Je suis inquiète (climat)
Sujet commencé par : Cocktail_jet - Il y a 3002 réponses à ce sujet, dernière réponse par Yann222 personnes suivent ce sujet.
Par Cocktail_jet : le 24/08/16 à 08:56:24
| Dire merci | Suis je la seule en ce moment à être une véritable flipée de voir les températures qu'on a ? 37, 38, 39 ou 40 degrés ? qui reviennent tous les 3/4 matins ? Voilà deux mois que je suis très inquiète (je l'étais avant mais là c'est pire) par rapport aux températures que nous avons...j'y pense le jour, j'y pense le soir...j'entend partout et tous les jours que la planète se réchauffe, on le voit désormais au quotidien et je m'inquiète si fort pour l'avenir...je me dis qu'aujourd'hui on se bat pour des croyances mais je suis persuadée que dans quelques années nous nous battrons pour manger et boire partout dans le monde au rythme ou ca va...j'ai peur pour mes enfants (que je n'ai pas encore et ca ne me donne vraiment pas envie d'en avoir) parce que je ne voudrais pas les voir crever de faim. Je suis peut être pessimiste mais j'ai l'impression que dans 100 ans on sera mort au rythme ou on va ??? J'ai posé la questions aux personnes plus vieilles que moi : aviez vous des chaleurs pareil ? Certains me disent oui, d'autres non...qui croire ? Qu'attendons nous pour faire quelque chose bordel....on est en train d'ouvrir des croisières dans l'antarctique !!! On marche sur la tête........que font nos politiques ? On constate et on ne fait rien.......alors que la situation est plus que grave........ La terre va si mal à cause de nous, quand allons nous changer nos habitudes de consommation ??? Même nos chevaux respirent de plus en plus mal et ils sont de plus en plus nombreux à ne plus pouvoir manger de foin car tout est pollué par nos activités ........ Voilà un petit poste pour en parler, j'ai besoin d'évacuer, je suis vraiment très inquiète en ce moment et je ne sais pas à qui en parler  |
Messages 2201 à 2240, Page : < < | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 > >
Par paquerette20 : le 01/02/22 à 19:07:16
| Dire merci1 | la majorité de mes étudiants gèrent mieux masque + pass que bien des adultes Je suis morte de rire quand je vois que "mes étudiants" ont tous des faux passe  Tu parles d'une gestion... En 18 mois il y a eu un bon sans précédent du nombre de moins de 25 ans dépressifs voire suicidaires (ça a "juste doublé"  , en lien direct avec les restrictions liées au covid . C'est sûr que si on choisit de mettre des œillères sur la réalité de la situation, ça aide |
Par dejavu : le 01/02/22 à 20:35:00
  En ligneDire merci1 | Yann, c'était seulement ma pensée optimiste par rapport à la pensée plus pessimiste de Paquerette qui dit regretter d'avoir mis une enfant au monde si elle doit vivre dans un futur apocalyptique. Je fais confiance à la vie en général et pense qu'un enfant choisit de naître pour une raison ou pour une autre. Chacun sa destinée. Cela n'implique pas que "après moi le déluge" ou "je saccage l'environnement" . Je fais confiance à ma fille, à mes petits-fils et ne vit pas en pensant que j'aurais mieux fait de ne pas les faire venir sur terre. C'est tout. |
Par paquerette20 : le 01/02/22 à 23:31:11
| Dire merci1 | Paquerette qui dit regretter d'avoir mis une enfant au monde si elle doit vivre dans un futur apocalyptique. Ce n'est pas ce que j'ai dit  Je ne regrette pas d'avoir ma fille  J'ai dit que je culpabilisais de ce qu'elle va subir ... ! un enfant choisit de naître pour une raison lol ... Ma fille n'a pas choisi de naître, le choix c'est moi qui l'ai fait ... C'est sûr que la vie est tout de suite plus facile quand on n'accepte aucune responsabilité, même pas celle d'avoir fait ses propres mômes lol |
Par dejavu : le 02/02/22 à 08:27:41
| En ligne Dire merci1 | Désolée paquerette20 c'est en effet culpabiliser et pas regretter. je savais en l'écrivant que j'aurais dû remonter les postes pour retrouver le terme exact mais j'ai eu la flemme ;-) C'est l'aspect pessimiste de la pensée qui importait pour expliquer mon point de vue. C'est vrai que l'on "fait" son enfant, qu'on le protège et que l'on en est responsable, mais son âme n'est pas de notre fait et toute sa vie il disposera de son libre arbitre pour éventuellement aller plus loin et faire autrement que ceux qui l'ont précédé. Je sais que j'ai choisi de naître et je ne fais pas reposer la responsabilité de ma vie sur mes parents quoiqu'ils aient fait. C'est ma façon de voir la vie. |
Par beeboylee : le 02/02/22 à 09:07:15
| Dire merci | https://www.lemonde.fr/economie/article/2022/01/30/coton-bio-made-in-france-et-vetements-recycles-l-utopie-de-la-mode-durable_6111599_3234.html Qq aurait acces à l'intégralité de l article? Je serais curieuse de savoir quelle est l utopie. |
Par Yann22 : le 03/02/22 à 08:57:09
| Dire merci1 | Cicitt: Par exemple, Olivier Veran jurait ses grand dieux en décembre 2020 que le vaccin ne serait pas obligatoire pour aller dans un restaurant ou prendre les transports en commun: Lien Il y a déjà un an, j'étais sûre qu'on allait vers cela. Ca n'a pas manqué. Et il y a quelques années, tu étais persuadée qu'on aurait droit à une Révélation (un truc comme ça). Et finalement, tu t'es rétractée. Quant au "Green pass" qui serait de nature écologique parce qu'il y a le mot "vert" dedans? Il ne t'est pas venu à l'esprit que le vert, c'est aussi une couleur internationalement reconnue qui signifie "valider" ou "passer"? Dejavu: Je fais confiance à la vie en général et pense qu'un enfant choisit de naître pour une raison ou pour une autre. Chacun sa destinée. Je connais cette philosophie mais je ne partage pas ce que tu en fais. Parce qu'avec ton raisonnement et pour reprendre un argument de Laska, aux gamins d'Ouganda et de Colombie (entre beaucoup d'autres) frappés par la pauvreté et les conséquences du dérèglement climatique, il suffirait de leur répondre "chacun sa destinée". Je m'y refuse. |
Par dejavu : le 03/02/22 à 09:28:36
| En ligne Dire merci | il suffirait de leur répondre "chacun sa destinée". Je m'y refuse. Yann : très bien. Et tu sélectionnes seulement ceux qui ont des problèmes à cause du déréglement climatique ou bien les enfants qui meurent à cause du manque de soin, des violences, des guerres, des handicaps physiques ou mentaux etc... etc...? Parce qu'on peut aussi agir pour tous ceux-là.... |
Par Yann22 : le 03/02/22 à 09:31:03
| Dire merci | Parce qu'on peut aussi agir pour tous ceux-là.... Ben oui. Mais là, on parle de dérèglement climatique. |
Par paquerette20 : le 03/02/22 à 09:51:38
| Dire merci1 | des problèmes à cause du déréglement climatique ou bien les enfants qui meurent à cause du manque de soin, des violences, des guerres, des handicaps physiques ou mentaux etc... etc...? Fondamentalement les causes sont les mêmes... les pauvres sont pauvres car il n'y a pas de partage de richesse . Les guerres sont liées à un souhait d'accaparement des richesses. Le dérèglement climatique est lié à une sur exploitation des richesses par ceux qui ne veulent pas partager les richesses |
Par Pez : le 03/02/22 à 09:57:23
| Dire merci | Je comprends totalement pâquerette, j'ai les mêmes avis et les mêmes peurs, à l'aube de mes 32ans l'envie de maternité pointe son nez depuis quelques temps, et j'ai un vrai problème d'éco-anxiété (il faut dire que pour mon boulot je passe mon temps à regarder des revues spécialisés, des reportages qui me donnent littéralement envie de me pendre...) et j'ai peur de la vie qu'aura potentiellement mon futur enfant, de ce fait je ne franchis pas le pas... |
Par paquerette20 : le 03/02/22 à 10:29:22
| Dire merci1 | pour mon boulot je passe mon temps à regarder des revues spécialisés, des reportages Oui je pense que quand on est plongé dedans au quotidien, et qu'on a toutes les facettes du problème, ça donne l'impression d'avoir mangé la pilule rouge alors que "les autres" sont toujours avec leur pilule bleue (référence à Matrix). Cette semaine encore, il y avait l'appel de 1400 chercheurs et scientifiques pour un débat de fond sur le climat à l'occasion de la présidentielle.Il y en a certains que je côtoie quasiment au quotidien. Pour ceux qui veulent voir la tribune , les questions politiques à se poser et le nom des scientifiques signataires Lien |
Par Yann22 : le 09/02/22 à 11:10:47
| Dire merci | 3 réacteurs nucléaires supplémentaires vont être arrêtés suite à des problèmes de corrosion. On parle de contrôle et c'est tant mieux. Lien Maintenant, ça illustre bien ce que je disais il y a quelques temps: nos réacteurs sont relativement âgés et pousser leur durée de vie aura des conséquences du point de vue économique (l'entretien deviendra de plus en plus coûteux) et du point de vue sécurité. Il est temps de prendre une décision stratégique. Visiblement, on s'achemine vers la construction de nouveaux réacteurs. Les chiffres dont j'entends parler fluctuent de 6 à 14. J'espère que ce sera le bas de la fourchette... |
Par azzura42 : le 09/02/22 à 12:27:36
| Dire merci | En espérant qu'un éventuel changement de président ne nous fasse pas faire marche arrière sur le nucléaire. Quelqu'un a lu le livre du shift project : Climat, crises : le Plan de transformation de l’économie française (PTEF) ? |
Par Erzebeth : le 09/02/22 à 13:54:04
| Dire merci | Pour ceux qui ont un peu de temps, interview passionnante portant sur les minéraux, les risques sanitaires et environnementaux dans les mines et l'usage des métaux dans l'économie en général, et les filières dites vertes en particulier... |
Par azzura42 : le 09/02/22 à 14:00:45
| Dire merci | Ah justement je l'ai regardée il y a 2j! Elle a réussi à me passionner sur un sujet qui ne m'intéressait pas du tout |
Par Yann22 : le 11/02/22 à 11:56:19
| Dire merci1 | Petite analyse personnelle du discours d'Emmanuel Macron hier à Belfort sur le futur énergétique français. Il a prononcé les mots "sobriété énergétique" mais c'était un non sens puisqu'ensuite il a annoncé que pour atteindre une baisse de 40% de la consommation énergétique, il fallait miser sur l'innovation et l'investissement. Ca, c'est de l'efficacité énergétique, pas de la sobriété. Bref, notre mode de vie actuel n'est pas remis en question, on cherche des solutions pour le maintenir. C'est rageant, mais ce n'est pas étonnant. Et plutôt que de s'appuyer sur 2 jambes (sobriété et efficacité) pour marcher vers un objectif, on va faire du cloche-pied sur la seule efficacité en espérant que cela permettra d'atteindre les objectifs. Je trouve cela dommage parce que si cela s'avère insuffisant, la sobriété s'imposera d'elle même. Et ce sera une contrainte et non un choix...Conformément aux scenarri de RTE, gros coup d'accélérateur sur les énergies renouvelables avec: - une multiplication par 10 de la puissance installée du photovoltaïque; - une multiplication par 2 de la puissance installée de l'éolien terrestre (qui s'appuiera sur des éoliennes plus performantes ce qui met en avant le repowering des parcs éoliens actuels et laisse entendre la fin des nouveaux parcs); - l'implantation d'une cinquantaine de parcs éoliens off-shore. Sacré défi quand on voit que pour le moment, aucun parc n'est sorti de mer. Pour le nucléaire, on prolonge au delà de 50 ans les réacteurs nucléaires jugés sûrs (encore heureux) et on commande 6 EPR 2 (en espérant qu'ils seront mieux faits que l'EPR 1 qui n'a toujours pas fourni le moindre électron) plus 8 autres en option. |
Par Yann22 : le 14/02/22 à 08:30:47
| Dire merci2 | Est-ce que quelqu'un a regardé le 1945, le journal télévisé de M6, de vendredi dernier? Et plus précisément, l'intervention de Mac Lesggy? Il était interrogé par la présentatrice dans le cadre de la "semaine green" sur les gestes bons pour la planète et ceux inutiles. Je vais essayer de retranscire ce que j'ai entendu au plus près: "Est-il utile d'éteindre la lumière quand on quitte une pièce?" - Les ampoules à LED consomment 10 fois moins que les ampoules à incandescence il est donc devenu inutile de couper la lumière quand on quitte une pièce surtout que certaines ampoules leds ne supportent pas d'être allumées/éteintes trop souvent. Il est préférable de faire le tour de ses ampoules à incandescence pour les remplacer par des Leds." Déjà: Non mais oh... S'il y a personne dans une pièce à quoi ça sert de laisser allumer? Ensuite, des ampoules à leds qui supportent les cycles fréquents d'allumage/extinction, ça se trouve sans aucun problème. Enfin, ça fait une dizaine d'années que les ampoules à incandescence sont interdites à la vente. Alors faire le tour de ses ampoules à incandescence pour les remplacer par des Leds, ça doit être vite fait.Seconde question: "Est-il utile de couper l'eau du robinet quand on se brosse les dents" - La France est un pays qui ne souffre pas d'un déficit d'eau sauf dans certaines périodes de sècheresse. De plus, la potabilisation et le traitement de l'eau ne représente que 0,2% des consommations énergétiques d'un français. Il est donc inutile de couper l'eau quand on se brosse les dents". Re . Non mais je rêve. Là aussi, quelle est l'utilité de laisser couler l'eau?Le gaspillage serait élevé en antithèse de la sobriété? |
Par Erzebeth : le 14/02/22 à 09:04:50
Par kagnotte : le 14/02/22 à 09:12:55
| Dire merci | C'est juste hallucinant ce genre de discours. Parce que c'est pas grave si ça consomme pas beaucoup on peut gaspiller On est pas sorti le c** des ronces avec ce genre de raisonnement. |
Par Erzebeth : le 14/02/22 à 09:30:59
| Dire merci | En plus de ça l'idée de l'absence de déficit d'eau, très trèèèès discutable...  |
Par laska : le 14/02/22 à 10:01:29
| Dire merci | C'est aberrant ! |
Par dilou : le 14/02/22 à 10:35:28
| Dire merci | Et Mac Lesggy est considéré comme un grand scientifique par la plupart des téléspectateurs  |
Par azzura42 : le 14/02/22 à 13:29:55
| Dire merci | Il est temps qu'il prenne sa retraite |
Par UKY : le 14/02/22 à 16:12:40
 DéconnectéDire merci | "qu'il prenne sa retraite" Non, je l'aime bien. J'avais des scrupules à laisser mes téléviseurs en veille. Vu qu'il est inutile d'éteindre les LEDs et qu'un téléviseur consomme moins qu'une LED. -CQFD-  |
Par BountyB : le 14/02/22 à 19:01:25
| Dire merci | Mac Lesggy est surtout connu pour faire des publireportages déguisés en trucs scientifiques pour ses petits copains de l'agroindustrie  Ça ne m'étonne pas qu'il raconte aussi n'importe quoi sur d'autres sujets |
Par Ecoleartequestre : le 14/02/22 à 20:22:45
| Déconnecté Dire merci1 | Ah? C'est pas seulement le gars qui fait des pubs de dentifrices?  |
Par paquerette20 : le 16/02/22 à 21:16:40
| Dire merci | Merci Yann 22 pour la référence au 19:45 et Mac Lesggy . J'ai arrêté de le suivre sur twitter il y a un moment tellement il est agressif et pro agriculture intensive. Bien loin de l'image sympathique de l'animateur qui fait une émission pédagogique... Mais le coup de l'eau potable ça vient de m'achever... |
Par Yann22 : le 17/02/22 à 09:44:10
| Dire merci | De rien. Surtout que Mac Lesggy avait tweeté lors du violent épisode cévenol de 2021 qu'il n'y avait aucune preuve que le dérèglement climatique amplifiait ces phénomènes... |
Par paquerette20 : le 17/02/22 à 12:45:19
| Dire merci | J'ai twitté à ce sujet... Réponse de l'intéressé : Mac : Oui, à lire les commentaires, on se rend compte que bcp ont perdu la notion des ordres de grandeur, de la ≠ entre significatif et négligeable Moi : Gâcher de l'eau potable, même en quantité infinitésimale est inacceptable. Aucun ordre de grandeur ne change quoi que ce soit. Mac : Au plan religieux, peut-être. Au plan physique, ça ne change rien. Et comme le dit XXX, si cela donne bonne conscience, cela peut même être contre-productif. |
Par Erzebeth : le 17/02/22 à 13:11:34
| Dire merci | De mieux en mieux... |
Par kagnotte : le 17/02/22 à 13:15:51
| Dire merci | On touche le fond là |
Par Yann22 : le 17/02/22 à 15:15:14
| Dire merci | Au moins, il est constant Maintenant, significatif ou négligeable, qu'est-ce que ça coûte de fermer la lumière quand on quitte une pièce ou couper l'eau du robinet quand on se brosse les dents? Et inversement, qu'est-ce que ça amène de plus de laisser la lumière allumée ou l'eau couler?  |
Par paquerette20 : le 17/02/22 à 16:41:16
| Dire merci1 | A l'échelle individuelle, rien n'est significatif si on suit son raisonnement... Je peux jeter mes déchets directement dans mon jardin, ne plus avoir de fosse septique, rouler sans pot d'échappement... L'impact est effectivement négligeable ... C'est d'une malhonnêteté intellectuelle comme réponse... |
Par beeboylee : le 18/02/22 à 07:33:28
| Dire merci | Mais enfin, on parle d un animateur télé, là, pas d un prix nobel. Ok, il a fait une ecole d agro, ok il est connu pour de la vulgarisation scientifique,mais on est au niveau des frères Bogdanof. Alors , je vous vois venir. Sa parole est écoutée parce qu il parle ds le poste. Comme Hanouna, quoi où se pressent et se commettent nos politiques. |
Par Erzebeth : le 18/02/22 à 09:09:32
| Dire merci | Hanouna qui parle de réchauffement climatique... ou de politique... ouais bon. Mais lui, il a quand même une casquette de vulgarisateur scientifique qui lui donne aux yeux de beaucoup une certaine crédibilité sur ces sujets... précisément pour tous les gens qui n'iront pas forcément chercher plus loin. C'est là que ça coince. |
Par Pez : le 18/02/22 à 09:43:35
| Dire merci | Concernant les parcs éoliens off shore, les premiers sont entrain d’être mis en place. (Sur lés côtes françaises je parle) Message édité le 18/02/22 à 09:43 |
Par tianma : le 18/02/22 à 09:53:28
| Dire merci | Je sort un peu du sujet "Mc Lesggy"...vous avez vu le film "Don't Look Up"? Perso, j'ai bcp aimé, rit jaune et même été très émue à la fin... |
Par paquerette20 : le 18/02/22 à 10:21:42
| Dire merci | Je le conseille aussi ! |
Par beeboylee : le 18/02/22 à 10:49:36
| Dire merci | Oui..excellent. Caustique à souhait et tres marrant. La scene post generique m a fait hurler de rire Je ne suis pas sûre que les gens ,des lors qu un animateur est connu ,face le moindre distingo entre eux et leur crédibilité scientifique ou autre. Ils font de l audience, donc ils sont forcement qualifiés pour parler de n importe quoi, en fait. Message édité le 18/02/22 à 10:50 |
Par Yann22 : le 18/02/22 à 10:51:05
| Dire merci | Je ne suis pas sûre que les gens ,des lors qu un animateur est connu ,face le moindre distingo entre eux et leur crédibilité scientifique ou autre. C'est justement le problème Message édité le 18/02/22 à 10:51 |
Page : < < | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 > >
Pour préserver la qualité de ce forum, vous devez être membre pour participer à cette discussion..
Il y a actuellement (68 129) membres dans la communauté.
Devenez membre | Connectez vous
Les dernières annonces
a donner hongre
€
donation Très
€
a donner Pure
€
donne jument LUS
€
HONGRE DE 8 ANS
€
A donner cheval
€