Est-ce que le monde part en cacahuète ou....
Sujet commencé par : kagnotte - Il y a 536 réponses à ce sujet, dernière réponse par ErzebethPar kagnotte : le 04/03/25 à 15:59:08
| Dire merci | ... les médias cherchent à nous faire peur. J'avoue que j'ai un peu peut pour l'avenir, je dirais surtout pour l'avenir de mes enfants. Je ne sais pas où on va, j'en arrive à ne plus regarder les infos, vraiment je les évite, parce que je trouve ça super angoissant. Mais parfois je me dis qu'autant de haine et de bêtises ce n'est pas possible en 2025, l'histoire nous a quand même montré que ça ne mène à rien... Mais voilà je suis plutôt d'un naturel optimiste, mais là, plus ça va et plus mon optimisme prend un sacré coup derrière la tête. |
Par Camille999 : le 24/01/26 à 04:32:48
| Dire merci | La question de la dette... c'est une donnée qui a peu de conséquence dans la vie de tout les jours, je n'e pense pas qu'elle joue de façon importante sur l'opinion des Français. Qu'en est il au Canada ? L'augmentation de la dette est elle un sujet d'inquiétude pour la population ? |
Par dilou : le 24/01/26 à 09:00:41
| Dire merci1 | Merci pour ce lien, bountyb , il remet bien les choses en place. |
Par Clemclem99 : le 24/01/26 à 10:47:12
| Dire merci | Concernant LFI, j'ai l'impression que depuis quelques semaines on assiste dans les médias de gauche a une dédiabolisation de melanchon ?! C'est la première fois que je vois ça. Ils enclenchent la meme stratégie que le groupe de médias opposés. Cette manipulation des médias est ignoble, on est clairement pas maître de ce que l'on pense et de ce que l'on vote. Les gens n'ont pas décidés de basculer vers l'extrême droite, on leur a mis cette idée dans la tête, c'est ça le pire. Je connais bcp de gens qui ont fait le glissement malheureusement. C'est ahurissant. Et étrangement bcp regarde cnews,... C'est une plaie cette chaîne d'info. Et pour se rassurer il faut se dire que notre avis démocratique n'a plus bcp d'impact depuis belle lurette... Nous ne sommes plus que des consommateurs. Pour moi, c'est le seul moyen de pression que nous avons réellement. Car la révolution par les urnes... C'est devenue une blague. |
Par Pirou1 : le 25/01/26 à 17:35:11
  DéconnectéDire merci | Ça me fait quand même un peu rire quand je lis "RN partie homophobe" je pense à Sébastien Chenu, ex vice-président de l’Assemblée nationale et cofondateur de Gay Lib et l’un des porte-drapeaux de la cause LGBT, et je pense aussi à Jean-Philippe Tanguy, et j’imagine que ce ne sont pas les seuls gays qui sont au RN. |
Par dilou : le 25/01/26 à 19:05:38
| Dire merci | Concernant LFI, j'ai l'impression que depuis quelques semaines on assiste dans les médias de gauche a une dédiabolisation de melanchon ?! Les médias en général l'avaient tellement diabolisé qu'il était temps de revenir un peu en arrière, quand même; |
Par Yann22 : le 26/01/26 à 08:38:15
| Dire merci | En passant... C'est Melenchon, avec un "E", pas avec un "A". |
Par Ecoleartequestre : le 26/01/26 à 10:35:39
| Déconnecté Dire merci | C'est vrai que ce pauvre Melenchon a bien souffert des medias et que lui-même ne les diabolise pas du tout.  D'ailleurs les Corbières, Ruffin, Garrido, ou Autain, et autres, c'est rien que des affreux suppôts des medias aussi, eux qui avaient l'audace de réclamer un peu plus de processus démocratique dans la désignation de l'équipe de direction du parti. Ils ont bon dos les medias. Moi ce que je remarque surtout, c'est que quel que soit le bord politique, la mise en cause des medias est l'un des premiers arguments avancés pour justifier toute situation inconfortable. Et que plus un personnage politique est populiste, plus il se victimise et met systématiquement les medias en cause. Le muselage des medias, c'est aussi systématiquement la première action de tout dictateur qui arrive au pouvoir. L'exemple du moment c'est Trump, tellement "diabolisé" de son point de vue par ces affreux de CNN dont il se plaint régulièrement , qu'il est en train de manoeuvrer très activement pour les faire racheter par l'un de ses potes milliardaire. Il y a un sérieux risque pour qu'il y parvienne, après s'être déjà largement ingéré chez plusieurs autres ou les avoir menacés. Lien |
Par BountyB : le 26/01/26 à 11:16:12
| Dire merci1 | C'est vrai que ce pauvre Melenchon a bien souffert des medias et que lui-même ne les diabolise pas du tout. J'avoue que je ne comprends pas cette phrase. En France, ce sont des milliardaires qui possèdent la quasi-totalité des médias. Les plus importants : Bernard Arnault (le Parisien, les Echos, Paris Match, etc) Vincent Bolloré (Cnews, Canal+, etc) Famille Bouygues (TF1, etc) Famille Dassault (Le Figaro, etc) Rodolphe Saadé (BFM tv, etc) Daniel Kretinsky (Marianne, Franc Tireur, etc) Parmi eux, AUCUN n'a des idées de gauche, et la plupart on des idées d'extrême-droite. On peut critiquer Mélenchon tant qu'on veut. Mais dire que les médias n'ont pas participé à sa diabolisation, c'est ignorer crassement les faits. Ensuite, il faut savoir ce qu'on diabolise. Le RN a longtemps été diabolisé, car c'est un descendant direct de l'idéologie nazie, et il fut un temps on considérait que l'idéologie nazie était à bannir de la société. Alors ça fait des années qu'ils essaient de faire croire qu'ils ont changé, mais ils ne portent rien d'autre que l'idéologie nazie, et c'est pas en disant "oui mais il y a un gay ou un noir chez eux, c'est bien la preuve que c'est pas des nazis" (argument du même niveau que "j'ai un pote noir, c'est bien la preuve que je ne suis pas raciste"  qu'on changera ce fait très bien établi.Ça fait des années que les médias de Bolloré, Dassault et consorts font tout pour mettre en avant les idées du RN. Il n'y a aucun média dominant en France qui met en avant les idées des partis de gauche. Aujourd'hui, les médias principaux diabolisent les actions écologistes et les discours de justice sociale. Et c'est d'ailleurs grâce à leur martèlement incessant de contre-vérités, et à l'immense temps de parole qui est donnée aux politiques de droite et d'extrême-droite qu'on en arrive à avoir pleins de gens qui sont persuadés que LFI est un parti d'extrême-gauche, ce qui est factuellement faux. Et quand on commence à mettre les opinions avant les faits, le débat n'est plus possible. |
Par sheytana : le 26/01/26 à 11:19:13
| Dire merci | J'ai pas non plus compris ton propos ecoleartequestre car tu as l'air de dire totalement l'opposé entre le début et la fin  Tu prends l'exemple de Trump, mais en France les médias sont DEJA rachetés par les milliardaires depuis belle lurette  |
Par Assimilee : le 26/01/26 à 11:38:26
| Dire merci | L'impression que ca me donne (et on reste vraiment au niveau de l'impression) c'est que Mélenchon il vaut ce qu'il vaut, perso il ne m'inspire vraiment pas. En revanche le parti derrière reste globalement clean. Ce qui est l'inverse du RN, ou les têtes de listes passent bien, genre Marine je peux l'écouter sans me mettre en croix (Bardella il est vraiment bas du front et ca se voit), par contre derrière le parti est néo-nazie. Par contre pirou , je pense vraiment qu'il faut que tu fasses tes devoirs concernant le parti que tu défends. Que tu adhères c'est une chose, mais que tu nies ce qu'est réellement ce parti en est une autre. |
Par Pirou1 : le 26/01/26 à 12:01:33
| Déconnecté Dire merci | Par contre pirou , je pense Assimilee tu pense ce que tu veux et moi je pense ce que je veux , c'est ça la démocratie. ben tien , c'est quand même drôle une parti anti-féministes avec a sa tête une femme. |
Par sheytana : le 26/01/26 à 12:08:47
| Dire merci | ben tien , c'est quand même drôle une parti anti-féministes avec a sa tête une femme. Ben 1/ il y a des femmes qui ne sont pas féministes pour deux sous (comme MLP par exemple), et 2/ c'est juste une question d'image  Mettons un mouton à la tête du parti des loups, et les moutons voteront pour lui  Message édité le 26/01/26 à 12:09 |
Par Pirou1 : le 26/01/26 à 12:22:03
| Déconnecté Dire merci | il y a des femmes qui ne sont pas féministes pour deux sous (comme MLP par exemple), On en pense ce qu’on veut, quand je voté à gauche j’ai voté une fois à droite pour aider à barrer la route a son père mais maintenant ça ne va pas du tout me gêner de voter pour elle, si elle est éligible, et ça ce n’est pas encore gagné. |
Par Assimilee : le 26/01/26 à 13:12:43
| Dire merci3 | Du coup juste quelques info pour te montrer les choses: Août 2018 : les députés RN se sont abstenus de voter la loi « renforçant la lutte contre les violences sexuelles et sexistes » en France. Novembre 2022, les députés RN ont voté contre la proposition de loi « sur l’outrage sexiste » qui instaure un durcissement de l’amende pour les auteurs de harcèlement de rue. Juin 2023 : les députés européens RN ont voté contre « la résolution sur MeToo et le harcèlement » pour lutter contre les violences sexistes au sein des institutions de l’Union européenne. Juin 2023 : le RN a voté contre la Convention du Conseil de l'Europe sur la prévention et la lutte contre la violence à l'égard des femmes et la violence domestique, qui alloue des fonds européens pour combattre ces violences. Le RN a voté contre la prise en charge intégrale des soins pour le cancer du sein qui touche 909 000 femmes en France. Marine Le Pen s’est opposée à l’allongement de l’accès à l’IVG tout comme à l’ouverture de la PMA à toutes les femmes, Les députés RN ont voté contre la condamnation européenne sanctionnant l’interdiction de l’avortement en Pologne en 2020 et en 2024. Au congrès parlementaire réuni à Versailles, 11 élus RN se sont opposés et 20 se sont abstenus sur l’inscription de l’avortement dans la constitution française (c’est le groupe avec le plus d’abstention et d’oppositions). |
Par Assimilee : le 26/01/26 à 13:14:19
| Dire merci | Du coup ca n'est pas ce que j'en pense, c'est juste factuel. |
Par Pirou1 : le 26/01/26 à 13:37:50
| Déconnecté Dire merci | |
Par winog : le 26/01/26 à 14:24:33
| Déconnecté Dire merci1 | Pirou, peut-être que quand tu votais à gauche, tu ne lisais pas les programmes non plus Message édité le 26/01/26 à 14:24 |
Par sheytana : le 26/01/26 à 14:25:49
| Dire merci1 | mais maintenant ça ne va pas du tout me gêner de voter pour elle, si elle est éligible, et ça ce n’est pas encore gagné. C'est ton choix et je suis pas là pour le juger Par contre, ce n'est pas pour autant qu'il ne faut pas appeler un chat, un chat On peut très bien dire "Je vote pour MLP malgré qu'elle soit antiféministe" et c'est un choix, par contre, dire "Je vote MLP par féminisme" c'est soit de la mauvaise foi, soit de la bêtise pure |
Par Nirvelli : le 26/01/26 à 14:27:44
| Dire merci | Quand on voit ça, on se dit qu'on est vraiment entré dans une aire terrifiante... j'espère que le lien fonctionne ... Lien |
Par Pirou1 : le 26/01/26 à 15:02:02
| Déconnecté Dire merci | par contre, dire "Je vote MLP par féminisme" c'est soit de la mauvaise foi, sheytana Je ne vois pas quand j’ai dit ça ? et pour le coup je me demande ou est la mauvaise foi. |
Par sheytana : le 26/01/26 à 15:13:23
| Dire merci | Je n'ai pas dit que tu as dit ça, je donne un exemple ! Et en ne prenant volontairement pas des sujets que tu as abordés, justement pour que ça ne prête pas à confusion |
Par Assimilee : le 26/01/26 à 15:17:53
| Dire merci | ben tien , c'est quand même drôle une parti anti-féministes avec a sa tête une femme. Je te répondais à ca en te donnant la liste des votes justifiant du fait que le parti est antiféministe malgré le fait que la représentante soit une femme. Je pourrais faire le même exercice pour la partie homophobe (même s'il y a moins de lois votées sur ce sujet donc c'est moins flagrant). Ceci dit quand je te vois répondre: "pour le coup je me demande ou est la mauvaise foi." j'espère que ca n'est pas pour moi car j'essaye justement d'être le plus factuel possible. La démocratie c'est d'avoir le droit de voter pour qui tu veux, en revanche le sexisme, racisme et homophobie du partie est facile à documenter. |
Par BountyB : le 26/01/26 à 16:16:51
| Dire merci | Ah ben tiens maintenant ils en sont à parler tranquillement de faire des rafles (oui oui, ils utilisent le mot "rafle" ) contre les immigrés, quitte à ce qu'il y ait quelques "injustices" (cf. des meurtres comme ce qu'il se passe avec ICE aux USA). Suite au tollé suscité, ils précisent bien que rafler de l'immigré, c'est pas la même chose que de rafler du juif, faudrait pas tout mélanger non plus J'ai envie de vomir...  Message édité le 26/01/26 à 16:17 |
Par Pirou1 : le 26/01/26 à 16:56:21
| Déconnecté Dire merci | j'espère que ca n'est pas pour moi Assimilee Tu quand même as bien vu que ce n’est pas à toi que je me suis adressé. Pour le reste si Marine le Pen est candidate et fait campagne pour les présidentielles 2027 je pense que les partis adverses ne manqueront pas de mettre tous ces sujets sur la table et qu’elle aura l’occasion de s’expliquer, et ensuite se sera aux électeurs de faire leurs choix. En tous au vu des derniers sondages, mêmes si ces derniers ne sont pas toujours juste, que l’échéance est encore loin et que les opinions peuvent changer très vite, pour le moment, je vois que tous ces faits factuels ne sont pas la première préoccupation des Français |
Par Ecoleartequestre : le 26/01/26 à 19:25:37
| Déconnecté Dire merci1 | Nan mais si on arrive à regarder Cnews plus de 2 mn c'est qu'on est déjà convaincu et qu'on cherche à s'autoconvaincre encore plus de toutes façons. Inutile de leur faire encore de la pub en rediffusant leurs énormités : c'était la vieille technique du père Lepen, plus c'est gros plus ça passe. On est en plein dedans. Pour répondre au reste je m'explique: En France, ce sont des milliardaires qui possèdent la quasi-totalité des médias Ils en possèdent beaucoup oui. La quasi totalité non. En vrac, Le Monde , le Monde diplomatique (filiale du précédent mais se réclamant officiellement de gauche, contrairement à sa maison mère qui se veut pluraliste), Libération, l'Humanité , le nouvel Obs, Mediapart, Le Canard enchaîné, Charlie hebdo, la Voix du Nord.....pour n'en citer que quelques uns qui ne sont quand même pas des sous fifres du paysage médiatique...et en France on a quand même le service public tv et radio aussi (France tv, Arte, France Inter...), régulièrement accusé de se situer trop à droite par la gauche et trop à gauche par la droite: faut croire qu'il n'est pas si déconnant que ça finalement. Et puis il ne suffit pas d'être milliardaire pour être adepte de la ligne Bolloré/ Cnews : moi j'aime bien regarder Quotidien sur TMC par exemple, même si je ne suis pas d'accord avec eux sur tout, mais j'aime bien leurs humoristes, et certains éclairages qu'ils donnent lorsqu'ils fouillent un sujet en particulier, avec des invités qu'on ne voit pas ailleurs. Ils ont beau appartenir à Bouygues, ils se revendiquent clairement à gauche et en pourfendeurs de Cnews. Pas si étonnant en fait, quand on lit certaines tribunes progressistes publiées par Martin Bouygues lui même, où il s'écarte fortement des visions habituelles du MEDEF sur le partage des richesses notamment. Rien à voir avec Bolloré en fait, même Mélenchon s'y est intéressé. . Ou même sur des chaines comme M6 ou BFM, qui appartiennent aussi à de gros groupes financiers et se veulent plutôt "populaires", on trouve aussi des débats contradictoires avec des intervenants de tous bords sans trop de problème quand même. Enfin ce que je veux dire, c'est qu'on peut se plaindre d'une recherche de main-mise de quelques uns sur la presse en France, oui. Il n'en reste pas moins vrai qu'on est quand même très très loin d'un muselage en bonne et due forme comme le font tous les dictateurs, et comme Trump a commencé à le faire en ce moment dans la plus grande démocratie du monde. Quant au cas Mélenchon, pour moi il n'est pas plus diabolisé par la presse que pas mal d'autres. Par contre, lui comme d'autres, surréagit régulièrement aux questions contradictoires des medias (c'est un peu leur boulot en fait), de la même manière qu'il ne supporte aucune contestation dans son propre camp. Ci-joint ce communiqué de la CFDT journalistes (pas trop de droite a priori) , qui en septembre dernier n'en pouvait plus des injures et attaques incessantes destinées à décrédibiliser leur profession, dénonçant Mélenchon en particulier.Lien . Avec cette conclusion en gras: "CFDT-journalistes dénonce avec force ces dérapages verbaux visant les journalistes : longtemps cantonnés à l’extrême droite, ils s’installent également dangereusement sur une autre partie de l’échiquier politique français.". On peut être d'accord ou pas avec les opinions de Mélenchon c'est pas le sujet. Pour moi le problème est la psychologie du personnage: imbus de lui-même, colérique, hyper autoritaire, impulsif voire violent.... c'est surtout ça qui le diabolise, bien plus que les medias. A mes yeux en tout cas mais je n'ai pas l'impression d'être la seule. Encore une fois ça n'est pas une question de positionnement politique, c'est vraiment une question de personne. Je n'ai pas du tout le même jugement au sujet d'un Coquerel ou d'un Ruffin par exemple. Mais ça n'est que mon ressenti personnel bien sûr. |
Par Assimilee : le 26/01/26 à 20:41:30
| Dire merci | je vois que tous ces faits factuels ne sont pas la première préoccupation des Français non ais comme tous ces faits factuels ont comme conséquences la mort de milliers de femmes par an, c'est préoccupant que les votant du RN s'en cognent tu ne trouves pas? Et j'ai sans doute mal interprété ta réponse " " qui suvit du fait que tu te demandes de quel coté est la mauvaise foi, me faisait me poser des questions sur le sens de ton message. |
Par dilou : le 27/01/26 à 08:15:06
| Dire merci3 | A propos de Melenchon, oui, son tempérament colérique le dessert. Mais il est intéressant d'observer quelles photos de lui les médias choisissent : celles où il grimace et fronce les sourcils, systématiquement. Et je fais allusion aussi à l'épisode de la perquisition : je reste convaincue que c'était un piège qu'on lui a tendu, sachant qu'il allait surreagir..et bingo, il est tombé dans le panneau. Car sur le fond, cette perquisition n'a débouché sur...rien. Je parle ici de la question de son image mais il faudrait aussi creuser pour étudier ce que l'on retient de ses propos : uniquement ce qui le dessert. Quant à son attitude envers les journalistes : ben, moi aussi je trouve cette profession pas du tout à la hauteur de sa mission. J'ai voté Melenchon, aujourd'hui je ne le ferai plus parce qu'il a dérivé et vieilli. Mais ma sympathie va vers François Ruffin. Aucun doute qu'il va lui aussi s'en prendre plein la gueule. |
Par Erzebeth : le 27/01/26 à 10:18:08
| Dire merci1 | Ah mais c'est clair que Mélenchon, c'est clairement ça, les journalistes savent qu'il peut monter dans les tours, donc ils essayent tout ce qu'ils peuvent pour pouvoir sortir LA phrase polémique en faisant abstraction de tout le reste du propos. je me souviens d'une interview comme ça. J'écoutais France Inter, il était l'invité. Pendant un quart d'heure il a dit plein de trucs intéressants. Et pourtant le journaliste cherchait la petite bête hein! Mais évidemment il a sorti une phrase, je ne sais plus laquelle, mais en l'entendant je me suis dit "ça, ça va être sorti de son contexte et tourner à gogo". Bingo, on n'a parlé que de ça. sans le contexte la phrase était choquante, avec... beaucoup moins. Mais pendant plusieurs jours, ça a été the polémique du moment. Et le reste des propos hein, rien à f**** le journaliste n'était pas là pour ça visiblement.  (bon après perso, je trouve regrettable qu'il continue de tomber dans le panneau vu que c'est évident qu'on l'invite pour ça... mais comme Dilou je trouve qu'il a fait son temps) C'est quand même un problème, il n'y a pas du tout de traitement égal des parti politique sur les médias privés, bien sûr (et on sait qu'ils sont majoritairement orienté d'un côté hein, faut pas se raconter d'histoire, donc oui, ça a une incidence et c'est pas vouloir museler la liberté de la presse que de le souligner), mais purée, même sur le public maintenant, c'est limite. Moi j'adore écouter Bompart. Là encore il semble qu'il n'est invité que par des plateaux qui "essaye de se le faire". ben ils y arrivent jamais hein. Le gars, il est toujours d'une rigueur impeccable, il maitrise ses sujets et reprend calmement toutes les fausses vérités des journalistes (et ça c'est fou quand même, qu'il en soit à expliquer la rigueur des sources à un journaliste, c'est quand même qu'il y a un souci, non? ), bref y'a pas grand chose à lui reprocher, mais alors purée, qu'est-ce qu'il se mange à chaque fois, il a tout mon respect pour rester tout le temps droit dans ses bottes alors qu'il n'évolue que en milieu hostile quand il est face à la presse.  Alors ouais, que les gens de LFI s'énervent parfois, ben moi je comprends, je ferais pire à leur place. (je ne parle pas de l'assemblée, où c'est NORMAL de s'engueuler, c'est fait pour ça depuis l'origine, les compte rendus de séance depuis la révolution existent tous et le prouvent, ça n'a jamais été un lieu calme et courtois, faut arrêter avec ça )Et pourtant hein, je ne suis pas encartée LFI!  J'ai pu voter pour eux, mais je ne suis pas d'accord avec tout, je penche plus pour le NPA, c'est à dire, l'extrême gauche, la vraie! Et c'est pas un gros mot! |
Par BountyB : le 27/01/26 à 11:55:53
| Dire merci1 | J'ai pu voter pour eux, mais je ne suis pas d'accord avec tout, je penche plus pour le NPA, c'est à dire, l'extrême gauche, la vraie Hihi moi aussi je suis une sale extrême-gauchiste, quand je vote LFI, c'est plus à droite que mes convictions, j'ai aussi voté plusieurs fois NPA et j'ai fréquenté des anarchistes (sans en faire partie, mais la pensée anar est intéressante et souvent mal connue)J'aime bien Bompart aussi, je suis tellement admirative de sa capacité à garder son calme dans des situations où moi je finirais par insulter le "journaliste" Rousseau j'aime bien également, je suis souvent d'accord avec elle, mais elle a une manière de s'exprimer qui la dessert, c'est dommage. Mais je trouve qu'elle sort vraiment du lot chez les écolos. Par contre Ruffin, au secours. Quand il était à LFI et qu'il se contentait d'aborder 1 ou 2 sujets, je le trouvais vraiment intéressant. Mais depuis qu'il fait cavalier seul, il sort bêtise sur bêtise, c'est un naufrage  Sinon, je suis bien évidemment d'accord avec vos deux messages ci-dessus, l'attitude des journalistes envers les représentants de la pensée de gauche est souvent scandaleuse, et même le service public commence à être très problématique. |
Par Assimilee : le 27/01/26 à 14:28:43
| Dire merci | Pour le coup on a beau être alignées sur notre avis sur le RN, je suis la droitarde du lot |
Par BountyB : le 27/01/26 à 19:08:01
Par dejavu : le 28/01/26 à 13:23:39
| Déconnecté Dire merci | J'ai une copine d'école qui vit aux États-Unis depuis plus de 30 ans, du côté de Portland, mariée à un Américain et nous continuons à échanger par mail régulièrement.... Je m'inquiétais pour elle à cause de ce que fait ICE, vu qu'elle a le teint mat du sud de la France... Elle est pourtant naturalisée depuis plusieurs années mais... elle m'apprend qu'il y a quelques mois, Trump avait annoncé qu'il allait "dénaturaliser" ceux qu'il trouvait suspects...  Il a entretemps changé d'avis, encore un TACO me dit-elle mais je me demande jusqu'où cette agression vis à vis de tout ce qui est "étranger" peut aller en Europe avec ce genre d'exemple. Pourquoi toujours pointer du doigt les immigrés comme s'ils étaient les responsables de nos frustrations? Je le constate ici aussi où les immigrés "volent nos places pour des logements" alors que bon, le problème du logement est un problème politique qui ne disparaîtrait pas même si les non-nationaux n'étaient plus là... Où est notre solidarité, notre empathie vis à vis de ceux qui sont obligés de tout quitter pour cause de guerre, ségrégation, massacres et qui arrivent chez nous? J'ai l'impression que plus nous menons une vie confortable plus nous devenons égoïstes... |
Par Yann22 : le 28/01/26 à 14:00:16
| Dire merci | Pourquoi toujours pointer du doigt les immigrés comme s'ils étaient les responsables de nos frustrations? Réponse simple à un problème complexe. Ca a très bien marché notamment dans les années 30 Et on en revient à ce qu'il y a entre les oreilles... |
Par Pez : le 28/01/26 à 14:13:53
| Dire merci | Pourquoi toujours pointer du doigt les immigrés comme s'ils étaient les responsables de nos frustrations? C'est tjs plus facile d'accuser celui qui est "différent" plutôt que de se remettre en question |
Par winog : le 28/01/26 à 14:19:13
| Déconnecté Dire merci | Puisqu'on en est à évoquer les heures les plus sombres de notre histoire, voici que les entreprises françaises renouent avec la tradition collaborationniste  Lien Lien |
Par Yann22 : le 28/01/26 à 14:24:51
| Dire merci | voici que les entreprises françaises renouent avec la tradition collaborationniste Ouais enfin bon, ce n'est pas vraiment un trait franco-français. Y-a plein de boîtes dans le monde qui vendent leurs produits et se foutent de comment et par qui ils seront utilisés. |
Par faust : le 28/01/26 à 15:12:57
| Dire merci | J'ai voté Melenchon, aujourd'hui je ne le ferai plus parce qu'il a dérivé et vieilli. Mais ma sympathie va vers François Ruffin. Aucun doute qu'il va lui aussi s'en prendre plein la gueule. Pour moi, il dessert la cause. Je ne pense pas que c'est parce qu'il a vieilli. Il se trouve qu'une ancienne collègue de travail est sortie 1 ou 2 ans avec lui lorsqu'ils étaient ados/jeunes adultes. Son comportement était déjà problématique (et visiblement aussi la cause de leur rupture). J'aime bien François Ruffin, c'est à ce jour à peu près le seul qui me permet de croire qu'il reste encore à certains politiques un peu d'intégrité. J'espère ne pas être déçue. |
Par laska : le 28/01/26 à 17:24:05
| Dire merci2 | Je rattrape mon retard sur le forum! Comme toujours, il y a des discussions passionnantes. Cela dit, je reviens un peu en arrière et j’échange une minute ma casquette de citoyenne française de Gauche pour la casquette d'historienne. La question : "la colonisation est-elle un crime ?" c’est très tendencieux car ça laisse à penser que l'Histoire a une moralité. C’est un sujet de dissertation à laquelle on ne saurait répondre par oui ou non. Exiger un mea-culpa de politiciens du XXIe s. sur ce qui a commencé au XVIe s. et nous a permis en tant que nation d’obtenir notre place dans l’échiquier politique mondial, c’est d’une hypocrite. On ne peut pas dire que c’est bien ou mal, car si on ne l’avait pas fait, on ne serait pas là pour en discuter. Oui tuer des gens c’est mal mais Yann a raison : l’histoire de l’humanité est en partie une succession d’assassinats sous diverses formes. Si Christophe Colomb and Co n’avaient pas éradiqué les populations autochtones aux Amériques, on n’aurait pas les ampoules, ni la machine à coudre, ni le téléphone, ni les avions, aujourd’hui. Et j’en passe. ou pas, ou on aurait eu autre chose... On n'aurait pas Trump non plus, cela dit, ou peut-être qu’on l’aurait eu mais chez nous en Europe. Peut-être qu’on parlerait russe ou allemand. S’il n’y avait pas eu la colonisation française, nous serions peut-être beaucoup plus pauvres et moins éduqués puisque nous n’aurions pas profité des richesses pillées en Afrique. Nous n’aurions pas eu des ouvriers pas chers, ni de soldats maghrébins venus mourir dans nos armées pendant les 2 guerres mondiales. On a tendance à tout moraliser parce que c’est de l’histoire encore récente : on en a réellement terminé avec la colonisation qu’après la WWII, donc une fois que la notion de crime contre l’humanité a été conscientisée. La colonisation est un crime uniquement depuis cette période. Ça fait bizarre dit comme ça, mais je vous pose la question : est-ce que la colonisation romaine était un crime ? Si vous venez me dire oui ou non, je rigole. Il y a eu des morts, des gens réduits en esclavage, un changement de dirigeants, de système politique, certains ont gagné du pouvoir d’autres en ont perdu, la religion a été modifiée, des peuples ont perdu leur autonomie… Mais en échange, ce que nous sommes aujourd’hui, jusqu’à la base de la République. |
Par winog : le 29/01/26 à 10:05:24
| Déconnecté Dire merci1 | Ouais enfin bon, ce n'est pas vraiment un trait franco-français. Y-a plein de boîtes dans le monde qui vendent leurs produits et se foutent de comment et par qui ils seront utilisés. C'est pas franco-français, mais je pense je pense qu'il faut afficher ces boites, à défaut de pouvoir les boycotter. C'est la même entreprise qui fabrique nos sites officiels et les outils qui servent à traquer les étrangers, c'est à g*rb*r. |
Par Erzebeth : le 29/01/26 à 11:58:15
| Dire merci | Y-a plein de boîtes dans le monde qui vendent leurs produits et se foutent de comment et par qui ils seront utilisés. Ben justement, pour plein de sujets, si on forçait les boites à ne pas s'en foutre (en amont, sur comment c'est produit, et en aval sur comment c'est vendu), ça aiderait à régler plein de problèmes... Oui je sais ça voudrait dire rendre l'économie éthique, et c'est largement utopique, mais du coup c'est quand même une grande partie du problème général. |
Page : < < 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14
Pour préserver la qualité de ce forum, vous devez être membre pour participer à cette discussion..
Il y a actuellement (69 516) membres dans la communauté.
Devenez membre | Connectez vous
Les dernières annonces
a donner hongre
€
donation Très
€
a donner Pure
€
donne jument LUS
€
HONGRE DE 8 ANS
€
A donner cheval
€
