En attendant ...
Sujet commencé par : nanette41 - Il y a 368 réponses à ce sujet, dernière réponse par PauvHongrePar nanette41 : le 09/11/11 à 20:23:58
| Dire merci | Et si on profitait de cette période pour se mettre d'accord (ben oui, je suis optimiste  ) sur ce qu'on attend de ce forum.Comment on le rêve, comment on a envie de le voir évoluer? Ce qu'on en attend ... ou pas? Ce à quoi on pourrait s'engager ... ou pas? Ce qui nous gênait jusqu'à présent? Ce qui nous paraissait bien? |
Par hervebruno : le 10/11/11 à 19:26:10
  Déconnecté |  en même temps l'équitation "étho" est tirée à 95% d'exos western... Comme 95% des chuchoteurs sont des cowboys, cela paraît logique. |
Par nanette41 : le 10/11/11 à 19:28:21
| Dire merci | Et si on évitait de mordre aux hameçons? L'arme du troll est de trouver ce qui va provoquer une réaction. Il faut par moments beaucoup de self-control, mais après tout, on en a bien avec les chevaux ... Chez moi, on dit "laisse pisser le mérinos". Après tout, c'est lui qui finira les pieds dedans. |
Par GUY.FAWKES : le 10/11/11 à 19:30:13
| Déconnecté | Quels sacrés chuchoteurs ces grecs, et puis ils utilisaient un matériel tellement éthologique ! T'as raison nokota ranch.... le Spade bit, utiliser dans l'équitation western par le chuchoteurs est beaucoup mieux et plus éthologique comme matériel.   |
Par kariane : le 10/11/11 à 19:34:45
| Dire merci | oui nanette.... Qui peut me definir le terme ethologie ? Ethologisue et donc l equitation ethologique |
Par cyberds : le 10/11/11 à 19:40:30
| Dire merci | ah nanette !!! heu je t'ai déjà dit que j'étais d'accord avec toi la plupart du temps ??? ah oui ... plusieurs fois même |
Par cyberds : le 10/11/11 à 19:41:30
| Dire merci | au départ, je pensais que l'éthologie était la science de l'observation visiblement le sens s'est élargi ! |
Par kariane : le 10/11/11 à 19:43:58
| Dire merci | ou a ete galvaude |
Par kariane : le 10/11/11 à 19:45:42
| Dire merci | guy peux tu nous expliquer le gonctionnement mecanique et actions physiques et neurologiques sur ce cheval ? |
Par kariane : le 10/11/11 à 19:46:41
| Dire merci | je parlais du mors bien sur |
Par nanette41 : le 10/11/11 à 19:51:08
| Dire merci | Cyberds : c'est bizarre ... je suis aussi quasi toujours d'accord avec toi. Faudrait que je relise pour trouver des exceptions, tiens! |
Par Lsan : le 10/11/11 à 20:31:55
| Dire merci | L'équitation ne peut pas être éthologique dans le vrai sens du terme, puisque l'éthologie c'est l'observation des animaux dans leur milieu naturel et bien sûr, sans intéragir avec eux. On devrait en fait plutôt parler d'équitation comportementale. |
Par Yann22 : le 10/11/11 à 20:35:27
| Dire merci | Il y a un point sur lequel il pourrait être intéressant de se pencher si un (ou des) modos sont issus des participants actuels... comment gérer la double casquette membre et modo? Grosso modo, en tant que membre, un modo peut naturellement participer à une discussion sur le forum étho. Mais si la discussion prend une tournure un peu plus enflammée, le membre/modo ne sera-t-il pas juge et partie? Et donc ses modérations moins objectives? |
Par GUY.FAWKES : le 10/11/11 à 20:48:39
| Déconnecté | @Yann A mon avis un modo doit être comme un arbitre de football. Donc il dirige le déroulement d'une rencontre de ce sport, mais qui ne participe pas activement dans le jeu. Il est neutre, car dans l'instant il participe sa neutralité et objectivité n'est plus rassurer, et ses modérations sont naturellement moins objectives. |
Par PIROU : le 10/11/11 à 20:52:43
| Dire merci | le membre/modo ne sera-t-il pas juge et partie? Et donc ses modérations moins objectives? exactement , et dailleurs pauvhongre qui demande des moderateurs participants , la^meme mis bien en evidence en parlant d'happymeal , il faudrait savoir ce que veux pauhongre ? en même temps l'équitation "étho" est tirée à 95% d'exos western... un cheval reste un cheval donc quelque soit la discipline l’approche doit etre la meme. alors keradeline voila pourquoi moi je n’ai pas envie d’approcher un cheval comme les cowboy on l’habitude de faire . les cow-boys businessmen , on su récupérer le mot ethologie et ont bien fait leur travail de propagande mais moi je continue a dire Il y a d’autres approches et on a le droit de le dire . l’equitation c’est l’action et l’art de monter a cheval , et ça n’a rien a voir d’éthologique . quand on parle de musculature de contraction ou de décontraction du cheval , c’est l’équitation qui aide a gérer et respecter tout ça . et ça, ça na rien a voir avec l’approche du cheval , c’est seulement de la technique. c'est sur que pour le pauvre pekin qui n'a fait que une dizainne d'heure de cheval dans ça vie , il peut avoir droit de rever et croire au miracle . |
Par Darius : le 10/11/11 à 20:54:29
| Déconnecté | Yann t'es plus modo!!? tu vas redevenir fréquentable alors! Message édité le 10/11/11 à 20:56 |
Par nanette41 : le 10/11/11 à 20:54:52
| Dire merci | C'est une gymnastique, et un risque à assumer. Techniquement, il y a des solutions simples, comme créer un pseudo proche, sans avatar ou avatar neutre, et rédiger les messages en bleu, par exemple, au lieu de noir. Ca limite l'assimilation des deux casquettes, en tout cas. Et ça évite de jouer sur les deux tableaux. Pour l'aspect neutralité, il faut que la personne se sente à l'aise par rapport à ça. Si elle fait partie de la communauté, elle connait quand même un peu les gens, et sent comment il vaut mieux agir avec les uns ou les autres. Parfois, un MP peut être plus efficace, parfois l'humour passe bien, parfois la fermeté est nécessaire. Ce qui est important est de ne pas faire deux poids deux mesures, et de faire comprendre à chacun que le modo est là au service d'une communauté, et non d'individus en particulier. Si quelqu'un veut exercer cette mission par goût du pouvoir, il va vite déchanter, et déguster. L'idéal étant, je le répète, une équipe soudée qui peut se concerter dès que possible. |
Par Darius : le 10/11/11 à 21:01:50
| Déconnecté | Mais si la discussion prend une tournure un peu plus enflammée, le membre/modo ne sera-t-il pas juge et partie? Et donc ses modérations moins objectives? Une discussion enflammée n'est pas forcément à bannir. Ce sont les insultes et les caca boudins tel que certains les utilisent comme argument, qui lassent, fatiguent. En plus quand c'est soutenu par la moderation comme Tessa sait le faire.....çà ennerve |
Par GUY.FAWKES : le 10/11/11 à 21:06:57
| Déconnecté | exemple Tessa, cavalière de dressage et juge (si mes infos sont correctes) elle laisse rarement passé un critique au sujet de dressage.... la preuve des postes hervé mis en ligne, il y a quelque temps, et qui sont disparue illico presto et sans laisser la moindre trace .Donc une modération, ni neutre ni objective. |
Par nanette41 : le 10/11/11 à 21:10:12
| Dire merci | Je connais un forum où au contraire, chaque modo a été choisi en fonction de sa discipline de prédilection, justement parce qu'il est plus à même de comprendre la mentalité et les points de vue de chacun. Et ça fonctionne très bien. Au moins, il a une légitimité et on ne lui reproche pas de ne rien y comprendre. L'objectivité peut au contraire s'enrichir de l'implication. |
Par Yann22 : le 10/11/11 à 21:11:04
| Dire merci | Techniquement, il y a des solutions simples, comme créer un pseudo proche, sans avatar ou avatar neutre, et rédiger les messages en bleu, par exemple, au lieu de noir. Ca, c'est la forme, et c'était déjà le cas. Les propos du modo sont entre crochets [.........] pas ceux du membre. C'est sur le fond que ça risque d'être tendu. |
Par Yann22 : le 10/11/11 à 21:13:44
| Dire merci | Je connais un forum où au contraire, chaque modo a été choisi en fonction de sa discipline de prédilection, justement parce qu'il est plus à même de comprendre la mentalité et les points de vue de chacun. un contre-exemple a été cité... mais pourquoi ne pas réessayer |
Par kariane : le 10/11/11 à 21:22:35
| Dire merci | il faut pas une seule personne mais bien un groupe avec une reelle democratie. Il ne sert a rien de revenir sur le passe et de taper sur tessa... Il serait bien de voir les competences de chasu un du coup et au contraire d elargir les membres... |
Par nanette41 : le 10/11/11 à 21:24:48
| Dire merci | Si c'est la seule différence, je pense (mais ce n'est que mon avis) que dans certains cas, c'est insuffisant. Un pseudo différent aide à neutraliser davantage les confusions de rôle. Et puis ça oblige aussi le modo à se déconnecter et à se reconnecter, c'est une démarche consciente. Après normalisation, rien n'empêche d'ailleurs de ne rien changer du tout, d'écrire avec son pseudo membre, et de rester crédible. Ca ne vaut, évidemment, que si le modo participe. S'il n'intervient qu'en tant que modo, aucune confusion n'est possible sur la casquette (mais on retrouve la question de la légitimité). Pour le fond, évidemment le membre ne doit pas non plus tomber dans la schizophrénie et rentrer dans les bagarres avant de changer de casquette. Si c'était le cas, c'est qu'il ne remplit pas sa mission, point barre. Et un modo doit garder à l'esprit qu'il est essentiellement là pour veiller à la forme des messages, et non au fond. Qu'on traite un membre d'abruti parce qu'il monte avec mors, ou au contraire parce qu'il monte sans, c'est exactement la même chose. |
Par Yann22 : le 10/11/11 à 21:26:04
| Dire merci | "De mon temps" ( ), les décisions des modos ou/et les lignes directrices de la modération étaient souvent collégiales. Mais pourquoi pas ne pas réessayer Remarquez, si l'ensemble des membres du forum étho deviennent modos, ça peut être amusant |
Par nanette41 : le 10/11/11 à 21:30:45
| Dire merci | Remarquez, si l'ensemble des membres du forum étho deviennent modos, ça peut être amusant En voilà une idée qu'elle est bonne! On passerait de l'étho au cirque (souvent confondus, on n'est plus la-dessus)  |
Par Darius : le 10/11/11 à 21:35:21
| Déconnecté | Remarquez, si l'ensemble des membres du forum étho deviennent modos, ça peut être amusant ça peut être amusant, mais ça peut très bien marché aussi car personne ne pensera qu'il est là pour remplir une mission de la plus haute importance. |
Par GUY.FAWKES : le 10/11/11 à 21:40:42
| Déconnecté | On passerait de l'étho au cirque pour l'instant c'est un zoo...alors ça ne change pas grande chose |
Par Lsan : le 10/11/11 à 21:45:03
| Dire merci | Heureusement encore qu'on peut participer et modérer si besoin ^^''' Modérer ça veut pas dire de faire fermer sa gueule à untel parce qu'on est pas d'accord, mais de faire respecter le règlement, rien a voir selon moi. Même au milieu d'un débat enflammé ^^ Il faut juste le bon modérateur qui sait prendre du recul. |
Par nanette41 : le 10/11/11 à 21:45:13
| Dire merci | Dans un zoo, l'inconvénient, c'est qu'on n'a pas le droit de sortir. Ici, si |
Par GUY.FAWKES : le 10/11/11 à 21:56:35
| Déconnecté | On passerait de l'étho au cirque..........Dans un zoo, l'inconvénient, c'est qu'on n'a pas le droit de sortir. Dans un cirque non plus....seule différence est que les bêtes du cirque sont bien dresser et surtout soumis |
Par kariane : le 10/11/11 à 22:05:48
| Dire merci | y a pas a dire on progresse |
Par kariane : le 10/11/11 à 22:07:56
| Dire merci | guy comment peut il etre soumis et dresser en meme temps? |
Par kariane : le 10/11/11 à 22:09:48
| Dire merci | c est moi ou guy il repond a mes questions???? J ai ecrit quelsue chose de mal?  |
Par keradeline : le 10/11/11 à 22:22:49
| Dire merci | Etant donné que Guy est un troll, c'est normal qu'il ne réponde pas aux questions pertinentes ! Quand à répondre sur la question des spade bits, il faut d'abord qu'il cherche sur wiki avant ! D'autant plus que ces mors ne sont utilisé que dans un courant de l'équitation western : la monte californienne ! |
Par Abba : le 10/11/11 à 22:50:11
| Déconnecté Dire merci | Un modo peut tout à fait être séparément juge et parti, donc à le fois membre actif et modérateur. Enfin moi, c'est comme cela que je verrai les choses si j'étais modo. La modération, c'est éliminer les propos déplacés et il y a vraiment du boulot vu le comportement de certains qui ne connaissent pas la maïtrise de soi. Et même s'il y a "copinage" avec certains membres, ne croyez-vous pas qu'il est impossible de rester objectif ? moi je suis convaincue que si. Pour prendre un exemple non virtuel, un ami ou un proche manque de "respect" envers quelqu'un en votre présence ? que faites-vous ? Pour moi, pas d'écart là-dessus, surtout lorsque l'on est adulte que l'on soit ami ou pas et cela n'empêche certainement pas de rester amis malgré un "coup de bec". Dans le monde virtuel d'un forum, c'est pareil mais c'est un peu plus difficile car sur des seuls mots, il faut faire la part entre l'humour, propos déplacés et agressivité. S'il on est attentif, l'on voit vite le fond d'un propos. Après chacun a sa façon de s'exprimer, certains seront plus "rudes" que d'autres, certains plus naïfs que d'autres, certains....et certains.... etc... Le tout est d'appliquer les règles établies par le forum. Si les membres n'en sont hélas pas capable eux-même, c'est aux modos de prendre le relais soit de leur propre chef (pour faire respecter les règles) , soit par l'alerte fondée d'un membre. A partir de ce moment, il n'y a pas à crier au loup, c'est pourtant simple. Les différents intolérables publiquement ça se règle par MP. Il est clair qu'il est plus que grand temps de faire quelque chose pour ce forum. Sinon c'est au risque de le voir déserté dans sa profondeur et ne restera plus que des discussions sur la couleur des tapis, soit c'est sympa mais loin d'être suffisant. Et franchement perso, j'ai déjà commencé à tenter quelque chose à mon niveau de simple membre, sur mon propre post (Eperons... spurs stop...) en lancant une alerte modo, étant désabusée par certains propos relevant du privé. Connaissant l'issue presque inévitable de mon post suite à l'alerte modo, je l'ai malgré tout fait, hélas bien à contre-coeur car sacrifiant les discussions intéressantes, les informations, et ainsi le temps qu'on passait certains forumeurs à étayer leurs propos. Il est clair qu'à force, l'on a plus envie d'expliquer quoi que ce soit ici, si c'est voué à disparaitre pourtant ce cas de figure est directement de la responsabilité de chacun des participants. Une modération renforcée, plus active OUI mais aussi un self-control des membres actifs, OUI |
Par cyberds : le 10/11/11 à 22:52:46
| Dire merci | Abba : |
Par kariane : le 10/11/11 à 22:59:13
| Dire merci | merci keraldine |
Par PauvHongre : le 10/11/11 à 23:22:40
| Déconnecté Dire merci | le membre/modo ne sera-t-il pas juge et partie? Et donc ses modérations moins objectives? exactement , et dailleurs pauvhongre qui demande des moderateurs participants , la^meme mis bien en evidence en parlant d'happymeal , il faudrait savoir ce que veux pauhongre ? Le fait que happymeal était modo et participant n'était pas le problème. Le problème était, qu'il s'est créé un deuxième pseudo pour pouvoir tenir des propos allant dans son sens, mais en anonymat. C'est ce dédoublage de pseudo qui ne cadre pas avec la fonction du modo. Je l'ai précisément détaillé en haut. |
Par GUY.FAWKES : le 10/11/11 à 23:30:44
| Déconnecté | Etant donné que Guy est un troll, Si tu le dit  c'est normal qu'il ne réponde pas aux questions pertinentes ! Quand à répondre sur la question des spade bits, il faut d'abord qu'il cherche sur wiki avant ! Non je ne pas chercher sur le net.... j'ai regarder la télé avec ma femme ! Il y a beaucoup des infos sur le net sur l'impact d'embouchure, je présume que kariane est bien capable de faire des recherches sur le net par elle même .... en plus je ne suis pas spécialiste sur le sujet. Donc, ce n'est pas à moi d'expliquer quelque chose que je ne connais pas. C'est Nokota Ranch qui a mis l'embouchure de l’époque de Xénophon en avant, pas moi. D'autant plus que ces mors [le Spade Bit] ne sont utilisé que dans un courant de l'équitation western : la monte californienne ! Et beaucoup des chuchoteurs sortent la monte californienne, comme les frères Dorrances, Ray Hunt, Leslie Desmond, Mark Rashid et Buck Brannaman, par exemple. Même Parelli fait référence au style californienne. C'est cet style de monte, la monte des vaqueros, qui à donner naissance au mouvement des chuchoteurs. Message édité le 10/11/11 à 23:32 |
Par PauvHongre : le 10/11/11 à 23:34:41
| Déconnecté Dire merci | Je tiens juste à signaler que même ce post part discrètement mais sûrement en cacahuètes: Des insultes, des trolls, une petite querelle de clocher sur le mors qui gonfle et gonfle...et le sujet d'origine, recueillir des idées comment obtenir un forum à l'ambiance agréable sera noyé dans des HS souvent peu agréable à lire. C'est dommage, puisque je crains qu'Okom n'aura pas forcément envie de se taper 6 pages de lecture pour espérer d'y trouver de l'inspiration. |
Page : 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10
Pour préserver la qualité de ce forum, vous devez être membre pour participer à cette discussion..
Il y a actuellement (68 147) membres dans la communauté.
Devenez membre | Connectez vous
Les dernières annonces
a donner hongre
€
donation Très
€
a donner Pure
€
donne jument LUS
€
HONGRE DE 8 ANS
€
A donner cheval
€