Matériel photo
Sujet commencé par : mnms - Il y a 1843 réponses à ce sujet, dernière réponse par sheytana7 personnes suivent ce sujet.
Par mnms : le 05/03/12 à 09:43:18
| Dire merci | Un post pour toutes celles et ceux qui ont des questions sur le matériel de photographie (boîtiers, objectifs, ...).  |
DéconnectéMessages 1481 à 1520, Page : < < | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 > >
Par BW : le 22/04/14 à 00:01:57
| Dire merci | ça fait longtemps que je ne suis plus trop ce qui se fait en bridges, mais panasonic a l'air de faire un modèle qui semble se rapprocher de ce que tu cherches : Lien note cependant qu'un "autofocus très rapide", sur un bridge ça n'existe pas, tu auras toujours un temps de latence de quelques dixièmes de secondes sur ce genre d'engin, c'est le prix à payer pour disposer d'un zoom colossal comme seuls les bridges en proposent à un tarif abordable |
Par Al3zane : le 28/04/14 à 19:26:55
| Dire merci | ça y est je suis allée chercher mon super objectif! !! encore une fois, mille fois merci bw , j'ai pu bien analyser l'objectif, et tout était nickel !! Par contre je rencontre un petit soucis. Donc je rappelle que c'est cet objectif là Objectif Pro Nikon 80-200 AF-D f/2.8. Quand je le met sur mon boîtier , Nikon D5100, je met mode Manuelle, et là il me dit que je dois "mettre la bague d'ouverture sur la plus petite (chiffre le plus grand)" , ce que je fais, et là ça fonctionne. Mais si je veux passer sur une plus grande ouverture autre que la plus petite ouverture, il me remarque ce même message, donc je ne peux pas accéder sur l'objectif au 2.8", donc impossible de prendre une photo. J'ai aussi bidouillé mon boîtier pour mettre l'ouverture aussi sur le boîtier, et là donc aucun soucis , sur le boîtier je peux régler jusqu'à 2.8". Bref je ne sais pas si j'ai été assez claire, mais quelqu'un pour m'éclairer ?? je comprend rien  |
Par cocolabricot : le 28/04/14 à 20:14:44
| Dire merci | Je cherche un appareil compact d'occase car celui que j'ai me fait que des photo floues des qu'il y a du mouvement... et comme c'est pour la rando bein, du mouvement, y en a pas mal.... des conseils sur ce a quoi je dois faire attention pour trouver un petit appareil qui fasse des photos nettes? |
Par laureBrrrrr : le 28/04/14 à 20:15:21
| Dire merci | Je comprend pas trop a vrai dire, bw |
Par BW : le 28/04/14 à 20:36:16
| Dire merci | Al3zane la bague d'ouverture de l'objectif n'est pas utilisée avec les boitiers numériques, tout se règle au niveau du boitier donc tu montes ton objectif réglé à f/22, tu mets le petit loquet situé juste au dessus de la bague d'ouverture sur le marqueur rouge pour indiquer à l'objectif que c'est le boitier qui prend la main et tu règles l'ouverture uniquement via les commandes du boîtier  cocolabricot l'ouverture maximale de l'objectif et la propreté de l'image aux hautes sensibilités ISO, ce sont les deux facteurs essentiels (préfère un objectif lumineux plutôt qu'un gros zoom, du coup  ) |
Par cocolabricot : le 28/04/14 à 20:40:47
| Dire merci | Ok, maic comment je peux le savoir, que l'objectif est lumineux? C'est quoi les normes et valeurs qui me permettrons de le savoir? |
Par Al3zane : le 28/04/14 à 21:03:26
| Dire merci | D'accord merci beaucoup bw , efficace et rapide !! un grannnd merci  |
Par BW : le 28/04/14 à 21:51:58
| Dire merci | cocolabricot sur l'objectif d'un compact tu peux généralement voir l'ouverture maximale sous la forme d'un rapport à base de 1:x, ou encore f/x (par exemple 1:2.8-5.9, ou f/2.8-5.9) plus les chiffres sont petits, plus l'ouverture maximale de l'objectif est grande (dans l'exemple que j'ai donné, il y a deux chiffre parce que la luminosité maximale de l'objectif est de 1:2.8 avec le zoom au minimum, et 1:5.9 avec le zoom à fond : l'objectif perd en luminosité quand on zoome) dans les fiches techniques c'est donc la section "ouverture du diaphragme" qui va t'intéresser (ou un nom similaire) 1:2.8 c'est très bien. 1:4 c'est pas mal du tout, et ensuite ça devient moins bien (un compact standard avec le zoom à fond de cale quand la lumière baisse ça fait de la bouillie de pixels, c'est pas un hasard). Il existe des compacts qui ont des objectifs à très grande ouverture (1:2 voire même parfois un poil plus) mais c'est généralement du matériel sensiblement plus cher. Du coup pour résumer, ce qu'il faut que tu regardes ce sont ces valeurs d'ouverture, que tu te renseignes sur la qualité de l'image quand la sensibilité ISO monte et la vitesse de l'autofocus de l'appareil (on trouve assez facilement des tests des principaux compacts du marché sur internet, et ça fait partie des caractéristiques testées) Al3zane yapadkwa Message édité le 28/04/14 à 21:51 |
Par cocolabricot : le 29/04/14 à 18:57:42
| Dire merci | merci @bw! j'vais comparer ça alors |
Par Al3zane : le 02/05/14 à 09:09:13
| Dire merci | J'ai encore un problème  Malgré le fait que jajuste les bagues sur auto pour la mise au point, quand je met en auto, il ne me fait jamais la mise au point, c'est un énorme champ flou. bw une idée ?? |
Par BW : le 02/05/14 à 10:37:53
| Dire merci | put.....naiseuh je viens de voir un détail que tu n'as pas précisé dans ton premier post et que j'ai pas pensé à te demander avant  ... Tu as un D5100, ce boîtier n'a pas de moteur AF, et ton 80-200 est un modèle non motorisé, qui utilise la motorisation du boîtier pour faire fonctionner l'autofocus... Du coup sans un boitier expert ou pro pas d'autofocus avec cet objectif... ptiiiiiiiin |
Par titane : le 02/05/14 à 12:02:25
| Dire merci | bon je passe par là, alors je demande. Je cherche un petit nikon, coolpix? (il y en a tellement), pour quelques photos portraits/paysages a prendre en voyage... Donc un petit nikon qui se trimballe, pas mauvais et qui ne coute pas trop cher  Des conseils? Ou bien un petit objectif a mettre sur le d7000 et d40? |
Par Al3zane : le 02/05/14 à 19:16:21
| Dire merci | Et merde c'est ma faute, j'avais pas pensé à le préciser, c'est vrai que niveau matériel j'y connais quasiment rien... bon c'est pas grave, je vais devoir m'adapter et réfléchir avec mon petit cerveau pour bien calculer mes MAP merci encore bw pour ta précieuse aide j'ai fais un test en extérieur avec un temps merdique, je regrette pas mon achat  |
Par BW : le 02/05/14 à 19:27:02
| Dire merci | regarde page 46 du manuel, il y a un petit outil du boîtier qui va pouvoir t'aider pour la mise au point |
Par ankeanke : le 03/05/14 à 22:55:26
| Dire merci | un conseil pour éviter les ciels cramés ?  je rame complet avec mon nouvel appareil , et j'ai tendance a avoir des ciels cramés .. ( des que c'est un peux nuageux .. ) Ps : D7000 ( après je suis passer d'un apareil "clés en mains " a celui la donc je savais que j'allais galéré ^^ ) |
Par BW : le 03/05/14 à 23:18:08
| Dire merci | sous exposer  rdv sur ce topic : Lien avec des exemples de ton problème, on verra quelle est la meilleure solution, parce que l'exposition c'est souvent du cas par cas, parfois (souvent) il vaut mieux sous exposer un peu quitte à devoir rattraper des détails dans les ombres ensuites, dans d'autres cas les hautes lumières peuvent être rattrapées directement... ça dépend si c'est brûlé brûlé ou juste bien chaud  et dans certains cas il faut faire un choix et on peut pas tout sauverpersonnellement dans ce genre de cas je limite les risques en sous exposant un poil (genre -0.3 IL) mais ça peut être un peu casse gueule, parfois |
Par titane : le 25/05/14 à 16:12:38
| Dire merci | Utilisez-vous des filtres pour faire des photos de portraits/paysages ? |
Par Elena994 : le 30/05/14 à 23:31:50
| Dire merci | Bonsoir à tous, Je suis le post en sous marin en essayant de m'instruire mais là je sèche. J'ai, en ce moment, un Canon EOS 1100D (1 objectif 18-55 et 1 objectif 75-300) et il me gave, j'ai que des photos floues même quand il fait beau et lumineux ou surexposées. Est-ce que ça vient du fait que je shoot beaucoup en auto ou alors en semi auto et pas en manuel ? J'ai lu sur le net que c'est un appareil de débutant. J'aimerais passer 1 niveau au dessus mais je suis perdue. Quel boitier ? Quels objectifs ? Quels accessoires sont indispensables ? etc. J'aimerais rester dans Canon, mais lequel ? Mais si d'autres marques sont "mieux", pourquoi pas. Merci d'avance  Edit: je suis ok pour un achat d'occasion Message édité le 30/05/14 à 23:31 |
Par BW : le 31/05/14 à 00:34:15
| Dire merci | Utilisez-vous des filtres pour faire des photos de portraits/paysages ? pour le portrait personnellement non. pour les paysages j'ai des filtres gris neutres et dégradés neutres, mais je suis trop flemmard pour m'en servir J'ai, en ce moment, un Canon EOS 1100D (1 objectif 18-55 et 1 objectif 75-300) et il me gave, j'ai que des photos floues même quand il fait beau et lumineux ou surexposées. Est-ce que ça vient du fait que je shoot beaucoup en auto ou alors en semi auto et pas en manuel ? RDV ici Lien avec quelques exemples de tes photos floues avec leurs exifs (focale, ouverture, sensibilité iso et vitesse d'obturation, au minimum), on devrait pouvoir trouver ce qui merdouille quant à monter en gamme de boîtier, on va déjà voir ce qui ne va pas sur tes photos pour voir si c'est le boitier qui est en cause, les objectifs ou un petit problème de maîtrise. Et le cas échéant ça dépendra surtout de ton budget |
Par ankeanke : le 08/06/14 à 15:43:57
| Dire merci | Bon enfaite mon problème dépend de vachement de chose, je sais pas trop dans quelle circonstance défois j'ai des ciels cramés .. et dé fois de beaux ciels bleus..  il y aurais des gens qui ont des sac étanche pour la photo sous-marine ? |
Par BW : le 08/06/14 à 17:03:01
| Dire merci | je sais pas trop dans quelle circonstance défois j'ai des ciels cramés .. et dé fois de beaux ciels bleus.. c'est une question de contraste. si la scène est très contrastée tu auras soit des nuages brûlés soit des ombres bouchées (soit les deux). un ciel bleu c'est rarement vraiment lumineux du coup c'est assez facile à exposer, mais avec un ciel nuageux, si le sol n'est pas très clair ça peut vite se compliquer |
Par tyoc : le 10/06/14 à 08:39:23
| Dire merci | il y aurais des gens qui ont des sac étanche pour la photo sous-marine ? C'est comme tout, ça dépend de ce que tu veux en faire. Si c'est pour aller à la surface et 1/2 mètres de profondeur, ça suffit. Mais niveau qualité des photos c'est quitte ou double. Si c'est pour aller plus profond mieux vaut investir dans un caisson étanche. |
Par Maevan : le 10/06/14 à 09:07:38
| Dire merci | Le retour de l'argentique  Lien Enfin je trouve que la problématique, ensuite, c'est de traiter la pellicule... Trouver un bon labo, ça doit être devenu dur. |
Par tyoc : le 10/06/14 à 09:36:23
| Dire merci | Enfin je trouve que la problématique, ensuite, c'est de traiter la pellicule... Trouver un bon labo, ça doit être devenu dur Pour les photos de tata Jacqueline à la plage les labos grands publics suffisent largement. Après il y a encore des petites boutiques de photographe qui développent les films. D'ailleurs il faut que j'essaye celui à côté de la maison. Je vais faire un tir groupé, test du matos et test du magasin. Message édité le 10/06/14 à 09:26 Message édité le 10/06/14 à 09:36 |
Par BW : le 10/06/14 à 09:35:44
| Dire merci | Le retour de l'argentique Nikon commercialise encore 2 de ses modèles argentiques, polaroid a conservé sa production et il doit y avoir encore d'autres exemples... la niche de l'argentique n'est jamais totalement morte pour développer une pellicule, n'importe quel labo industriel fait de l'excellent travail, ça n'est qu'une recette de cuisine à suivre à la lettre. C'est le tirage qui est problématique, et ça à l'heure actuelle à moins de trouver un bon tireur il vaut mieux le faire soi-même : un scanner à négatifs, photoshop pour peaufiner (on ne tire plus sur papier gradé ni sous agrandisseur sauf si on a le matériel, et quasiment plus aucun pro ne le fait, donc il faut gérer le contraste et les récupérations de détails en post prod et non au tirage) et roule et en faisant du noir et blanc on peut même développer la pellicule soi-même dans une pièce noire, c'est assez simple par contre ce que je ne comprends pas c'est pourquoi miss numérique propose des packs avec le boitier, une pellicule en 135 et une en... 120 |
Par ankeanke : le 10/06/14 à 21:45:34
| Dire merci | BW : surtout que je rame un peut (beaucoup ) avec mon appareil, ça n'aide pas ! Tyoc : voila c'est plutot pour faire mumuse a quelques mètres de profondeur, j'ai pas de sous de toute manière mais ça m?intéresse Mon papa fait de la photo argentique , vue qu'il y a un petit club ( et même un plus gros club avec le monsieur qui a fait tiré le plus grand cyanotype du monde )Il y a donc un (petit) labo dans la salle polyvalente . il fait occasionnellement de la couleur. C'est très très simple, par contre ça coute chère ( papier (surtout qu'il y a pas mal de papiers différent celon les style que tu veux avoir ), matos .. ) et c'est surtout passer des heures a développer, retoucher, faire des essais , recommencer .. Bon après mon papa adore , c'est carrément son hobby, mais ça ne plait pas a tout le monde |
Par celinemini : le 11/06/14 à 10:02:18
| Dire merci | Je me permet de poster... Ca fait quelques temps que je zieute un peu les annonces des objos.. Je rêve d'un 70-200 F2.8 L IS USM mais bien sur ça fait un sacré budget pour un amateur.. J'ai eu l'occasion de discuter avec un pro qui m'a laisser essayer le F/4 et je dois dire que j'ai déjà pas mal apprécié. D'autant qu'il est aussi plus léger ! Et c'est pas négligeable non plus ! Ce matin, en regardant les annonces je suis tombé sur celle-ci: Lien Cependant j'ai aucune notion de prix. J'ai déjà envoyé un mail pour savoir s'il était toujours dispo, si il y avait une facture et de quand date l'achat. Qu'en pensez-vous ? |
Par BW : le 11/06/14 à 10:26:30
Par celinemini : le 11/06/14 à 10:42:09
| Dire merci | bw , tu penses qu'avec la promo du moment de CANON, je ferais mieux de partir sur du neuf ? Effectivement la différence de prix se réduit avec 100€ remboursé.... |
Par Cliona : le 11/06/14 à 10:46:28
| Dire merci | celinemini : chais pas pour bw mais moi clairement, c'est ce que je ferais |
Par titane : le 11/06/14 à 10:49:37
| Dire merci | autant prendre neuf effectivement |
Par celinemini : le 11/06/14 à 10:49:46
| Dire merci | Oui c'est pas faux du tout... Du coup j'en profite pour voir la sélection des promos et là.. Le 100mm en focale fixe F/2.8 L IS USM est aussi avec 100€ remboursé ! Haaaaaa mon coeur balance !!! Grosso modo pour le moment j'ai le 24-105 qui est sympa et polyvalent. Mais avec 105 je vais pas loin, surtout quand je vais aux chamois ou pour les chevaux. Et en même temps, j'aime tellement les focales fixes, pour les portraits un peu de macro etc... Le must serait les deux mais faut bien commencer quelque part.. |
Par celinemini : le 11/06/14 à 11:13:15
| Dire merci | Bon je crois bien qu'une focale fixe me tente quand même bien plus... Je zieute le site Pixel Pepper pour les exemples de photos selon les objos. Et je me rends compte qu'au final c'est vraiment une belle profondeur de champs qui me plait. Mais plus pour des portraits etc que pour de la macro. Du coup, je me demande si le 100mm serait le plus adapté.. Quel casse-tête ! Qu'en est-il du 85mm ou du 135mm ? |
Par Maathiilde : le 11/06/14 à 11:26:57
| Dire merci | J'ai une préférence pour les focales fixes, ayant la 105mm 2.8 (Nikon) que j'utilise le plus souvent pour de la macro, du portrait, il m'arrive également de l'utiliser pour des photos équestres mais il faut l'avouer, je galère, un cheval en mouvement, ça reste difficile à cadrer sans qu'il ne soit coupé et du chamois, ça risque d'être plus compliqué. Il me semble que @Pommekitty a une focale fixe 135 mm de chez Canon (va zieuter sur le forum photo), où elle nous sortait de très jolies clichées équestres, et de mes souvenirs, elle avait du mal à s'en lasser. |
Par celinemini : le 11/06/14 à 11:32:40
| Dire merci | maathiilde , merci pour ta réponse ! Après j'ai toujours le 24-105 pour le mouvement si jamais ! EN plus pommekitty habite vraiment pas loin de chez moi! Je sens qu'on va se programmer une sortie photo |
Par BW : le 11/06/14 à 11:34:23
| Dire merci | pour du portrait tu peux te contenter sans soucis d'un 85 f/1.8, nettement moins cher, plus léger, de bonne qualité et qui te permettra plus de contrôle sur la profondeur de champ inutile pour de la macro celà dit, mais si tu veux faire de la macro tu peux aussi aller voir du côté du tamron 90/2.8 VC. pour du portrait je resterais sur un 85 à grande ouverture, par contre (ou même un bête 50/1.8 ou 50/1.4, tout dépend des cadrages que tu aimes et de la place dont tu disposes habituellement) ensuite faut pas opposer zoom et focale fixe, un 70-200 pro n'a pas grand chose à envier à une focale fixe en termes de qualité optique, faut raisonner en termes d'ouverture maximale et de polyvalence par rapport aux besoins |
Par celinemini : le 11/06/14 à 11:38:47
| Dire merci | le 50mm en f/1.8 j'ai ma meilleure amie qui l'a et qui peut donc me le prêter si besoin C'est sur que c'est pas du tout comparable mais complémentaire au final. Parce que j'aimerais faire un peu de tout... Enfin j'essaie déjà du moins ! Vous allez me prendre pour une folle peut-être mais j'aime autant rester chez CANON (je suis une victime) et investir dans de très bon objos qui vont me satisfaire et me tenir sur le long terme. C'est déjà fait pour le boitier. Et malgré mon niveau je ne regrette absolument pas. |
Par Pommekitty : le 11/06/14 à 23:10:00
| Dire merci | Je viens de découvrir la fonction "on parle de vous" du forum donc ça m'a permis d'arriver jusqu'ici celinemini , tu peux passer quand tu veux essayer mon 135mm si ça te dit. La qualité d'image est au top. On ne s'en passe plus une fois qu'on y a gouté. C'est d'ailleurs pour ça que je n'ai toujours pas de zoom 70-200 pro. Le seul qui peut rivaliser avec la qualité d'image du 135 c'est le 2.8 II IS à 2000€ et je n'ai pas le budget pour. Il faut que je me mette à jouer à l'Euromillions! J'avais pensé à m'orienter sur le f/4 IS qui a également une très bonne qualité d'image (il est aussi plus petit et plus léger) mais il est quand même un peu en dessous niveau qualité et j'aurais des regrets. Ca reste du très très bon mais il n'est pas donné non plus de toute façon (photo + chevaux = cauchemar pour le compte en banque!) Franchement, un télé-objectif me manque pour de l'équin type "en liberté". Avec mon 5DII, j'ai la chance de pouvoir cropper les photos sur ordi pour imiter la portée d'un zoom et garder une certaine qualité mais ce n'est pas pareil quand même. Mais toi, avec le 5DIII, je crois que tu as encore plus de marche de manoeuvre niveau résolution de l'image. Donc ça vaudrait le coup d'essayer. Je suis assez dispo en ce moment si tu veux passer faire des tests. Tu peux me contacter sur FB si ça te dit Message édité le 11/06/14 à 23:10 |
Par lililovjuva : le 25/06/14 à 11:29:32
| Dire merci | Bonjour tout le monde J'ai mon reflex Canon depuis un an maintenant, je le maîtrise encore relativement peu. Depuis quelques mois, j'ai sur toutes mes photos une tâche noire, toujours au même endroit. J'ai pensé à une crasse sur l'objectif mais ça me le fait avec mes 2 objectifs. Lorsque je prend une photo, je ne la vois pas dans le viseur, mais si je prend ma photo en regardant par l'écran, là elle apparaît. Ce que je trouve étrange c'est qu'elle n'est pas toujours identique, elle peut être plus ou moins visible. Là elle se voit assez peu et est floue :  Ici elle est beaucoup plus noire et nette :  Et sur les photos dont le fond est plus foncé elle ne se voit pas :  J'ai tenté de nettoyer l'intérieur comme j'ai pu mais j'ai peur de faire plus de mal que de bien en touchant à quelque chose qu'il ne faut pas. Quelqu'un peut m'aider ? Marre de gâcher photos et vidéos à répétition...  |
Par sheytana : le 25/06/14 à 11:31:20
| Dire merci | Tu dois avoir une poussière sur ton capteur. Tu peux l'emmener à nettoyer dans un magasin de photographie (un vrai) si tu te sens pas de le faire |
En lignePage : < < | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 > >
Pour préserver la qualité de ce forum, vous devez être membre pour participer à cette discussion..
Il y a actuellement (68 137) membres dans la communauté.
Devenez membre | Connectez vous
Les dernières annonces
a donner hongre
€
donation Très
€
a donner Pure
€
donne jument LUS
€
HONGRE DE 8 ANS
€
A donner cheval
€