Matériel photo
Sujet commencé par : mnms - Il y a 1843 réponses à ce sujet, dernière réponse par tyoc7 personnes suivent ce sujet.
Par mnms : le 05/03/12 à 09:43:18
| Dire merci | Un post pour toutes celles et ceux qui ont des questions sur le matériel de photographie (boîtiers, objectifs, ...).  |
Messages 1201 à 1240, Page : < < | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 > >
Par goupille : le 23/04/13 à 19:13:54
| Dire merci | Que pensez vous de ces modèles pour un premier bridge ? => OLYMPUS SP620UZ => SAMSUNG WB100 => NIKON L810 => FUGIFILM S4500 => PENTAX X5 =>PANASONIC DMC-LZ20 => CANON SX500 Je vous remercie d'avance |
Par lililovjuva : le 24/04/13 à 10:07:13
| Dire merci | marine30 si je comprend bien, plus les chiffres qui caractérisent l'objectif sont grands, plus on peut zoomer ?  Désolée hein, j'y connais vraiment rien  |
Par BW : le 24/04/13 à 11:33:53
| Dire merci | tyoc >> les deux ont très bonne réputation, le tamron est surtout une des références de la photo macro celà dit (avec les 100 canon, 105 nikon et 150 sigma) faut tester pour voir ce qu'on veut, un 85 à 1.8 c'est génial pour du portrait en faible profondeur de champ, mais le 90 fait aussi macro ça peut être chouette. pour du paysage par contre avec ces focales c'est mort. ensuite je ne vois pas trop ce que tu veux dire en photo "d'ambiance", c'est cette sorte de "photo de rue" que font les photographes de concours soit au paddock, dans le public, entre les épreuves, etc ? si oui avec un 85 vissé sur le boitier je crains que tu sois emmerdé, c'est long pour faire ça, surtout sur un aps-c. c'est le genre de chose que je confierais plutôt à un 17-50/2.8 (ou un 17-70/2.8-4) Goupille >> le marche des bridges et compactsbouge tellement vite et il y a tellement de marques qu'il est difficile de suivre tout ça. panasonic fait de bonnes choses, mais le mieux ça reste d'essayer, nous on aura du mal à avoir des avis sur tous les modèles lililovjuva >> pour faire tout ça on peut s'en tirer avec un seul objectif de kit (le 18-105 chez nikon, le 18-135 chez canon, et probablement des équivalents chez sony et pentax) mais dans l'idéal il vaut mieux avoir un deuxième objectif, surtout pour le portrait, et parfois pour les concours où il faut un peu plus de zoom Message édité le 24/04/13 à 11:33 |
Par tyoc : le 24/04/13 à 11:33:11
| Dire merci | pour du paysage par contre avec ces focales c'est mort. Pas grave, j'en fais quasi jamais.  ensuite je ne vois pas trop ce que tu veux dire en photo "d'ambiance", c'est cette sorte de "photo de rue" que font les photographes de concours soit au paddock, dans le public, entre les épreuves, etc ? Oui, c'est ça. si oui avec un 85 vissé sur le boitier je crains que tu sois emmerdé, c'est long pour faire ça, surtout sur un aps-c. c'est le genre de chose que je confierais plutôt à un 17-50/2.8 (ou un 17-70/2.8-4) J'ai deja un 18-55. J'aime pas pour ce type de photos justement parce que trop "large" (et pas lumineux ce qui est gênant dans les écuries) et le 70-200 c'est encombrant. |
Par BW : le 24/04/13 à 11:49:37
| Dire merci | 24-70/2.8 alors ? sur ton 7d t'attaques directement en focale normale à 40mm jusqu'au télé moyen de 110mm sinon si tu veux encore plus un 50-150/2.8 (sigma) ou un 50-135/2.8 (tokina) |
Par tyoc : le 24/04/13 à 12:00:27
| Dire merci | C'est c*n à dire mais j'ai essayé une focale fixe (40 mm pancake de Canon) et j'ai bien aimé de refaire de la photo avec ça. (le 40 mm est trop petit par contre). Une focale fixe est au même prix qu'un téléobjectif (ou presque). Du coup je me dis, peut être à tort, que le traitement des lentilles est meilleur (à prix équivalent) que pour un télé et que je vais gagner en qualité de photo. |
Par BW : le 24/04/13 à 12:24:51
| Dire merci | Du coup je me dis, peut être à tort, que le traitement des lentilles est meilleur (à prix équivalent) que pour un télé et que je vais gagner en qualité de photo. boarf. j'ai un 50/1.8 dont la qualité est phénoménale entre f/2.8 et f/5.6 et un 17-50/2.8 tamron très bon mais théoriquement inférieur et... la gain de qualité ne se voit (un peu) que sur des photos à l'éclairage très propre (typiquement en studio au flash), surtout d'un point de vue homogénéité du piqué, et l'usage du zoom est évidemment largement plus souple le traitement des lentilles sur ces modèles grand public est standard, sur les focales fixes ça devient équivalent aux zooms professionnels dans les gammes à f/1.4 et ça revient juste à un meilleur traitement contre le flare... accessoirement les focales fixes à portrait à pleine ouverture ont souvent plus de problèmes de franges colorées dans les zones hors focus (le fameux bokeh fringing des très grandes ouvertures). A l'arrivée je trouve que la souplesse d'emploi des zooms à grande ouverture compense largement leur qualité optique légèrement inférieure (sur le papier surtout, hors studio encore une fois c'est pas toujours évident) |
Par tyoc : le 25/04/13 à 14:50:34
| Dire merci | A force de regarder les différents objo, le 24-105 L me fait de l'oeil. |
Par tyoc : le 25/04/13 à 15:19:18
| Dire merci | Et le 24-70 L aussi |
Par BW : le 25/04/13 à 15:49:49
| Dire merci | le 24-105 est très sympa à tous points de vue, optiquement bon, très sympa à utiliser, c'est vraiment un objo que j'aimerais voir chez nikon (on a le 24-120/4, mais il me convainc moins) le 24-70 est ultra cher par contre, vraiment trop pour ce que c'est :/ par contre tamron fait un 24-70 stabilisé (le seul du marché !) qui a l'air vraiment sympa, pour 1000€ de moins que la dernière version de canon (et apparemment optiquement meilleur que la première version canon qui a la réputation d'être correcte mais pas exceptionnelle) |
Par tyoc : le 25/04/13 à 17:13:34
| Dire merci | le 24-105 est très sympa à tous points de vue Plus qu'à mettre des sous de côté pour l'acheter. Ca sera pas pour de suite. |
Par tyoc : le 30/04/13 à 10:27:13
| Dire merci | Pour changer un peu ( ), un livre pour maîtriser la photo au flash à conseiller ? |
Par Cliona : le 30/04/13 à 11:02:05
| Dire merci | Nan et de toute façon, j't'aime pu toua. NA !...   |
Par tyoc : le 30/04/13 à 11:05:26
| Dire merci | Nan et de toute façon, j't'aime pu toua. NA !... C'est dommage je comptais venir avec mon gros sac photo.  |
Par Cliona : le 30/04/13 à 11:07:08
| Dire merci |  MAIS QUI S'EST EMPARE DE MON COMPTE POUR ECRIRE DE TELLES HORREURS A MON TYOCOUNET PREFERE ?????????  |
Par tyoc : le 30/04/13 à 11:14:13
Par Maevan : le 30/04/13 à 11:14:56
| Dire merci | ça sent le marchandage là... Plus il ramène un gros sac photo, plus tu l'aime ? |
Par tyoc : le 30/04/13 à 11:25:47
| Dire merci | ça sent le marchandage là... Plus il ramène un gros sac photo, plus tu l'aime ? J'ai pas dis qu'il allait être plein.  |
Par Maevan : le 30/04/13 à 11:30:08
| Dire merci | Mon sac photo à moi est plein... Mais il est petit et pentax (ou gros et un peu dépassé... )Message édité le 30/04/13 à 11:30 |
Par Pommekitty : le 30/04/13 à 12:28:54
| Dire merci | le 24-105 est très sympa à tous points de vue, optiquement bon, très sympa à utiliser, Je confirme. C'est un objectif très sympa. Et j'avoue l'avoir sous-estimé pendant longtemps. Je ne le prenais que pour faire du paysage et le reste du temps je lui préférais mon 135L dont jamais je ne me séparerais et qui est parfait à tous points de vue. Et puis j'ai dû l'utilisé l'an dernier lors d'un mariage (le 135 portait trop loin) et il m'a donné un rendu du feu de dieu. Du coup, je le laisserai moins dans mon sac maintenant  C'est selon moi un objectif incontournable et on en trouve à des prix "raisonnables" d'occasion. Il est meilleur marché que le 24-70 et il porte plus loin. Après, je ne suis pas forcément objective non plus. J'ai un boitier full-frame et qui monte très bien en ISO donc l'ouverture 2.8 du 24-70 ne m'est pas indispensable. |
Par tyoc : le 30/04/13 à 12:42:05
| Dire merci | Je confirme. C'est un objectif très sympa J'espère bien, il est dans mon sac depuis samedi. Je l'ai un peu utilisé et je me suis régalé. Et encore c'était en intérieur et/ou avec le flash. Faut que je trouve une bonne occasion de l'utiliser en plein jour. |
Par BW : le 30/04/13 à 13:37:55
| Dire merci | un livre pour maîtriser la photo au flash à conseiller ? pour la canonistes : Lien tous ceux qui l'ont ne m'en disent que du bien. perso il ne m'est pas très utile vu qu'orienté uniquement canon, même si les principes généraux sont toujours les mêmes pour les nikonistes, mais tout à fait accessible pour les utilisateurs d'autres marques : Lien je l'ai, il est génial tout est fait avec du matériel nikon avec les noms et les acronymes associés, mais c'est facilement transposable sur d'autres marques ensuite le flash c'est beaucoup de pratique. perso je commence à pas trop mal connaître la théorie mais je vois que j'ai clairement énormément perdu la main en quelques mois sans pratiquer  |
Par tyoc : le 30/04/13 à 13:54:11
| Dire merci | pour les nikonistes, mais tout à fait accessible pour les utilisateurs d'autres marques Comme je parle plus anglais ça va être chaud. Le premier parle beaucoup des speedlite, c'est quand même valable pour les autres marques ? |
Par Cliona : le 30/04/13 à 13:59:52
| Dire merci | J'ai pas dis qu'il allait être plein steplééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééé remplis leeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Je confirme. C'est un objectif très sympa J'espère bien, il est dans mon sac depuis samedi je serais crè crè sage mouaaaaaaaaaaaaa....... Spoiler
MAIS Toulon gagnera quand même, faut pas pousser hein
 |
Par Pommekitty : le 30/04/13 à 14:25:08
| Dire merci | Ca a été du rapide, Tyoc. Aux dernières nouvelles, c'était ça: Plus qu'à mettre des sous de côté pour l'acheter. Ca sera pas pour de suite.  Y'a pas pire que la photo (et les chevaux) pour faire dépenser de l'argent |
Par Cliona : le 30/04/13 à 14:29:07
| Dire merci | Y'a pas pire que la photo (et les chevaux) pour faire dépenser de l'argent siiiiiiiiiiiiiii y'a les enfaaaaaaaaaaaaaaaaaaaants !!!!!! |
Par tyoc : le 30/04/13 à 14:29:54
| Dire merci | Ca a été du rapide, Une affaire à ne pas rater. Y'a pas pire que la photo (et les chevaux) pour faire dépenser de l'argent Les chevaux ça va, mais la photo c'est l'horreur. |
Par BW : le 30/04/13 à 14:52:37
| Dire merci | Le premier parle beaucoup des speedlite, c'est quand même valable pour les autres marques ? les principes de l'éclairage sont valables pour toutes les marques. ensuite les fonctions propriétaires (les fonction eTTL déportées typiquement) ça dépend des options proposées par les différentes marques et les possibilités de contrôles proposées par les différents boitiers. donc c'est du cas par cas. un flash compatible TTL yongnuo par exemple marche parfaitement en TTL, synchro second rideau, etc. monté sur la griffe du boitier mais est incompatible avec les fonctions de contrôle à distance en TTL intégrées à un boitier canon ou nikon où à un déclencheur de telle ou telle autre marque. du coup tout dépend de l'utilisation que tu as de ton flash, mais tous les concepts de base s'appliquent dans tous les cas |
Par tyoc : le 30/04/13 à 14:54:32
| Dire merci | Merci BW. |
Par Phèdre : le 30/04/13 à 16:59:38
| Dire merci | je remonte le post ! Questions objectifs...Lequel utilisez-vous principalement pour la photo de chevaux/animalière ? J'ai un 18-200 Nikkor qui ne m'avait pas coûté un rond (un don de famille ), mais qui m'offre pas mal de limites, surtout qu'il n'est pas stabilisé (je peux faire des trucs sympas en trépied..mais c'est limite quoi !)Alors, je suis tentée par le Tamron 70-200 qui ouvre à 2.8 depuis longtemps...le hic, c'est que neuf il vaut 1000€...et 1000€, c'est pas mon budget. Surtout que là, cet objectif-là, je ne le voudrai pas polyvalent, je le veux pour le sport et animaux, point barre. Donc une focale à mini 85mm serait selon moi le minimum puisque je n'ai pas toujours las possibilité d'être proche des animaux. Du coup (pour un budget plus réduit), selon vous, est-il possible d'utiliser une focale FIXE pour les chevaux (photos en mouvement). Ou alors on est vachement limite (puisque c'est fixe...). ? Laquelle utilisez-vous ? |
Par tyoc : le 30/04/13 à 17:05:19
| Dire merci | Lequel utilisez-vous principalement pour la photo de chevaux/animalière ? Canon 70-200 f2.8 L. C'est la première génération, il est pas stabilisé mais il fait de très bonne photo. selon vous, est-il possible d'utiliser une focale FIXE pour les chevaux (photos en mouvement). Ou alors on est vachement limite (puisque c'est fixe...). ? C'est possible mais ... ... faut aimer le footing. Autant un portrait humain tu peux faire avec une focale fixe, autant avec des chevaux je pense que c'est trop réducteur. |
Par Phèdre : le 30/04/13 à 17:16:06
| Dire merci | je sais...mais c'est moins cher...et de bonne qualité Bon..;sinon ça ne me dérangerai pas à la limite de prendre le 70-200 en occasion...je n'en ferai pas mon métier non plus. Plaisir personnel avant tout, puis comme je ne suis pas encore salariée... 500€. Je vais attendre que mes autres priorités se finissent  Sinon, plus abordable, mais cette fois pour ne faire que du portrait, je pense me tourner vers le 50mm f/1.8...je l'ai vu à 150€ neuf et il a une qualité de fou...je resterai au 18-200 pour les chevaux pour le moment, et basta |
Par Phèdre : le 30/04/13 à 17:17:40
| Dire merci | ça ne me dérangerait pas de rester vers ce type de photo pour le moment : Spoiler
 ...quand j'aurai le niveau aussi |
Par tyoc : le 30/04/13 à 17:19:14
| Dire merci | sinon ça ne me dérangerai pas à la limite de prendre le 70-200 en occasion...je n'en ferai pas mon métier non plus Mes 2 objo ont été acheté d'occaze et c'est mon second métier. Faut bien regarder LBC, il y a des bons coups à faire. |
Par Phèdre : le 30/04/13 à 17:30:02
| Dire merci | Si, j'ai vu, tu as raison...j'en avais vu un à 500€. Mais quand je retravaillerai cet été, oui, je pense que ça pourra le financer en partie. Mais pour le moment je suis vraiment limitée...mais c'est vrai que c'est un beau joujou |
Par ashtraygirl : le 30/04/13 à 18:42:06
  Déconnecté | Je viens de me séparer de mon 70-300 Nikkor car je trouvais ça trop long pour des photos de chevaux en fait ^^'. La plage focale du 18-200 te convient, où c'est le fait qu'il soit pas stabilisé qui te gène? La focale fixe pour des chevaux, j'y pense même pas. La qualité optique y est peut être, mais si je dois couvrir un terrain d'un demi hectare heuuu... voilà quoi Du coup, j'avais envie de photographier du poney, d'avoir un objo pas cher en attendant de trouver un truc top top... et hier j'ai trouvé un 18-105mm (celui vendu dans les kits en fait à 260€ neuf). Message édité le 30/04/13 à 18:42 |
Par laureBrrrrr : le 30/04/13 à 18:43:11
| Dire merci | Comme quoi j'ai le sentiment sur l'utilsation des objectifs Le 55-300 va trés bien pour le cross / chevaux en liberté, il est pas trop long. Le reste la focale fixe a 200 mm me ravie et j'ai pas l'impression de courrir partout |
Par laureBrrrrr : le 30/04/13 à 18:44:35
| Dire merci | Aprés je sais pas si je répond a la question vu que j'ai les deux et que j'utilise au besoin. Perso limite je crois que pour l'équin dans pas mal de cas je préfére ma focale fixe. Quand on "lit" un peu les chevaux on sait assez vite ou se mettre, donc c'est pas si chiant |
Par goupille : le 30/04/13 à 20:30:55
| Dire merci | J'ai enfin acheté mon bridge!!!!! C'est un Fujifilm S4200 |
Par tyoc : le 30/04/13 à 20:54:24
| Dire merci | Perso limite je crois que pour l'équin dans pas mal de cas je préfére ma focale fixe. 200 et au dela ça le fait. En dessous ça passe plus difficilement. |
Page : < < | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 > >
Pour préserver la qualité de ce forum, vous devez être membre pour participer à cette discussion..
Il y a actuellement (68 154) membres dans la communauté.
Devenez membre | Connectez vous
Les dernières annonces
a donner hongre
€
donation Très
€
a donner Pure
€
donne jument LUS
€
HONGRE DE 8 ANS
€
A donner cheval
€
