Matériel photo
Sujet commencé par : mnms - Il y a 1843 réponses à ce sujet, dernière réponse par tyoc7 personnes suivent ce sujet.
Par mnms : le 05/03/12 à 09:43:18
| Dire merci | Un post pour toutes celles et ceux qui ont des questions sur le matériel de photographie (boîtiers, objectifs, ...).  |
Messages 1081 à 1120, Page : < < | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 > >
Par laureBrrrrr : le 13/02/13 à 20:54:44
| Dire merci | J'ai un boitier qui monte pas mal en Iso ! aprés je me reste méfiante sur le 2.8 mais j'ai un petit objectif fixe (bon manuel) donc ça me donne une idée. Non pas moyen d'essayer avant d'acheter (c'est ça de vivre dans le cul du monde  )A priori le 70-200 ne m'apportera que le 2.8 par rapport a ce que j'ai, et du coup a 200 tournera bien moins que la focale fixe (du moins sur le sigma monté pour pentax) Du coup je vais rester sur cette idée, comme le dit Sheyt, la focale fixe pour completé mon 55-300. Pis il semble que la focale fixe monté avec un Ttruc (j'ai pas bien compris, un tube allonge je crois) tournera trés bien pour faire un 300 en fixe, si d'occasion je veux plus de zoom, certains préfére même faire le 200 +TA que le 300 en focale fixe ! enfin a voir dans longtemps pour ça |
Par sheytana : le 13/02/13 à 21:09:44
| Dire merci | Tu parles d'un Teleconverter? (TC) Peg a le sigma (x2), il est super cool |
Par waya : le 13/02/13 à 22:33:16
| Dire merci | merci BW je m'y connais pas assez pour dire à part que l'accordéon accordéonne nickel |
Par BW : le 13/02/13 à 22:42:34
| Dire merci | à part que l'accordéon accordéonne nickel outre l'état de l'engin, l'autre question qui se pose ensuite c'est "comment est-ce que ce bazar s'alimente" ? si ça fonctionne avec des plan films en chassis de 4x5" ça va, mais si c'est un vieux système à la noix il y a moyen de puissamment galérer (déjà que pour trouver des négatifs en 4x5 ça doit pas être la joie, et qu'il faut pouvoir charger les chassis dans le noir...) |
Par waya : le 13/02/13 à 22:59:36
| Dire merci | ah mais j'ai pas l'intention de m'en servir, je l'ai retrouvé dans les affaires de mon papa je voulais juste me faire une idée si il faut que je le mette sous cloche ou si malgré que très joli il a pas de valeur particulière |
Par BW : le 13/02/13 à 23:06:32
| Dire merci | côté valeur je sais pas du tout combien ça peut valoir ce genre d'engin, je dois dire  |
Par waya : le 14/02/13 à 07:42:01
| Dire merci | pas grave, merci quand meme |
Par Maevan : le 15/02/13 à 09:20:00
| Dire merci | Tu devrais aller voir sur des forums spécialisés waya, comme chasseur d'images... |
Par laureBrrrrr : le 15/02/13 à 10:05:12
| Dire merci | Ha oui c'est TC peut être (si si j'essai de compenser au fur a mesure mes lacunes techniques ) |
Par Al3zane : le 15/02/13 à 10:17:31
| Dire merci | Je bave....  Lien mais je me dis que ça servirait à rien si je le prenais , mon boîtier détruirait tout non ? (j'ai un 5100) Message édité le 15/02/13 à 10:16 |
Par Maevan : le 15/02/13 à 10:24:04
| Dire merci | Quand je vois les photos que pommekitty sortait avec son Canon 1000D et de bons objectifs, je pense que ton Nikon ne "détruirait" pas l'objo en question |
Par tyoc : le 15/02/13 à 10:24:43
| Dire merci | mais je me dis que ça servirait à rien si je le prenais , mon boîtier détruirait tout non ? Vaut mieux un très bon objectif + boitier moyen gamme que l'inverse. Un objo ça se garde, un boitier ça se change.  |
Par Maevan : le 15/02/13 à 10:32:05
| Dire merci | Sauf dans le cas d'un changement de gamme constructeur |
Par tyoc : le 15/02/13 à 10:36:24
| Dire merci | Sauf dans le cas d'un changement de gamme constructeur Ca c'est si tu reviens tu bon côté de la force. |
Par Maevan : le 15/02/13 à 10:40:00
| Dire merci | C'est pas Nikon qui avait changé de bague pour ses objectifs il y a cinq ans, rendant tout son ancien parc obsolète ? |
Par BW : le 15/02/13 à 13:04:53
| Dire merci | C'est pas Nikon qui avait changé de bague pour ses objectifs il y a cinq ans, rendant tout son ancien parc obsolète ? absolument pas, les vieux objectifs Ai et Ai-S des années 70-80 sont encore compatibles avec les nouveaux boitiers le D5100 c'est un excellent boitier, peu de chances qu'il bride vraiment le rendu d'un objectif, et même dans ce cas ça signifierait un résultat déjà excellent |
Par Maevan : le 15/02/13 à 13:55:47
| Dire merci | Ben tu vois, j'avais totalement compris de travers Et en passant, un truc qui m'hallucine avec mon Pentax c'est le prix des objectifs ! Par rapport aux objectifs Olympus c'est pas cher du tout ! (Je crois que je commence vraiment à kiffer le changement de boitier ) |
Par BW : le 15/02/13 à 14:06:31
| Dire merci | il ne me semblait pourtant pas que les objectif pentax soient si bon marché que ça pourtant ? |
Par Maevan : le 15/02/13 à 14:12:17
| Dire merci | Je ne pense pas (je pense que Pentax est plus cher que Canon ou Nikon), mais pour un objectif à peu près similaire, il y a une différence de près de 150€ avec Olympis. Après les puristes Oly vont dire que de toute façon les objectifs olympus sont bien meilleurs. Mais bon, c'est quand même assez impressionnant. |
Par sheytana : le 15/02/13 à 14:20:14
| Dire merci | Pentax est moins cher que Canon/Nikon, mais plus cher que Sigma/Tamron |
Par Maevan : le 15/02/13 à 14:23:07
| Dire merci | Merci de la précision  |
Par BW : le 15/02/13 à 15:04:34
| Dire merci | ce qui me fait halluciner là c'est le prix du 18-270 pentax  quand on sait que ça n'est rien de plus qu'un 18-270 tamron repacké (et la version sans la stab en plus, vu que les boitiers pentax n'en ont pas besoin), ça picote ^^' |
Par sheytana : le 15/02/13 à 15:07:06
| Dire merci | Comment tu le sais? |
Par BW : le 15/02/13 à 15:31:38
| Dire merci | ça se voit immédiatement en les comparant en fait Lien Lien - même plage focale, même plage d'ouvertures (et du f/6.3 c'est pas excessivement usuel pour une optique propriétaire) - même formule optique (2 lentilles de moins pour le pentax qui n'a pas besoin du module de stabilisation) - même rapport de grossissement (même distance de MaP au cm près) - même diaphragme (ça à la limite, c'est assez normal pour des transstandard grand public) - même look dont le siwtch "AF-MF" sur le côté typique des objectifs tamron et qu'on ne retrouve pas sur les autres objos pentax. même bouton de verrouillage également - même bague de MaP - même pare soleil (les pare soleils pentax sont à ma connaissance lisses à l'intérieur, ceux de chez pentax sont crénelés pour limiter les reflets. cet objectif pentax a un pare soleil crénelé, je n'en connais pas d'autre) la seule différence c'est la diamètre des lentilles (qui n'influe à priori que sur le piqué maximal de l'objectif, donc sur des objos de ce genre c'est plus pour faire correspondre le diamètre aux tailles de filtres habituelles des différentes marques) en gros c'est clairement un objectif tamron habillé en pentax c'est aussi ce qui peut expliquer pourquoi tamron ne sort plus certains objectifs pour les boitiers pentax, si les deux marques s'entendent pour que pentax puisse en sortir avec sa griffe Message édité le 15/02/13 à 15:30 |
Par sheytana : le 15/02/13 à 15:39:51
| Dire merci | Ah oui la vache! |
Par elo0 : le 16/02/13 à 15:20:22
| Dire merci | Laure où habites-tu? J'ai le K5 avec le 70-200f/2.8 de Sigma et le 300DA*f/4 de Pentax, on pourrait se voir pour des essais. Enfin, pour ma part depuis que j'ai le 300mm j'ai craqué sur les focales fixes et il est définitif pour moi que le piqué est bien meilleur. Après c'est clair qu'il faut se faire au fait que tu as bien moins de mobilité, mais je m'y suis vraiment habituée et je n'ai jamais été déçue. Sinon, si tu crains une certaine lenteur de l'AF avec le 70-200, la dernière mise à jour du firmware de Pentax améliore ce point là, je l'ai constaté surtout en basse lumière depuis que je l'ai installé. Sur le forum Pentaxone, nous sommes plusieurs à l'avoir constaté, cependant quelques utilisateurs n'ont rien vu de changé... De mon côté je pense que mon prochain achat sera le 100mm macro dont parlait l'un d'entre vous dans les pages précédentes. Le 200mm n'est pas un besoin pressant dans la mesure où j'ai le 70-200f/2.8, mais il a l'air super intéressant s'il est aussi bon que le 300mm. |
Par elo0 : le 16/02/13 à 15:34:23
| Dire merci | J'aurai besoin de votre aide pour acheter un sac photo qui permette de caser mon boitier, un 70-200 et un 300mm mais qui soit assez compact pour pouvoir le porter sans trop m'encombrer. J'ai commencé avec un tout petit sac (pour un boitier et un grand angle seulement) qui était vraiment super car discret et pas gênant du tout quand il fallait le porter à la journée. Puis quand j'ai acheté le 70-200 il m'en a fallu un plus grand, j'ai donc acheté celui-ci sur internet : http://www.missnumerique.com/big-sac-a-dos-photo-stonewood-72-p-4482.html Quand je l'ai reçu je me suis rendue compte qu'il était vraiment grand, mais d'un côté il me permettait de ranger à l'aise par la suite le boitier, le 17-50, le 70-200 et le 300. Sauf qu'à chaque fois que je suis en sortie il est super chiant à porter, vraiment large, pas pratique ni confortable. Comme je marche pas mal quand je pars en vacances ou lors de sorties animalières, j'aimerai un sac qui permette de caser un boitier, le 70-200 et le 300, mais qui soit agréable pour de la rando. L'autre jour à la FNAC ils n'avaient qu'un seul modèle de Lowepro qui présentait super bien, mais bien trop petit pour y caser tout mon matériel. Vous me conseilleriez quel modèle? Pas de magasins de matériel près de chez moi, j'aimerai donc bien vos avis pour ne pas me planter cette fois-ci dans mon achat! Merci Message édité le 16/02/13 à 15:32 Message édité le 16/02/13 à 15:33 |
Par BW : le 16/02/13 à 16:37:54
| Dire merci | les séries flipside et fastpack de chez lowepro sont très bien j'utilise le fastpack 350. on ressemble un peu à une tortue avec ça sur le dos, mais il est top confort |
Par elo0 : le 16/02/13 à 17:56:51
| Dire merci | Celui que j'ai vu à la FNAC était e Fastpack 200, le 350 est plus grand? Tu y mets quoi comme matériel au maximum? |
Par laureBrrrrr : le 16/02/13 à 18:30:45
| Dire merci | Ha Elo ! Je suis du coté de Besançon ! le 200 mm ils ont l'air de le dire même meilleur que le 300 pour certains utilisateur (bon aprés y'a moins de portée) Tu aurais des photos a me montrer avec les deux objectifs ? Par curiosité tout de même. C'est cool que tu met donner ton avis en tout cas merci, aprés t'as l'air "fan" de ta focale fixe plus que ton zoom, ça me conforte dans l'idée que vu que j'ai déjà un zoom, autant que je reprenne la focale fixe, vu l'utilisation que je veux en avoir. par contre je débarque y'a des trucs a mettre à jour sur les appareils photo ?Moi j'ai un sac a dos photo que j'aime beaucoup (je peux même mettre mon gouter) mais je sais pas la marque  c'est un petit bonhomme noir sur fond jaune. Super confortable, et je peux même mettre le pique nique ! |
Par laureBrrrrr : le 16/02/13 à 18:33:59
| Dire merci | si j'ai trouvé c'est un crumpler je cherche le model |
Par laureBrrrrr : le 16/02/13 à 18:36:43
| Dire merci |  Crumpler Muffin Top Full Alors aprés , je sais pas si dans la poche du bas tu peux "tout" mettre avec tes deux objectif, quand je prend le vieux 75-150 je sais pas trop quoi plus mon zoom, en général je met l'autre objectif dans la grande poche, mais y'a des rangements aussi, donc pas de risque pour le pique nique, mais c'es tun peu "moins protéger" que la poche du bas, du coup je laisse dans le "protége" objectif. |
Par elo0 : le 16/02/13 à 19:17:41
| Dire merci | Je crois que tu as accès à mon compte FB, tu peux aller voir dans mes albums, ça sera plus simple pour moi ^^ Dans les albums suivants, les photos ont été faites au 300mm : - Orchidées - Percherons - Parc floral (les 4 premières puis celles de septembre 2012) - Parc des oiseaux 2012 - Beauval 2012 - CSO 15 juin au Marault - Chevaux 2012 - Courses hippiques - Grand National CSO à Cluny - Les loups du Gévaudan - Les Przewalski Pour ces deux derniers albums c'était la toute première fois que j'utilisais cet objectif, d'où des cadrages peut-être parfois maladroits. Ce qui est marrant c'est qu'en faisant cet inventaire je me rends compte à quel point j'ai utilisé cet objectif et je ne pensais pas que c'était autant ^^ Comme quoi quand on adore un cailloux ... Le reste c'est tout au 70-200 f/2.8 Sigma, sauf celles qui datent trop (2009-2010). Je pense que ça te donnera un aperçu de tout ce qu'on peut faire même avec une focale fixe. Après, ma pratique de la photo n'est pas parfaite hein, donc des essais à relativiser peut-être... Et en effet, le 200mm avait de meilleurs critiques que le 300mm, je l'ai lu à plusieurs fois sur les forums Pentax, mais ce que je voulais c'était un objo plus long que le 70-200. |
Par elo0 : le 16/02/13 à 19:21:39
| Dire merci | Ton sac a l'air pas mal aussi, tu te souviens du tarif. J'ai regardé celui de Tyoc de plus près et il me plait bien, pas trop cher et j'ai regardé les dimensions par rapport à mon actuel (Lien) il est carrément plus petit! Et pas trop cher en plus |
Par laureBrrrrr : le 16/02/13 à 19:51:27
| Dire merci | Merci ! Cool je vais allez fouinez j'avais déjà fouinez parce que j'aimais bien et que je savais que tu avais un K5, mais la avec les objectifs qui vont avec niquelle Aprés dans ton cas le choix du 300 mm se comprend bien vue ton autre objectif. La focale fixe j'ai joué un peu avec la "vielle" de l'argentique a mon pére, le coté fixe ne m'inquiéte pas l'instant pas trop. Le sac je sais pas trop c'etait un cadeau Aprés le gros avantage c'est qu'il est super a porter, enfin j'ai fait de grosse rando avec, et tu le sens pas. |
Par ashtraygirl : le 16/02/13 à 20:13:35
  Déconnecté | héhé, ça parle sac photo, je tape l'incruste... je cherche le mouton à 12 pattes... le sac photo qui porte un boitier, 2-3 objos, un pic-nique, un PC et avec sangle ventrale. le tout à moins de 100€  Celui de miss numerique plus haut a l'air cool mais je vois pas où y coller le PC... |
Par laureBrrrrr : le 17/02/13 à 09:40:42
| Dire merci | Le mien a une sangle ventrale, et je peux coller mon PC qui a pourtant un grand écran (enfin il a un endroit "expret" juste dans le dos. par contre 2-3 objectif ça va dépendre des comments et comme j'ai toujours aucune idée du prix |
Par laureBrrrrr : le 17/02/13 à 09:47:41
| Dire merci | Bon j'ai regarder les albums la focale fixe me fait trés bonne effet |
Par elo0 : le 17/02/13 à 11:58:32
| Dire merci | Aufait Laure j'ai oublié de te répondre sur un point ... pour les mises à jour c'est tout simple! Tu vas sur cette page du site PENTAX : Lien et pour le K5 tu as 4 documents, le premier qui t'explique comment faire, le deuxième qui te dit ce que chaque mise à jour apporte, puis les deux autres ce sont les mises à jour à installer selon si tu es sous windows ou mac. Là ils en sont au firmware 1.14, mais pas la peine d'installer tout ceux qui ont été proposé avant car dans chaque nouveau firmware se trouve ce qui était dans la(les) version(s) précédente(s). ashtraygirl, je t'ai fait des photos de mon sac si jamais ça t'intéresse je pense le revendre 40 euros. Je t'ai précisé ce qui était rangé pour que tu puisses de rendre compte de grandeur des compartiments. A savoir que tout est amovible, tu agences les parois en mousse comme tu veux, donc c'est possible de caser un pique-nique sur le haut du sac par exemple. [  Et là tu vois le compartiment pour PC qui est le long du dos.  Après faut savoir que ça te fait un gros sac, donc si tu randonnes beaucoup pour faire tes photos ça peut être chiant. Il est confortable, ça on peut pas lui reprocher, mais il est gros quoi! |
Par tyoc : le 17/02/13 à 19:03:36
| Dire merci | Les sacs c'est la misère pour choisir. Je vais en prendre un plus gros et je galère à choisir. Lowepro c'est de la bonne qualité. |
Page : < < | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 > >
Pour préserver la qualité de ce forum, vous devez être membre pour participer à cette discussion..
Il y a actuellement (68 163) membres dans la communauté.
Devenez membre | Connectez vous
Les dernières annonces
a donner hongre
€
donation Très
€
a donner Pure
€
donne jument LUS
€
HONGRE DE 8 ANS
€
A donner cheval
€
