Matériel photo
Sujet commencé par : mnms - Il y a 1843 réponses à ce sujet, dernière réponse par mnms7 personnes suivent ce sujet.
Par mnms : le 05/03/12 à 09:43:18
| Dire merci | Un post pour toutes celles et ceux qui ont des questions sur le matériel de photographie (boîtiers, objectifs, ...).  |
DéconnectéPar sheytana : le 05/03/12 à 09:44:26
| Dire merci | Bonne idée ce post |
Par mnms : le 05/03/12 à 09:47:54
| Dire merci | Comme j'ai créé le post, c'est que j'avais une question à poser.  Vous avez quoi comme carte mémoire avec vos réflex (capacité, nombre) ? Avec mon ancien APN, j'avais 2 cartes de 4 Go et je pouvais mettre environ 500 photos par carte. Mais comme j'enregistre maintenant au format RAW (+ jpeg), ça ne fait plus que 130 photos environ par carte. J'ai peur que ça soit un peu juste 260 photos pour une journée. |
Par tyoc : le 05/03/12 à 09:52:41
| Dire merci | Vous avez quoi comme carte mémoire avec vos réflex (capacité, nombre) ? 1 SDHC de 4 go et 1 SDHC de 8 go. Mais comme j'enregistre maintenant au format RAW (+ jpeg) J'utilise pas le RAW. J'ai peur que ça soit un peu juste 260 photos pour une journée. 1000 de faites hier.  Message édité le 05/03/12 à 09:54 |
Par mnms : le 05/03/12 à 09:56:46
| Dire merci | C'est sûr que sans le RAW, ça prend beaucoup moins de place. Avec mon appareil, sur une 4 Go en jpeg seul ça fait 800 photos, avec le RAW c'est limité à 130 photos. 1000 de faites hier. C'est bien ce que je pensais, 2 cartes de 4 Go ça va faire juste. Message édité le 05/03/12 à 09:58 |
Par tyoc : le 05/03/12 à 09:59:30
| Dire merci | Le RAW ça te fait des fichiers ultra lourd. Ca doit avoir un interêt pour ceux qui font de la retouche photo importante derrière. Sur les concours ont reste en JPEG et le rendu est topissime avec un bon boitier. |
Par sheytana : le 05/03/12 à 10:03:33
| Dire merci | Quand je veux faire du quantitatif, je shoote en JPEG sans souci, et y'a déjà de quoi faire des retouches de très bonne qualité Sinon, j'ai une carte 12Go |
Par sheytana : le 05/03/12 à 10:04:27
| Dire merci | Je faisais énoooormément de photos à un moment, et avec une carte 4Go j'avais largement assez avec du JPEG |
Par mnms : le 05/03/12 à 10:09:52
| Dire merci | Bon donc mes 2 cartes de 4 Go devraient suffire si je reste en jpeg. Au pire, si c'est trop juste, j'en reprendrais une troisième. Merci. |
Par tyoc : le 05/03/12 à 10:16:01
| Dire merci | D'ailleurs à quoi sert le RAW exactement ? |
Par mnms : le 05/03/12 à 10:24:51
| Dire merci | De ce que je sais, il ne compresse pas la photo à l'enregistrement, donc pas de perte d'informations et ça permet de modifier plus de choses dans les logiciels de retouche. Et il me semble aussi qu'on ne peut pas enregistrer les modifications en RAW donc on est sûr de toujours garder la photo originelle. Les spécialistes de la retouche devraient être plus précis. |
Par Maevan : le 05/03/12 à 10:37:31
| Dire merci | Pour moi le RAW sert à pouvoir bidouiller une photo au max. Mais bon... Moi je suis une quiche en retouche (déjà que je suis une quiche en photo), donc le JPEG me convient parfaitement |
Par sheytana : le 05/03/12 à 11:11:46
| Dire merci | Le RAW c'est directement le format de l'appareil photo.... Donc en gros, les retouches que tu fais, c'est comme si tu avais directement fait ton réglage sur l'apn... Si par exemple, ta photo est sur-exposé, changer l'exposition sur un RAW c'est comme la changer sur l'apn au moment de prendre la photo... Perso je shoote en RAW quand j'ai envie de réussir mes photos, mais quand je prends des photos pour le forum par exemple, bah le JPEG suffit |
Par sheytana : le 05/03/12 à 11:13:10
| Dire merci | Et il me semble aussi qu'on ne peut pas enregistrer les modifications en RAW donc on est sûr de toujours garder la photo originelle. -----> Si si on peut les enregistrer  sinon ça sert à rien Mais effectivement, c'est un fichier différent de celui de la photo, donc la photo originelle est effectivement conservée telle quelle |
Par mnms : le 05/03/12 à 11:16:51
| Dire merci | Une photo en RAW que tu ouvres dans un logiciel et que tu modifies, tu peux l'enregistrer au format RAW ?  Je croyais qu'on était obligé d'utiliser un autre format. |
Par sheytana : le 05/03/12 à 11:20:47
| Dire merci | Ben tu peux l'exporter sous n'importe quel format Sinon, comme je t'ai dit, les modifications sont dans un autre fichier, donc tu enregistre tes modifications, mais tu changes pas ton fichier RAW... Mais si tu réouvres ta photo RAW avec ton logiciel RAW, tu retrouves les modifications que t'avais faites, pas de souci  |
Par BW : le 05/03/12 à 13:32:57
| Dire merci | Vous avez quoi comme carte mémoire avec vos réflex (capacité, nombre) ? 1 SDHC 16Go 1 SDHC 8Go ça me fait largement de quoi voir venir ^^ j'utilise souvent le raw + jpeg, principalement pour : - pouvoir récupérer une exposition pas terrible (le raw enregistre plus de données que le jpg et permet de récupérer un poil plus de choses, c'est toujours ça de pris) - pouvoir modifier facilement une balance des blancs (sur un jpg faut jouer avec les balances colorimétriques, c'est beaucoup plus chiant) - avoir les photos les plus détaillées possibles dans les faits, pour une photo dont l'exposition n'est pas trop un soucis, et pour laquelle la balance des blancs est facile (ou facilement récupérable), le jpg suffit largement, surtout si c'est pour publier les images au format web ou en petit format (du genre 40*60). pour de plus grands formats, pour les photos de nuit ou en mauvaise luminosité, ou pour des photos sur lesquelles on a des dégradés très subtils le raw est préférable, mais rien qu'en jpg on peut obtenir de très bons résultats. sur un concours typiquement, tu vas pas t'emmerder avec le raw, parce que dérawtiser 500 photos pour ensuite de toute façon ne pas avoir le temps de les retoucher aux petits oignons, c'est une perte de temps inutile |
Par Manon2201 : le 05/03/12 à 13:38:04
| Dire merci | Hier j'ai eu l'occasion de tester mon nouveau Tamron 70-300 VC ! Il est TOP ! Bon j'ai encore du boulot mais bon ! Un piqué génial, des photos qui ont un rendu magnifique, je suis ravie ! Merci Tyoc pour les conseils d'achat  |
Par tyoc : le 05/03/12 à 13:42:34
| Dire merci | sur un concours typiquement, tu vas pas t'emmerder avec le raw, parce que dérawtiser 500 photos pour ensuite de toute façon ne pas avoir le temps de les retoucher aux petits oignons, c'est une perte de temps inutile Je confirme. Au stand faut que ça aille vite. Tu retouche un peu (via le logiciel), mais le strict nécessaire. |
Par tyoc : le 05/03/12 à 13:44:53
| Dire merci | Merci Tyoc pour les conseils d'achat Pour le Tamron c'est BW qui me l'avait conseillé. Je rends à César, ce qui lui appartient. |
Par Manon2201 : le 05/03/12 à 13:58:46
| Dire merci | Oups  j'étais sur que c'était toi Toutes mes excuses BW, et merci beaucoup pour le conseil |
Par elo0 : le 05/03/12 à 14:14:02
| Dire merci | Vous utilisez quel logiciel pour redimensionner vos photos? Pour ma part j'utilise VSO Resizer ou alors FatStone Photo Resizer, mais je viens de rencontrer un problème avec une série de photos réalisées ce week-end. En effet, quand je redimensionne des photos au format portrait, elles perdent énormément en qualité! |
Par mnms : le 05/03/12 à 14:14:34
| Dire merci | Merci pour les explications sur le RAW. En parlant de Tamron, y'a une abréviation chez eux pour les objectifs motorisés (chez Sigma c'est HSM) ? |
Par tyoc : le 05/03/12 à 14:44:17
| Dire merci | Oups j'étais sur que c'était toi J'au du te le conseiller, mais BW me l'avait conseillé peu de temps avant. Au final, je l'ai pas acheté, j'ai autre pris autre chose. |
Par BW : le 05/03/12 à 14:56:00
| Dire merci | En parlant de Tamron, y'a une abréviation chez eux pour les objectifs motorisés (chez Sigma c'est HSM) ? il me semble que leur nouveau système de motorisation supersonique s'appelle USD (implanté dans leur 70-300VC, d'ailleurs) mais pour les anciens moteurs j'avoue que je sais pas, tiens Vous utilisez quel logiciel pour redimensionner vos photos? pour du redimensionnement en masse VSO marche bien je trouve. pour les images en portrait il me semble qu'il faut cocher une option quelque part qui fait qu'il adapte la résolution pour les images en portrait (en faisant passer par exemple de 800*600 à 600*800 pour garder une série équilibrée) |
Par CaroDadou : le 05/03/12 à 15:05:08
| Dire merci | Pff ça me fait clairement chier aussi de shooter en RAW mais là je vais faire des photos de mariage et je crois que je ne vais pas avoir le choix  Par contre quand je mets mon boitier en RAW + JPEG quand je les sors j'ai deux JPEG identiques mais pas de RAW   allez comprendre... |
Par elo0 : le 05/03/12 à 15:31:46
| Dire merci | Le RAW quand c'est ponctuel ça va. Mais j'ai trouvé une agence de photo de nature/animalière ouvert aux photographes amateurs et pros qui ne prend que des fichiers RAW, et pour ma part je passe pas mon temps à photographier en RAW pour le "au cas où ça intéresse une agence", pourtant j'ai des fichiers qui leur plaisaient mais pas en RAW -_- |
Par BW : le 05/03/12 à 15:47:14
| Dire merci | Par contre quand je mets mon boitier en RAW + JPEG quand je les sors j'ai deux JPEG identiques mais pas de RAW allez comprendre... original, ça elo0 >> une boîte qui ne prend que des raw ? qu'est-ce que c'est que ces nazes ? les raw une fois qu'on les a retouchés de toute façon on les conserve pas (à moins de disposer de quelques paquets de disques durs), c'est débile |
Par CaroDadou : le 05/03/12 à 15:53:58
| Dire merci | Ouai mais très chiant BW je peux t'assurer  |
Par Calide : le 05/03/12 à 17:54:25
| Dire merci | shooter en raw, il faut avoir un petit disque dur ou tu peux direct exporter tes photos dessus en un clic, et ça repart. de memoire en une journée à shooter raw + jpeg, c'est 40Go, environ. |
Par BW : le 05/03/12 à 18:26:30
| Dire merci | c'est 40Go, environ. ça ça représente quand même environ 1400 raw + jpg à 16MPix vider ses cartes sur un seul support sans possibilité de faire une deuxième sauvegarde de secours c'est à mon sens excessivement risqué, il vaut mieux investir dans quelques cartes mémoire en plus |
Par elo0 : le 05/03/12 à 18:49:51
| Dire merci | @BW , c'est FranceDias : effectuer vos prises de vues en fichiers RAW : Critères de sélection des visuels : nous ne prenons que des photos issues de prises de vues numériques. Prises de vues réalisées obligatoirement en format RAW. Résolution minimale de 8Mpix.. Pourquoi ? Parce que nous vous demanderons de nous fournir des fichiers A3 de façon à pouvoir répondre à toutes les demandes possibles. Je pense qu'avec une photo en jpeg tu peux quand même avoir une bonne qualité de tirage A3 ... Message édité le 05/03/12 à 18:51 Message édité le 05/03/12 à 18:51 |
Par BW : le 05/03/12 à 20:59:50
| Dire merci | Je pense qu'avec une photo en jpeg tu peux quand même avoir une bonne qualité de tirage A3 ... le truc c'est qu'on ne tire pas un RAW... on tire un jpg ou un tiff, mais pas un raw. Donc oui, avec un bon jpg encodé très proprement on peut faire du A3 largement, même du A0 si la photo est de bonne qualité et de définition suffisante |
Par Glasgow : le 05/03/12 à 21:24:11
| Dire merci | ma carte fais 4giga et depuis peu je me suis mis au jpeg + raw jusqu'à maintenant ça me dérangeais pas car je prenais pas tant de photos dans la journée, mais hier sur un carnaval j'ai pleuré ma mère quand j'ai fini ma carte (260 fichiers et j'étais partie sur du raw uniquement quand j'ai vu à quelle vitesse filait mes photos) perso je ne shoot plus que en jpeg + raw, quel que soit le contexte car on ne sait jamais sur quoi on peut tomber =) et le raw comme l'expliquait sheyt ça permet de faire les mêmes réglages que sur un apn avant de prendre ta photo, sauf que tu le fais à tête reposée. Alors même si le traitement derrière prend plus de temps, si la photo est plus belle, y'a pas à chipoter |
Par Calide : le 05/03/12 à 23:22:39
| Dire merci | alors je viens de checker, le dossier ne fait plus que 13 Go, mais ça c'est apres tri ... je pense que je devais pas etre loin des 40, j'ai la facheuse manie de shooter 3 ou 4 fois la meme scene, juste "au cas ou" et le tri après c'est l'horreur  |
Par fanny51 : le 06/03/12 à 07:44:34
| Dire merci | ha ba ca tombe bien , je suis en pleine recherche de reflex .. mais j'ai beaucoup de mal a me décider , alors pour ceux qui en ont vous conseiller quoi ? pour un budget de 5-600 euros ? pour faire des photos d'animaux surtout ( chevaux et chiens et un peut de paysages...) j'ai deja remarquer le canon550d qui a l'air pas mal ... si ya d'autres infos je suis preneuse ! |
Par sheytana : le 06/03/12 à 07:48:46
| Dire merci | Il est très très bien le canon 550d pour ton budget |
Par fanny51 : le 06/03/12 à 08:01:52
| Dire merci | cool ! merci sheyt ! |
Par mnms : le 06/03/12 à 10:59:01
| Dire merci | Y'a son successeur (l'EOS 600D) qui vient de sortir, mais à part un écran orientable, je ne crois qu'il apporte grand chose de plus (sauf quelques euros ). J'ai hésité entre celui-là et le Nikon D5100 et au final j'ai pris le Nikon. Ce sont les deux concurrents et selon les tests, ils se valent à quelques petites choses près (de mémoire, un peu plus rapide pour le Nikon, mais une meilleure vidéo pour le Canon, d'où mon choix pour le D5100 puisque la vidéo ne m'intéresse pas). |
Par Maathiilde : le 06/03/12 à 11:02:30
| Dire merci | Ha bien le choix !  |
Par mnms : le 07/03/12 à 13:06:42
| Dire merci | Autre question : je n'ai qu'un objectif avec mon appareil (le 18-55 mm du kit) et j'aimerais en acheter un autre prochainement. Mais j'hésite entre le Nikon 55-300 mm et le Sigma 50-200 mm. Une focale de 200 mm c'est suffisant pour la plupart des photos ? Merci |
Page : 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 > >
Pour préserver la qualité de ce forum, vous devez être membre pour participer à cette discussion..
Il y a actuellement (68 129) membres dans la communauté.
Devenez membre | Connectez vous
Les dernières annonces
a donner hongre
€
donation Très
€
a donner Pure
€
donne jument LUS
€
HONGRE DE 8 ANS
€
A donner cheval
€