Matériel photo
Sujet commencé par : mnms - Il y a 1843 réponses à ce sujet, dernière réponse par mnms7 personnes suivent ce sujet.
Par mnms : le 05/03/12 à 09:43:18
| Dire merci | Un post pour toutes celles et ceux qui ont des questions sur le matériel de photographie (boîtiers, objectifs, ...).  |
Par sheytana : le 14/03/12 à 23:01:52
| Dire merci | Moi sur les trucs hippiques, je suis au minimum à 5.6, au max à 8 si la lumière le permet... |
Par tyoc : le 14/03/12 à 23:04:46
| Dire merci | à savoir que par beau temps Sauf que j'alterne ombre et lumière sur une même carrière. parce que je commence à faire de l'équin en action là et régulièrement l'ouverture à 2.8 ne permet pas d'avoir le cheval net en entier, Ca dépend où tu fais ta MAP. En horizontal collimateur central avec point sur le cheval, en vertical collimateur du haut avec point sur la tête du cavalier. Bon, je file chercher les cartes mémoire pour mettre des exemples. |
Par CaroDadou : le 14/03/12 à 23:07:57
| Dire merci | Je laisse les collimateurs en auto  |
Par BW : le 14/03/12 à 23:09:15
| Dire merci | Sauf que j'alterne ombre et lumière sur une même carrière. je disais ça pour ceux qui n'ont pas les moyens pour un f/2.8  |
Par Manon2201 : le 14/03/12 à 23:25:28
| Dire merci | Ah mais je suis pas si mauvaise que ça en fait Et effectivement j'ai pas les moyens pour un f/2.8  Mais là je m'éclate vraiment avec le Tamron 70-300 f4.0-5.6 VC les photos que j'ai fais le week-end dernier n'ont rien à voir avec ce que j'ai pu faire auparavant  |
Par CaroDadou : le 14/03/12 à 23:30:34
| Dire merci | Je vois la différence avec le F4 qui est une ouverture "batarde" comme m'a dit le vendeur le 2.8 est vachement plus fin à manipuler |
Par tyoc : le 14/03/12 à 23:34:05
| Dire merci | Je laisse les collimateurs en auto D'où ton soucis. C'est une habitude à prendre, je joue que sur 2 collimateurs. En 2 tour de molette c'est fait. Collimateur central, point sur le cheval  Collimateur du haut, point sur le cavalier au niveau de la tête  Collimateur central, point sur le cheval  Et comme j'avais pas le temps, collimateur central, point sur le cavalier au niveau du torse  |
Par CaroDadou : le 14/03/12 à 23:38:53
| Dire merci | Je testerai samedi sur une forumeuse  |
Par sheytana : le 15/03/12 à 07:46:34
| Dire merci | Je laisse les collimateurs en auto D'où ton soucis. ----> Ben non c'est pas forcément ça le souci... Le souci c'est que 2.8 c'est trop peu profond pour avoir une photo nette partout...(surtout selon où se situe le photographe, et le cheval, pi dans quel sens il est, de profil? de face? etc....) Si tu as la tête du cavalier bien nette, celle du cheval peut ne pas l'être, et vice versa... Un exemple :   Ca peut être voulu comme sur ces photos, mais moi à 90% du temps ça me gonfle Message édité le 15/03/12 à 07:48 |
Par CaroDadou : le 15/03/12 à 08:27:04
| Dire merci | Voilà Sheyt' |
Par sheytana : le 15/03/12 à 08:38:56
| Dire merci | C'est donc pour cette raison que je passe pas en dessous de 5.6 pour prendre des photos de chevaux en concours... Y'a rien qui est plus gavant que de faire une belle photo avec un magnifique bokeh sur la tête du cheval |
Par CaroDadou : le 15/03/12 à 08:41:24
| Dire merci | Bah après ça dépend ce qu'on veut, mais je sais que une fois je shootais une tête de bourrique, MAP sur le bout du nez, attitude parfaite.....  t'imagines ma tronche (et la gueule de la photo!)Je pense que pour le coup c'est un coup de main à prendre, c'est faisable de shooter à 2.8, 3.2 mais faut s'habituer, c'est une façon de bosser quoi. |
Par sheytana : le 15/03/12 à 08:46:08
| Dire merci | Soit c'est un effet de style recherché, soit, il faut s'éloigner etc pour que tout puisse être net... Pour moi c'est pas spécialement une "façon de bosser", c'est juste que comme pour tout le reste, faut savoir s'en servir... Et utiliser du 2.8 juste pour la luminosité pour moi c'est une bêtise, même si selon les boitiers, on a p-e pas le choix |
Par Manon2201 : le 15/03/12 à 08:53:39
| Dire merci | ça me fait penser à une question! Dimanche j'ai fais des portraits d'une amie avec sa jument (cavalière debout à côté de la tête de la jument, pas dessus ). Bon j'ai utilisé le mode semi-auto priorité d'ouverture (P) et j'ai fermé à 4.0. Au final j'ai des photos comme au-dessus, soit cheval flou soit cavalière. Mon premier "reproche" c'est que j'aurai du changer d'objo  mais la n'est pas la question. Il aurait mieux valut que je me recule et que je zoome un peu, ou que j'ouvre un peu plus  |
Par sheytana : le 15/03/12 à 09:01:59
| Dire merci | Ben déjà ouvrir plus ça aurait évité ça oui 4 c'est déjà une ouverture faible... |
Par sheytana : le 15/03/12 à 09:03:36
| Dire merci | Et en général, si tu te recules et tu zoomes, tu augmente le bokeh, il faut se reculer sans zoomer... |
Par BW : le 15/03/12 à 09:14:43
| Dire merci | edit >> j'ai des messages de retard, on oublie Message édité le 15/03/12 à 09:16 |
Par mnms : le 15/03/12 à 10:26:51
| Dire merci | Encore une question.  Vous vous servez de filtres polarisants ? On voit vraiment la différence avec/sans ? Merci.  |
Par sheytana : le 15/03/12 à 10:41:28
| Dire merci | Me semble que j'avais testé une fois et pas aimé... Mais bon je sais pas m'en servir |
Par BW : le 15/03/12 à 10:50:56
| Dire merci | Vous vous servez de filtres polarisants ? On voit vraiment la différence avec/sans ? ça dépend sur quoi ça approfondit bien le bleu du ciel, et ça annule très efficacement certains reflets à part ça, pas grand chose (mais c'est déjà pas mal) |
Par tyoc : le 15/03/12 à 11:13:57
| Dire merci | Vous vous servez de filtres polarisants ? Non, jamais essayé. Par contre, si vous avez un bon objectif investissez dans un filtre UV ou de protection. |
Par dess : le 15/03/12 à 11:44:33
| Dire merci | Personne pour m'aider ??  |
Par BW : le 15/03/12 à 11:52:46
| Dire merci | Personne pour m'aider ?? toutes les réponses à tes questions ont déjà été données auparavant, en fait 1100D pour débuter c'est sympa si on a pas trop de sous à investir, et côté objectifs pour ce que tu veux faire, un 18-55 et un 55-250 IS et roule  |
Par CaroDadou : le 15/03/12 à 11:57:13
| Dire merci | Par contre, si vous avez un bon objectif investissez dans un filtre UV ou de protection Je confirme |
Par Manon2201 : le 15/03/12 à 12:53:15
| Dire merci | Par contre, si vous avez un bon objectif investissez dans un filtre UV ou de protection Va falloir que j'investisse c'est clair |
Par BW : le 15/03/12 à 13:37:35
| Dire merci | le filtre ça peut être une bonne idée mais je boycotte un peu en dehors de la photo de sport , ça fait perdre de la qualité, ça augmente significativement les risques de flare et si le pare soleil est en place ça sert pas à grand chose (sauf s'il y a un risque de projection de graviers ou de trucs similaires) par contre dans le cas où on investit dans un tel filtre il faut une bonne marque, les filtres à pas cher ont souvent le don de faire des franges au niveau des forts contrastes (mon kenko était abominable sur ce point, toutes les limites contrastées étaient soulignées en violet >< ) côté accessoire absolument indispensable, il faut aussi penser au lenspen, largement plus sûr qu'un chiffon microfibre pour déloger la poussière d'un lentille, et beaucoup plus efficace pour enlever les traces de doigts |
Par dess : le 18/03/12 à 10:57:20
| Dire merci | Waw Elena994, elles sont vraiment jolies tes photos!! Tu les a retouchées? Bon pour finir j'ai opté pour le D3100 aveec objectif de base et on verra un peu plus tard pour un autre objo.. |
Par titane : le 18/03/12 à 21:20:03
| Dire merci | Coucou! J aimerais savoir l intérêt d avoir un grip? A quoi ca sert exactement? |
Par tyoc : le 18/03/12 à 21:29:16
| Dire merci | J aimerais savoir l intérêt d avoir un grip? A quoi ca sert exactement? 1) tu as 2 batteries 2) sur les "petits" boitiers ça auguemente la taille de la poignée, donc le confort (enfin pour moi) 3) quand tu passe en verticale, tu as les boutons principaux sur le grip, plus de contorsions. Je m'imagine pas me passer d'un grip. LA marque Phottix est très bien et moins cher. |
Par titane : le 18/03/12 à 21:33:58
| Dire merci | Merci un Canon EOS 500, c est vers quelle année que c est sortie? Ca vaut quoi, combien?  |
Par tyoc : le 18/03/12 à 21:47:53
| Dire merci | Ca vaut quoi, combien? Ca dépend de tellement de chose. Tu peux regarder là : Lien |
Par BW : le 18/03/12 à 22:09:41
| Dire merci | perso j'ai essayé sur le 7D de mon frangin, on est d'accord tous les deux : aucun intérêt pour nous. confort en main déplorable (trop gros, celui du 500D est plus petit celà dit), apport en format portrait pas bien conséquent (ces derniers temps j'utilise mon boîtier au moins 50% du temps en portrait, le grip n'apporterait strictement rien mais je peux comprendre qu'on veuille s'épargner une séance de gymnastique du poignet ), ajout de poids et d'encombrement... bref, il faut tester avant d'acheter. personnellement je ne me vois pas investir dedans, mais je comprends que certains puissent fortement apprécier (en particulier si le boîtier est fixé en portrait sur un monopode, là ça doit être sacrément pratique) |
Par titane : le 18/03/12 à 22:14:46
| Dire merci | Quelqu un a des exemples de photos prises avec un Canon EOS 500? Merci tyoc pour le lien |
Par ashtraygirl : le 18/03/12 à 22:18:20
  Déconnecté | Tyoc, je sais pas si on peut se fier à ça, parce que 1, 2 ou 3 équipements, ça veut pas dire grand chose Je viens de revendre le mien 570€ avec -18-55 -55-250 -50mm Pas eu beaucoup de monde intéressé en fait, surtout car plus garanti. Il avait un an, vendu en un mois. Il est sorti en 2009 selon le site de Tyoc. |
Par tyoc : le 18/03/12 à 22:23:40
| Dire merci | parce que 1, 2 ou 3 équipements, ça veut pas dire grand chose C'est bien pour ça que j'ai dit que ça dépend de beaucoup de chose. Faut aussi tenir compte de ce qu'on a comme objectifs pour partir sur un boitier nu ou pas. Bonne nouvelle pour ta vente, je galère pour revendre pour mon 450. T'as pris quoi comme nouveau boitier ? Message édité le 18/03/12 à 22:25 |
Par ashtraygirl : le 18/03/12 à 22:26:53
| Déconnecté | Lien et au passage, quelques photos prises avec, la plupart sont faites avec le 55-250, quelques une, sur le CSO avec 150-500. Edit pour Tyoc, je suis passée du côté obscur de la force... NIKON Un petit D5100 qui doit arriver dans la semaine. Message édité le 18/03/12 à 22:29 |
Par sheytana : le 19/03/12 à 06:29:07
| Dire merci | Tyoc tu as oublié de dire que le grip permet une plus grande vitesse de déclenchement, et parfois d'AF aussi  |
Par tyoc : le 19/03/12 à 08:07:01
| Dire merci | tu as oublié de dire que le grip permet une plus grande vitesse de déclenchement, et parfois d'AF aussi J'ai pas oublié. Je savais pas. je suis passée du côté obscur de la force... NIKON Tu sais comment a fini Dark Vador. |
Par mnms : le 19/03/12 à 08:56:19
| Dire merci | tu as oublié de dire que le grip permet une plus grande vitesse de déclenchement, et parfois d'AF aussi Grâce à la deuxième batterie ? |
Par mnms : le 19/03/12 à 08:58:53
| Dire merci | Sur certains boitiers (Nikon D5100 par exemple), il n'y a pas de grip "constructeur" donc les grips compatibles nécessitent un câble pour se servir du déclencheur.  |
Page : 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 > >
Pour préserver la qualité de ce forum, vous devez être membre pour participer à cette discussion..
Il y a actuellement (68 141) membres dans la communauté.
Devenez membre | Connectez vous
Les dernières annonces
a donner hongre
€
donation Très
€
a donner Pure
€
donne jument LUS
€
HONGRE DE 8 ANS
€
A donner cheval
€
