1er ferrage: effets ?
Sujet commencé par : Amoureusement - Il y a 136 réponses à ce sujet, dernière réponse par sinadyPar Amoureusement : le 16/02/15 à 21:09:25
| Dire merci | Bonjour, Je pense ferrer ma poulichette prochainement... Le MF ayant paré trop court il y a deux semaines, elle ne supporte plus de marcher sur le moindre petit cailloux, et puis ça fait quelques temps que j'y pense (car elle marche depuis tjrs "sur la pointe des pieds", qu'elle a eu des ATCD traumatique au niveau membre, donc amorti en + peut etre pas mal). Mais voilà, elle est LOIN d'etre fini au niveau croissance, donc le pied va bien bouger encore, donc j'hésite. J'aimerai savoir: - quand ferrer? - à quoi faire gaffe pour un premier ferrage? - cmb de temps d'adaptation ? Merci! |
Par sinady : le 19/03/15 à 19:19:48
| Dire merci | Tout a fait d 'accord, si le cheval ne semble plus a l aise pieds nus, sensible voir douloureux, il me semble plus confortable pour lui d etre ferré surtout si on lui "impose " un travail regulier, entrainement. Je dirais qu il faut voir les inconvenients et avantages des 2 cotés ! Et voir ce qui convient au mieux pour sa situation et celle du cheval ! D'ailleurs en cross, je dirais que vu l utilisation de crampons je ne sais pas si le pied nu est trop possible ( pour ceux qui font des concours je parle ) |
Par sarah.bl : le 19/03/15 à 19:21:34
| Dire merci | "Tout a fait d 'accord, si le cheval ne semble plus a l aise pieds nus, sensible voir douloureux, il me semble plus confortable pour lui d etre ferré surtout si on lui "impose " un travail regulier, entrainement." Pas forcément, il y a les sandales mais là comme je disais faut avoir la motivation pour se lancer là-dedans. |
Par KNSV : le 19/03/15 à 19:36:23
| Dire merci | "D'ailleurs en cross, je dirais que vu l utilisation de crampons je ne sais pas si le pied nu est trop possible ( pour ceux qui font des concours je parle ) " j'ai fait mon cross y'à 3/4 semaines dans une bouillasse pas possible à certains endroits, j'avais un peu peur sur un obstacle en particulier car gadoue à l'abord et réception, j'ai pas glissé une seule fois! alors que ma coach s'est vautrée avec son cheval ferré et cramponné! c'est juste un exemple hein! j'suis pas assez spécialiste du sujet pour argumenter et je commence tout juste le pied nu. |
Par pakret : le 19/03/15 à 20:49:13
| Dire merci | Mais je suis d'accord avec anngel: si pas besoin, autant s'en passer! Et il faut reflechir, et prendre en compte nos objectifs, la façon d'être du cheval, etcetc. Je suis tout à fait d'accord également ! |
Par mon quidam : le 20/03/15 à 09:46:43
| Dire merci | Oui la paroi n'est absolument pas la principale partie du pied qui doit porter. personne n'a dit le contraire hein!  je m'auto-cite pour la peine  Or, elle est comme la paroi (et comme la fourchette, et comme les glomes), une partie est prévue pour toucher le sol et porter. Il est tout simplement aussi stupide de vouloir faire tout porter par la paroi, que de vouloir l'exclure de cette fonction. pour faire simple (et enfoncer les portes ouvertes) : le pied est un tout! je pare très court, que la paroi comme support n'est qu'anecdotique sur les pieds de mes juments, et que donc c'est la sole qui sert d'appui et dans sa totalité...à moins d'avoir des juments spéciales Des juments spéciales, certainement pas! mais pas des juments de haut niveau non plus. donc elles sont un peu comme les humains citadins : elles ne produisent pas tant d'efforts physiques pour que leurs pieds aient besoin d'être gérés au millimètre pour être fonctionnels et faire ce qu'on attend d'eux. Comme les humains qui peuvent aller au bureau en choisissant leurs chaussures en fonction de la mode. Alors que si tu veux te faire de GR20, avec ces mêmes godasses...  C'est pourquoi les chevaux de pré et de prom prom gagnent à rester non ferrés (sans parler de la qualité des maréchaux ferrants qui acceptent d'aller ici ou là pour juste un cheval ou deux...  ) Par contre dès qu'on vise la vraie performance, bah, faut faire le choix qui s'impose de par la locomotion du cheval, et non pour des raisons purement idéologiques.  |
Par Erzebeth : le 20/03/15 à 10:43:07
| Dire merci | Alors moi de mon côté j'ai posé la question sur les propriétés du fer pour l'amortissement à mon pote qui fait de la forge (pour medina entre autres). Il avait déjà entendu dire ça (sa copine a des chevaux), et ça lui semble bizarre à lui aussi. Il ne voit pas comment de l'acier, quel que soit l'alliage, peut, en soit avoir des capacités amortissantes. Au contraire, pour lui, le métal, ça transmet les vibrations (ses douleurs articulaires le prouvent .<br />Il avait déjà entendu dire ça (sa copine a des chevaux), et ça lui semble bizarre à lui aussi. Il ne voit pas comment de l'acier, quel que soit l'alliage, peut, en soit avoir des capacités amortissantes. Au contraire, pour lui, le métal, ça transmet les vibrations (ses douleurs articulaires le prouvent <img src='/images/smileys/sifl.gif' style='border : 0px solid' align='absmiddle'> ).<br /><br />Ce qui n'enlève rien aux principe du ferrage pour les autres atouts que ça peut avoir, mais pour l'amorti en tant que tel en tous cas, il émet les mêmes réserves que ) ).Ce qui n'enlève rien aux principe du ferrage pour les autres atouts que ça peut avoir, mais pour l'amorti en tant que tel en tous cas, il émet les mêmes réserves que pakret . Entendons-nous bien, il n'est pas MF ni rien, mais travaille la forge et a de bonnes connaissances sur le sujet... et un point de vue extérieur relativement neutre. |
Par Medina : le 20/03/15 à 10:52:07
| Dire merci | ben je peux pas trop relever ou infirmer vu que comme dit je m'abstiens pour les explications . je redemanderai à la véto mais c'est déjà bien d'avoir un point de vue exterieur effectivement |
Par lonestarranchcowboy : le 20/03/15 à 11:19:40
| Dire merci | et que donc c'est la sole qui sert d'appui et dans sa totalité j'étais pas encore intervenu, mais puis-je poser cette question sachant que la sole est par excellence concave, comment fait-elle pour toucher le sol dans sa totalité ? Même un cheval aux pieds plats a toujours un une légere concavité. sur terrain meuble OK, mais là même avec un fer ou une paroi un peu longue elle touche du fait de l'enfoncement dans la terre meuble. Et sur le dur alors, comme fait-elle (la sole) pour être en contact dans sa totalité. Message édité le 20/03/15 à 11:19 |
Par dejavu : le 20/03/15 à 11:22:16
  DéconnectéDire merci | Ben enfin, lonestarranchcowboy en appui le pied se "déforme" et la sole vient en appui. Il y a des films qui montrent le processus il me semble. |
Par lonestarranchcowboy : le 20/03/15 à 11:37:30
| Dire merci | Il y a des films qui montrent le processus il me semble il te semble qu'il y a des films ou il te semble que le pied se déforme au point que que toute la sole soit en contact avec le sol ?  |
Par Medina : le 20/03/15 à 12:02:27
| Dire merci | oh là je pense qu'on est reparti dans un débat sur le pied du cheval courage fuyons |
Par anngel : le 20/03/15 à 13:00:08
| Dire merci | "Mais ne parle pas des pieds d'Avane que tu n'as jamais vu (...) Les pieds de Avane ne cassent jamais, car je les entretiens dans leur forme régulierement." Le début de ton post c'était ça : "elle ne supporte plus de marcher sur le moindre petit cailloux, et puis ça fait quelques temps que j'y pense (car elle marche depuis tjrs "sur la pointe des pieds"," Effectivement je n'ai jamais vu les pieds de ta jument et même si c'était le cas je ne prétends pas être en capacité d'en juger précisément la qualité. Je me base sur ce que tu écris, à savoir que ta jument pieds nus n'est pas à l'aise. "elle a été vue par une parreuse professionnelle tip top à Lyon Qui(...)m'a expliqué ce qu'il fallait faire (et que je fais depuis tjrs). " Je suis persuadée qu'un bon parage (entendre par là, pas un parage "de pré" (qui évite juste les seimes et que le cheval se retrouve avec des babouches) mais un parage pour permettre au pied du cheval de fonctionner suffisamment bien pour faire du sport) ne s'improvise pas par le propriétaire après quelques explications d'un pro, parce que ça ne se résume pas à empêcher la paroi de casser... mais à rééquilibrer tous les éléments du pieds les uns par rapport aux autres pour favoriser le développement de certaines parties déficitaires. Ma jument a une croissance de corne ++ qui fait que malgré 3 ou 4 sorties par semaine de 10 à 15km pendant plusieurs mois et en faisant pas mal de route goudronnée, y'a encore besoin de limer... donc oui, ma jument a besoin d'être parée toutes les 6 semaines et malgré ça je lime encore un peu entre les parages... le fonctionnement d'un pied sain est de développer de plus en plus de corne à mesure que le travail s'intensifie, donc si on veut que son cheval pieds nus soit en mesure de fournir un effort sportif, il faut un suivi de parage +++. |
Par anngel : le 20/03/15 à 13:35:07
| Dire merci | L'autre aspect du cheval pieds nus qui n'a pas été abordé est qu'il faut préparer le pied à fournir l'effort sportif. Le pied nu ne peut pas s'adapter du jour au lendemain à marcher 99% dans l'herbe d'un pré à galoper avec un cavalier d'au moins 60kg et sauter des obstacles... De même qu'il faut savoir respecter la croissance osseuse du poulain en ne demandant pas des efforts à un 3 ans, de même qu'il faut savoir respecter le développement musculaire et l'échauffement en n'utilisant pas d'enrênement qui bloque le cheval dans une attitude forcée et contractée, il faut savoir attendre que le pied se développe et prendre conscience qu'il faut orienter l'entraînement du cheval à ce niveau là aussi : en ne demandant pas des allures trop vives trop tôt au jeune cheval monté, en ne sautant pas trop tôt, en sachant travailler sur différents sols, en travaillant sur des changements de direction fréquents qui stimulent les cartilages...etc parce qu'autant plus le pied est sollicité, plus il se développe, mais si on dépasse une certaine limite de stimulation, les contraintes deviennent dommageables à la structure et on aura l'effet inverse. Donc, oui, je pense bien que tous ces cavaliers qu'on voit débourrer leurs chevaux à 3 ans, sauter avec quelques jours après le débourrage, monter sur le cheval à la sortie du boxe, longer pendant 30 minutes avec un enrênement fixe... ne sont pas prêts à se poser des questions sur pourquoi on ferre et ce qu'on pourrait avoir comme autre options... Il est effectivement plus simple de mettre 4 fers (ou 2  ), hop le cheval n'est pas sensible, on ne se pose pas de question.Personnellement marcher pieds nus sur des cailloux m'est très inconfortable (je teste régulièrement puisque j'ai des p'tits cailloux devant ma baie vitrée ), si je mets des baskets de ville genre Converse (ou même des chaussures à talons haut), effectivement je peux marcher sur des cailloux sans souffrir... néanmoins, j'ai déjà essayé de courir avec des Converse (parfaitement plates, qui n'épousent donc pas du tout les structures du pied, sans aucun amorti), c'est horriblement difficile et désagréable (au bout de 5minutes j'ai l'impression d'avoir fourni un gros effort  ), sur le long terme certainement même dommageable... je dois reconnaitre que c'est moins inconfortable quand même que courir pieds nus. L'autre option c'est de courir avec des chaussures de sport à 150€ ou 200€; qui ont un vrai amorti et des courbures adaptées à la morphologie du pied et à ma foulée (supinatrice), dans ce cas je peux courir 21km en 2h, ce qui est assez honorable. Cela dit, il ne me viendrait quand même pas à l'idée de porter ces baskets de sport H24 et toute ma vie, ne serait-ce que parce que je l'ai ai prises 1 taille au dessus parce que le pied se dilate pendant la course à pied et qu'une chaussure à ma taille au repos deviendrait très inconfortable à l'effort... Autre détail, j'avais une 1ère paire de baskets que j'avais achetée quand je courais peu, que j'avais achetée sans faire attention à l'orientation de ma foulée, elles étaient pronatrices... tant que je courrais moins d'1h, ça ne posait aucun problème, quand j'ai commencé à vouloir allonger les séances, j'ai commencé à avoir des douleurs et des contractures +++ à la cheville comme si j'avais une entorse, sans avoir eu à aucun moment de traumatisme d'hyperélongation comme sur une vraie entorse... ces douleurs ont disparu quelques jours après que j'aie changé de chaussures pour les supinatrices...Alors vous allez me dire que le pied du cheval est vraiment très différent du pied humain, que ce n'est pas comparable... Mais vous ne m'empêcherez pas de penser que le fer n'est rien de mieux qu'une Converse, que c'est un cache-misère qui permet au cavalier d'utiliser le cheval sans trop se poser de questions, mais pas l'optimum pour le fonctionnement du pied, que vouloir fixer le pied du cheval à une structure rigide H24 qu'il soit au repos ou à l'effort est une hérésie, et que vouloir bidouiller soi-même les pieds de son cheval, ça peut aller jusqu'à un certain niveau d'effort, après ça peut devenir dommageable pour le cheval (à moins d'être extraordinairement doué et autodidacte). Personnellement je préfère confier ça à un pro qui a suivi une vraie formation et qui depuis y consacre toutes ses journées faisant passer entre ses mains des centaines de pieds différents. Quand je vois ma jument au passage sur un chemin de cailloux pour épater les copines, je me dis qu'il doit faire un assez bon boulot et qu'elle ait bien à l'aise dans ses baskets Message édité le 20/03/15 à 13:35 |
Par pakret : le 20/03/15 à 13:50:55
| Dire merci | Bon, je ne suis d'accord avec rien donc je pense que pour ma part je vais arrêter ici le débat Juste pour dire que si on compare la biomécanique humaine à celle du cheval... la partie distale du membre du cheval est exclusivement constituée de tendons et de ligaments, la plupart long, qui fournissent un immense rôle de soutient et d'amortit. Les muscles sont uniquement dans les parties proximales (et je vous épargne le détail du mécanisme des foulées). L'humain a des tas de muscles jusque dans les parties distales. Par exemple, pour rappel, la cheville correspond au jarret, donc il y a une longueur énorme et une quantité énorme de structures élastiques qui différencient les deux appareils. Comparer des fers aux baskets, c'est de l'anthropomorphisme, pas de la biomécanique Pour la nième fois, j'ai rien contre le pied nu, au contraire je trouve ça top. Mais j'aimerais bien des preuves concrètes de la nuisance des fers... (hormis clous de rue). Je n'en ai personnellement, pas vu, hormis sur de mauvaises gestions d'aplombs/de la mauvaise maréchalerie (m'enfin j'ai vu aussi des eutha de chevaux couchés depuis plusieurs jours suite à un parage pied nu par un pro donc si on va par là...) |
Par anngel : le 20/03/15 à 14:15:13
| Dire merci | Donc pour toi les membres du cheval seraient bien meilleurs amortisseurs que ceux de l'humain parce que d'avantage composé de ligaments et tendons? Mais le pied humain ce n'est pas que du muscle non plus (28 os... et de multiples ligaments permettant d'assurer le lien entre les os et la stabilité des articulations), c'est 5 doigts, donc 5 métatarses, une grande surface d'appui (proportionnellement au poids, par rapport au cheval), une voute plantaire qui a évolué pour la course bipède qui permet une importante déformation lors de la marche... Le pied humain, grâce à tous ses muscles et articulations, a une grande mobilité dans les 3 plans de l'espace... tu crois vraiment que le pied humain a d'avantage besoin de baskets que le pied équin? A mon avis le membre équin est bien plus rigide que le pied humain, parce que soumis à des contraintes bien supérieures qu'il ne pourrait pas supporter (500kg qui courent à 50km/h, c'est pas comme 60kg qui courent à 20km/h pour un squelette...)... est-ce que ça signifie pour autant que pour optimiser l'effort du cheval on peut se permettre d'enfermer cette structure dans une structure rigide qui en diminue encore l'amorti, je ne pense pas...! Prends n'importe quel cheval, même ferré, tu verras qu'il préfère galoper sur un sol amortissant (pas profond) que sur du goudron... il me semble évident qu'apporter de l'amorti à une structure soumise à des forces importantes (le pied du cheval à l'appui au galop par exemple) apporte du confort à l'athlète et donc améliore ses performances, que ce soit un cheval ou un humain. On n'aura des preuves de la nuisance des fers que si un grand nombre d'athlètes de haut niveau se mettent au pied nu... alors on pourrait comparer les effets du fer à haut niveau vs un pied nu bien développé. En attendant, tous les problèmes locomoteurs rencontrés par les athlètes de haut niveau sont attribués au surmenage, à l'accident, à la faiblesse de tel ou tel cheval, puisqu'ils sont de toute manière tous ferrés (et que certains s'en sorte pas trop mal), le fer ne peut pas être remis en cause. Moi j'attends qu'on me trouve des preuves concrètes de la fonction amortissante du fer... Message édité le 20/03/15 à 14:13 Message édité le 20/03/15 à 14:15 |
Par pakret : le 20/03/15 à 14:13:18
| Dire merci | c'est pas ce que j'ai dis... juste que le système d'amortissement est tout à fait incomparable, et les sensations que nous, humains, avons, le sont tout autant. Je ne saurais justement par très bien comparer, parce que si je connais sur le bout des doigt chaque petit ligament du cheval, et sa fonction, je suis une quiche en humaine... |
Par pakret : le 20/03/15 à 14:13:57
| Dire merci | Prends n'importe quel cheval, même ferré, tu verras qu'il préfère galoper sur un sol amortissant (pas profond) que sur du goudron... et ça a peut être juste à voir avec la sensibilité du pied, et rien avec les répercutions plus proximales! |
Par pakret : le 20/03/15 à 14:15:05
| Dire merci | On n'aura des preuves de la nuisance des fers que si un grand nombre d'athlètes de haut niveau se mettent au pied nu. Pourquoi à haut niveau? je prends aussi des nuisances à petit et moyen niveau (majorité des chevaux quand même) |
Par anngel : le 20/03/15 à 14:17:35
| Dire merci | A haut niveau parce que les répercussions sont plus faciles à mettre en évidence si elles sont plus importantes, ça ne signifie pas qu'il n'y en ait pas à petit niveau. |
Par pakret : le 20/03/15 à 14:21:50
| Dire merci | je ne sais pas si tu considère ça comme du haut niveau, mais y'a des papiers qui sont actuellement en cours de publication sur les trotteurs qui courent ferrés ou non (pour l'instant ça a surtout démontré une usure majeure du pied) Y'a aussi un papier sur la cinématique du pied en fonction de ce qu'il y a au bout (fer ou pas), et de quelles structures sont mises à l'effort). Et pas de lésions en évidence à l'horizon... Juste un intérêt thérapeutique |
Par Erzebeth : le 20/03/15 à 14:24:32
| Dire merci | Moi j'attends qu'on me trouve des preuves concrètes de la fonction amortissante du fer En l'occurrence, moi ce que j'ai compris du discours de pakret, c'est justement pas qu'elle disait que le fer a une fonction amortissante.  (mais que par contre elle n'a encore jamais vu de preuve de tous les mauvais effets qu'on prête au fer, qui a dans ce sens plutôt une action neutre). C'est pas tout à fait la même chose. (ou alors j'ai pas bien compris). |
Par pakret : le 20/03/15 à 14:28:07
| Dire merci | oui tu as bien compris erzie (merci! je ne suis pas toujours aussi claire que je le voudrais à l'écrit malheureusement  ) |
Par anngel : le 20/03/15 à 14:30:25
| Dire merci | Erzie, je n'ai pas dit que pakret avait dit que le fer ait une fonction amortissante. La question est surtout quel est l'intérêt de ferrer et est-ce l'option la plus confortable pour le cheval. Pakret, dans ces études je suppose que les trotteurs sont des chevaux mis à l'entraînement à 2 ans, vivant en boxe 23h/24, parés par des maréchaux-ferrant... pas sûre du tout que leurs pieds nus soient à leur développement optimal... j'aime même de sérieux doutes. Un cheval pied nu, c'est pas juste un cheval à qui on a retiré ses fers. |
Par pakret : le 20/03/15 à 14:36:24
| Dire merci | L'intérêt de ferrer c'est de protéger la corne de l'usure! Car si tu as une jument d'une certaine race, avec un certain travail, et dans certaines conditions de détention qui lui permettent de garder confortablement son pied nu, c'est génial, mais c'est pas le cas de tous les chevaux et de loin. Et si on veut que tous les chevaux aient les conditions ad hoc, alors il faut arrêter les structures équestre, diminuer de beaucoup la population de chevaux en france pour qu'ils aient tous la place d'avoir leur "paddock paradise", et exterminer certaines races Bon, c'est un choix hein... Mais c'est radical |
Par Erzebeth : le 20/03/15 à 14:37:34
| Dire merci | Pur-sang anglaisnocide! |
Par pakret : le 20/03/15 à 14:39:00
| Dire merci | bon débarras (heureusement que Kara ne sait pas lire ) |
Par Medina : le 20/03/15 à 14:57:53
| Dire merci | bon euh attention intervention très utile pakret présidente ! Moi quand je lis l'extremisme de certains propos je tente mm pas d'argumenter |
Par Fantômette : le 20/03/15 à 15:02:31
| Dire merci | "Pur-sang anglaisnocide! " Mais loooll Je lis en sous marin mais je trouve le debat interessant  |
Par swann : le 20/03/15 à 15:03:39
| Dire merci | oauhhh vous avez causé je reprends juste le mot de LOnes: "sur un terrain meuble" oui, et c'est quand même la majorité du temps le cas pour nos chevaix |
Par anngel : le 20/03/15 à 15:08:42
| Dire merci | "avec un certain travail, et dans certaines conditions de détention qui lui permettent de garder confortablement son pied nu, c'est génial, mais c'est pas le cas de tous les chevaux et de loin." Ce travail et ces conditions de vie ne sont pas bénéfiques qu'à la qualité du pied, tous les chevaux devraient avoir droit à ça, oui c'est radical, mais j'en suis convaincue. Je ne suis pas pour la démocratisation de l'équitation, pas que je croie que l'équitation doive être un sport élitiste réservé aux très riches, mais elle se fait nécessairement au détriment du bien être équin. Quant au problème de la race, si on arrêtait de sélectionner les reproducteurs uniquement sur leur performance à un instant T mais aussi sur leur longévité et l'absence de problème de santé au lieu de faire reproduire à tout va les réformés pour rentabiliser la fin de leur carrière... on aurait p't'être des chevaux de sports qui auraient de meilleurs pieds. Que tous les chevaux ne puissent pas faire du sport pieds nus, même dans des conditions optimales, c'est une certitude, ce n'est pas pour autant qu'ils doivent être ferrés. Et si les propriétaires offraient à leurs chevaux les bonnes conditions de vie, le bon pareur, le bon travail, il y en a bien d'avantage qui pourraient être à l'aise pieds nus. |
Par dejavu : le 20/03/15 à 15:29:26
| Déconnecté Dire merci | lonestarranchcowboy je vais formuler autrement et clairement : la sole s'aplatit |
Par Fantômette : le 20/03/15 à 16:15:32
| Dire merci | "Et si les propriétaires offraient à leurs chevaux les bonnes conditions de vie, le bon pareur, le bon travail, il y en a bien d'avantage qui pourraient être à l'aise pieds nus." Encore faut il pouvoir trouver tout ca ! Qd on a son cheval en pension , les conditions de vie ne sont pas maitrise a 100% meme si on essaye de trouver son ideal, un bon pareur, je l'ai deja dit mais c'est vraiment pas facile a trouver! Et le bon travail ben pareil ca veut dire avoir acces a un bon instructeur par exemple et avoir aussi les moyens. Alors bon oui ce serait l'ideal mais ds la vie on a pas tous la possibilite d'avoir tout ca alors on fait ce qu'on peut avc ce qu'on a... |
Par Loustix : le 20/03/15 à 16:21:32
| Dire merci | Mais c'est ça, y'a beaucoup trop de paramètres à contrôler et qui ne sont pas forcément du ressort du propriétaires pour mettre le cheval pied nus dans ces fameuses conditions idéales... C'est pas faute de bonne volonté ! |
Par pakret : le 20/03/15 à 16:22:26
| Dire merci | ben non fantô , si tu peux pas avoir tout ça, tu n'as pas de cheval  et si tu as un cheval qui ne supporte pas tout ça ben tu ... cf le pursanglicide |
Par Fantômette : le 20/03/15 à 17:02:26
| Dire merci | Pakret  J'ai plus qu'a le manger, ya de quoi faire Au moins il peut plus reproduire c'est deja ca de gagner |
Par Erzebeth : le 20/03/15 à 17:11:43
| Dire merci | Te plains pas Fantô, au moins, y'a à bouffer sur le tien, alors que celui de Pakret...  |
Par mon quidam : le 20/03/15 à 18:05:35
| Dire merci | On n'aura des preuves de la nuisance des fers que si un grand nombre d'athlètes de haut niveau se mettent au pied nu. En soi, les athlètes de haut niveau se foutent pas mal d'avoir un cheval ferré ou non, ils veulent avoir un cheval AU MIEUX. Et s'il y avait une option avec le pied nu d'avoir un meilleurs performer, hé bien, ce serait déjà sur le circuit depuis longtemps. Comme pour les trotteurs, d'ailleurs. Mais l'expérience montre que le cheval souffre du déferrage, et ce constat du quotidien est étayé par l?expérimentation scientifique rigoureuse (cf l'étude récente sur des trotteurs, qui a montré qu'en plus d'une usure accrue, une inflammation de la dernière phalange apparait à chaque déferrage). |
Par sinady : le 20/03/15 à 18:12:27
| Dire merci | POur ce qui est des trotteurs ceux ci sont deferré pour les courses mais ferré en dehors, donc le pied n'est aucun cas pret pour etre pieds nus ! Donc il est evident que cela ne donne pas de bon resultats ! Un pieds nus pour qu'il soit resistant et fonctionne correctement ça demande certaines conditions et notament preparation du pieds ! |
Par pakret : le 20/03/15 à 18:50:40
| Dire merci | POur ce qui est des trotteurs ceux ci sont deferré pour les courses mais ferré en dehors, donc le pied n'est aucun cas pret pour etre pieds nus ! Donc il est evident que cela ne donne pas de bon resultats ! c'est pas le cas de l'étude dont je parle! @erzebeth c'est bas ça |
Par sinady : le 20/03/15 à 18:52:49
| Dire merci | A ba du coup ça en sera interessant comme etude !! |
Page : 1 | 2 | 3 | 4
Pour préserver la qualité de ce forum, vous devez être membre pour participer à cette discussion..
Il y a actuellement (68 137) membres dans la communauté.
Devenez membre | Connectez vous
Les dernières annonces
a donner hongre
€
donation Très
€
a donner Pure
€
donne jument LUS
€
HONGRE DE 8 ANS
€
A donner cheval
€
