La bombe a cheval?
Sujet commencé par : jerem13 - Il y a 59 réponses à ce sujet, dernière réponse par ami des chevauxPar jerem13 : le 07/03/09 à 13:03:02
| Dire merci | que pensez vous de la nouvelle loi de la bombe obligatoire dés que l'on met le pied à l'etrier? lachez vos coms |
Par zazou33 : le 07/03/09 à 13:10:10
  Déconnecté | Je ne savais pas que la loi était passée.... Sinon moi je pense que chacun fait comme il veux, si il ne veux prendre aucun risque alors la bombe est la bienvenue sinon il ne l'a met pas mais est responsable de ses "bobos" si chutes!! |
Par zazou33 : le 07/03/09 à 13:11:37
| Déconnecté | Je crois qu'il y a déjà des post à ce sujet, mais à vérifier  |
Par PIROU : le 07/03/09 à 17:38:16
| Dire merci | que pensez vous de la nouvelle loi de la bombe obligatoire une nouvelle loi ???????? |
Par jerem13 : le 08/03/09 à 14:35:56
| Dire merci | oui en janvier 2010 la bombe sera obligatoire dans toutes les categories d'equitation dressage,camargue,corrida....... |
Par jerem13 : le 08/03/09 à 14:36:36
| Dire merci | en tout cas je verrai mal les maitres ecuyers avec une bombe |
Par Ocgerenie : le 08/03/09 à 17:40:42
| Déconnecté | où as tu pécher l'info que cette loi (qui n'est encore qu'au stade de la proposition et donc pas encore votée) passera définitive en 2010 ? as tu vu les nombreux liens en cours au sujet d'une pétition contre cette PROPOSITION et non Loi ? |
Par jerem13 : le 08/03/09 à 19:03:44
| Dire merci | oui j'en ai vu pas mal meme sur info camargue mais cependant ils sont entrain d'etudier un nouveau chapeau de gardian avec une bombe intégrée comme les trois associations ont étés regroupées : agns, trec, et ffcc la monte camargue a été reconnu comme un sport par le ministere de la jeunesse et des sports alors que ca reste neamoins qu'une tradition camarguaise donc la bombe sera obligatoire dés le 1er janvier si le port de la bombe n'a pas été respecté les assurances ne prennent plus en charge les accidents |
Par cheval.rando : le 09/03/09 à 21:50:08
| Dire merci | si le port de la bombe n'a pas été respecté les assurances ne prennent plus en charge les accidents seul les accidents du crane ne seront plus pris en charge arretons aussi les pubs à la télé avec des chevaux monté sans casque. battons nous |
Par Lalouviere : le 15/03/09 à 21:57:45
| Dire merci | Bonsoir, Encore une fois les rares espaces de liberté s'amenuisent ! Perso je met presque toujours mon casque c'est pas mon G7 qui rend mon crane plus dur ! Mais je comprends que l'on souhaite monter tête nue en balade (ou sous un chapeau). Pour ce qui est des activités d'enseignement, nous sommes déjà obligés de faire porter une protection de tête aux cavaliers (mineurs comme majeurs), en concours c'est pareil (sauf les montes de tradition)... Le texte de loi, en projet pour l'instant, vise à rendre obligatoire le port du casque pour toutes les activités équestres encadrées, pour tous les rassemblements de cavaliers et dès lors que l'on se trouve sur la voie publique.... En gros tu pourras monter sans casque dans le prés de ton cheval ... LOL Ce texte n'est qu'en projet pour l'instant, de nombreux groupement de professionnels essayent de le faire amender ... voire abandonner... à suivre !  Pourquoi quand rien n'est simple, tout à coup... tout se complique ? |
Par joannak : le 23/03/09 à 17:35:33
| Dire merci | chacun devrait etre libre de porter ou non le casque.... mais entendre dire que le casque ne sert à rien, ça me fait bondir de rage!! certes le casque n'évite pas les accidents, les entorses ou les bras cassés par exemple, mais il limite les conséquences d'un choc au niveau de la tete. Si je l'avais porté en ce 26 juin 2003, je ne serais pas allée à l'hopital...et tout ce qui s'en suit... mais je comprends qu'on puisse vouloir monter sans rien, pusique moi-même je l'ai déjà fait!! en ce moment tous nos chers magasines spécialisés se font taper sur les doigts s'ils diffusent une tete cavalière non couverte (d'un casque) et en septembre, la FFE diffuse un spot pub où les cavaliers d'extérieur (dont un comédien connu) galopent à toute allure les cheveux au vent!!!  Bravo la FFE!!!!!! je considère que la sécurité est primordiale lorsque l'on veut recruter de nouveaux adeptes de la discipline, certes "dangereuse" (comme beaucoup d'autres d'ailleurs), donc il faut montrer au grand public que tout est fait pour minimiser les risques Quant à cette loi...je ne sais pas trop quoi penser...pour ou contre??? je serais plutot contre quand même... |
Par Perrinette : le 24/03/09 à 22:55:28
| Dire merci | oui, enfin, si on part de la liberté, on rend le port de la ceinture de sécurité optionel, et on repart sur des taux de décès en AVP énorme ... si cette loi peu pousser les vendeur de matos "traditionel" a faire des bombe "chapeau" et autre pour concilier tradition et sécurité, YES! |
Par glute : le 25/03/09 à 09:00:59
| Dire merci | oui, enfin, si on part de la liberté, on rend le port de la ceinture de sécurité optionel, et on repart sur des taux de décès en AVP énorme ...  c'est pas la même chose, la ceinture empeche le corps d'être projetté en dehors de l'habitacle ou sur les sièges avant ce qui peut causer de grave blessure, voir le décès de la personne sur le siège avant ou de celui dans la rueMessage édité le 25/03/09 à 09:07 |
Par Perrinette : le 25/03/09 à 19:19:38
| Dire merci | mouai glute , bien sur que la ceinture, c'ets pour ça  dans ce cas là, on peu otoriser le non port de la ceinture devant ... et on peu autorisé le port non obligatoire du casque en moto? |
Par Ophie : le 26/03/09 à 09:32:56
| Dire merci | y a déja eu des post la dessus mais elle est passer ou pas? moi perso je la met selon la saison.... je suis dans un coin fort agricol.. donc les tracteurs, les camions etc j'en ai ma claque... je la met quand c'est le défilé des engins |
Par keystar : le 26/03/09 à 16:47:29
| Déconnecté Dire merci | Ben, y'a déjà 3 ou 4 post sur ce sujet. S'il s'agit du projet de loi du député maire e maison-lafitte: - le texte n'a pas encore été présenté à l'assemblée. - le texte ne se résume pas aux activitées equestres encadrées (au contraire) et précise "port du casque en tous lieux" Remarque: La comparaison avec la moto ou l'auto me parait à coté de la plaque |
Par Perrinette : le 26/03/09 à 19:06:16
| Dire merci | pouruqoi a côté de la plaque? argumente ... un trauma cranien, c'ets un trauma cranien ... et porter la bombe, c'est comme porter un casque, ça réduit fortement le risque d'y passer  |
Par Apolline : le 26/03/09 à 20:05:33
| Déconnecté Dire merci | La moto, ça peut aller à du 160, pas un cheval. Je pense que c'est déjà une grosse différence... Enfin, je dis ça, je veux pas non plus me faire des ennemis |
Par val64 : le 26/03/09 à 20:10:35
| Dire merci | je ne veux pas rentrer dans le débat de la comparaison cheval et auto ou moto, juste je veut temoigner perso j'ai fait des balades pendant presque 10 ans sans bombe et je n'ai jamais rien eu, par contre une amie qui montait en manége avec la bombe a quand meme eu un trauma cranien ... je pars du principe que pour monter en exterieur sans rique (ou en minimisant ) il faut savoir tomber j'éspére que la loi ne passera pas mais en meme temps je vois mal qui me mettrait une amende |
Par Perrinette : le 26/03/09 à 20:36:06
| Dire merci | Apoline, on peu se tuer en voiture dès 30 km/h si on n'a pas sa ceinture... un cheval peu aller à 50 km/h ... allez, si en plus de la vitesse, tu compte la hauteur ... tu as mooyen e joliùent te fracasser le crane .. pi les motard qui se viandent a 160, casque ou pas, on les ramasse en ptt morceau ... |
Par Perrinette : le 26/03/09 à 20:39:58
| Dire merci | Mais c'est toujours pareil, je parle en fonction de ce que j'ai vu déjà ... ce que j'ai constaté, c'et sque tu sache ou non tomber, par moment, tu peux pas faire grand chose, quand c'est la tête qui passe la première ... Puis bon, il est vrai que les qlq pompiers et gens du smur a qui j'ai eu l'occasion de parlé dentout et de rien, quand ils savent que je montent a cheval, c'est "au moin, tu met un casque, car une fois j'ai ramassé un tel, crana fracassé" Puis il ets vrai que vu que par chez nou une jeune mère est décédé tout connement d'une chute a la con car pas de bombe, ça fait réfléchir. Attention, je n'irai pas faire la guerre a ceux qui n'en mettent pas ... comme je n'irai pas faire la guerre a ceux qui ne portent pas leur ceinture ... |
Par keystar : le 27/03/09 à 09:48:31
| Déconnecté Dire merci | Ben, Perinnette: un trauma cranien, c'ets un trauma cranien ... et porter la bombe, c'est comme porter un casque, ça réduit fortement le risque d'y passer Oui, mais sur ce principe on va se retrouver avec des casques dés que l'on sort du lit: y'a plein de trauma craniens pour des chuttes de pietons. Pour la comparaison automobile/cheval au sujet de la sécurité, rappelons que pour l'auto, il y a aussi: - permis de conduire - conformité et controle technique des véhicules - limtations de vitesses, etc..... pour çà: pouruqoi a côté de la plaque? argumente ... honda n'est pas une race de chevaux, un fer n'est pas un pneu, peu de gens vont bosser à cheval, les chevaux n'ont pas de klaxon et font caca, ce que je ferai aussi si cette loi passe. Je ne met pas de casque et n'ai pas envie qu'on me l'impose, mais ce débat à déjà eu lieu sur les autres post! |
Par Ocgerenie : le 27/03/09 à 11:20:17
| Déconnecté | et si vous aviez suivi les débats, on gueule pas parce que le port du casque est essentiel, ca tout le monde le sait on gueule pour l'imposition (dictature oblige de nos jours) pour le port du casque qu'on nous laisse le choix de le porter ou pas, c'est tout, on connait bien tous les risques que l'on encourre en cas de chute.... les VTTistes et Rolleristes n'ont pas d'obligation de port d'un casque, juste une information à ce sujet.... bref les pétitions qui circulent en ce moment, sont toutes pour accorder le fait que le casque est essentiel à notre sport mais sont surtout là pour prévenir un abus de pouvoir, pour interdire le fait d'imposer un choix, de perdre notre libre arbitre.... ya pas a avoir de débat pour ou contre le casque, là n'est pas le sujet |
Par pascale : le 27/03/09 à 11:43:55
| Dire merci | "je pars du principe que pour monter en exterieur sans rique (ou en minimisant ) il faut savoir tomber " ah bon, on peut monter à cheval "sans risque"?! ben, évoute, ça doit dépendre de son parcours équestre hein.... parecq ue moi, des chutes, je m'en suis tapé un paquet.. pas mal en club, bien sur, surtt en CSO, mais pas seulement... aucune avec des chvx en DP ( et heureusement car je ne mettait plus de bombe à cette époque) ds les récentes, je compte! - une chute en VTT alors que j'avais ma bombe ( balade VTT/cheval où on alternait), bombe qui a un peu morflée - une chute en carrière au lope.. cheval qui a buté ds un truc qui dépassait de la carrière et qui m'est carrément tombé dessus, tête a touché en premier |
Par Prunelle25 : le 27/03/09 à 12:06:51
| Dire merci | c'est un débat sans fin ! L'année dernière, une entraineuse de chevaux de course a fait une chute malheureuse, elle est morte sur le coup, pourtant elle portait son casque. Lorsque je me suis cassée des côtes, mon casque ne m'a pas empêché de me les casser, idem lorsque je me suis cassée un vertébre. Je suis consciente qu'un casque protége la tête, j'ai déjà fait une chute où j'étais contente de l'avoir sur la tête...pourtant à l'heure actuelle je n'en mets plus même si je connais les risques, je prends mes responsabilités. Ce n'est pas de l'efficacité du casque, ça tout le monde est d'accord. En fait, ceux qui sont contre, sont contre le fait d'imposer. Et puis après on met des genouillières, des coudières, des protèges tibia, des protections digne des tortues ninja....on ne s'en sort plus. Après tout dépend aussi du cheval qu'on monte, dans quelles conditions. On a autant de risque à pied.... Je n'ai rien contre ceux qui porte le casque en extérieur bien au contraire, mais on a pas à nous imposer, c'est tout. |
Par Ocgerenie : le 27/03/09 à 12:10:50
| Déconnecté | En fait, ceux qui sont contre, sont contre le fait d'imposer. non, je porte un casque mais je ne veux pas qu'on me l'impose je pars en rando de 5 jours en aout et là le casque je le porterais pas je monte ma jument à cru dans son pré et j'ai pas de casque quand l'envie de me prend de le faire je veux etre libre de choisir selon le cadre et l'activité que je fais de porter ou non un casque |
Par Prunelle25 : le 27/03/09 à 12:21:55
| Dire merci | je me suis mal exprimée, je parlais des personnes qui sont contre le projet de loi, et pas contre le port du casque. |
Par Perrinette : le 27/03/09 à 19:01:31
| Dire merci | je n'ai pas demandé la différence entre une voiture et un cheval,j'ai juste demandé pouruqoi il parraisasai normal pour notre sécurité de porter la ceinture, masi pas la bombe Lorsque je me suis cassée des côtes, mon casque ne m'a pas empêché de me les casser j'esprèe que t'a porté plainte contre le fabriquant du casque? Et ce n'et saps parceuqe l'on porte sa ceinture qu'on sortira viva et en forme d'un accident ... Ptt génie ... que la loi soi là ou non, perso, je m'en fou, mai je n'irai pas die que c'ets une dictature ... le peuple est crétin ... l'état doi protéger le peuple conbtre lui même. c'est pourquoi il est imposé l casque en moto, par exemple ... |
Par Prunelle25 : le 27/03/09 à 19:13:44
| Dire merci | A t'écouter Perrinette autant interdire de monter à cheval, de faire du vélo, de la moto, de la voiture du ski et j'en passe.... Finalement autant rester le cul dans son fauteuil ! C'est quand même pas compliquer à entendre qu'on ne veut pas qu'on nous IMPOSE le port du casque. Le libre choix ça existe encore dans ce pays il me semble. On n'est pas encore dans une dictature ! |
Par Ocgerenie : le 27/03/09 à 19:22:33
| Déconnecté | mais on y arrive, mais certains sont tellement enfoui sous la merde qu'ils ne la voient pas venir  |
Par Perrinette : le 27/03/09 à 21:32:36
| Dire merci | mais quel mauvaise foi c'ets vria qu'il n'y a qu'un pas entre rendre une discipline moin dangereuse et l'interdire Ptt génie, tu sais, t'es rigolotes a raconter toujorus toutes tes bétise toi qui ne sors pas de ton trou paumé ... mais quand tu parle de dictature, va voir un peu ce que c'est ... et ensuite, on pourra reparler de "en quoi impiooser la bombe a cheval est le signe de la dicatature en france" |
Par litipuce : le 29/03/09 à 01:12:04
| Dire merci | Ouuuuuuh mais y'a de l'ambiance ici... Moi j'ai po d'avis, enfin si, chacun fait ce qu'il veut, bombe ou po... Hum par contre, je tenais à dire que, selon mon experience, le casque à scooter et la ceinture en voiture, ça protège... des autres! suiiiiis plus làààà! |
Par val64 : le 29/03/09 à 14:00:23
| Dire merci | effectivemennt minimiser les risques c'est pas seulement avoir le casque, c'est connaitre son cheval son parcours avoir de l'expérience (etre sur de savoir comment réagi son cheval .....) avec mon cheval en ext je ne la mettais pas , avoir d'autres chevaux si chacun doit etre conscient des risques qu'il prend et de toute facon y a des risques partout meme chez soi pour en revenir a la loi, aprés le casque ce sera quoi? c'est pas le tout de faire une loi je vois toujours pas comment ils vont pouvoir controler tout ca ! en club je suis ok il faut la mettre pour les responsabilités du club mais chez soi ou en ext ??? quel est le contexte exacte de cette loi ? où devra t elle s'appliquer ? .... |
Par juliedebert : le 30/03/09 à 21:35:38
| Dire merci | Obligatoire pour les mineurs, ca je trouve pas mal. Apres, libre a chacun de prendre les risques qu'il veut ! Perso je la met (presque) toujours, et pourtant, ca fait bien longtemps que je ne suis pas tombee... mais je trouve que chacun a le droit de choisir comme il veut entre sa securite et son confort. Bah apres il doit encore y avoir une histoire de fric la derriere, faut pas rever hein ! les assurances aimeraient bien payer moins de frais d'hosto et surtout de deces... |
Par cheval.rando : le 30/03/09 à 22:26:00
| Dire merci | je vois que le post est tres animé... je veux jute rappeler qu'aucune loi oblige le port du casque, même en enseignement. la loi impose l'information des risques du à l'activité. tout simplement c'est la peur des procés débiles qui fait que l'encadrant impose le casque, pour être sur que rien ne lui sera repproché devant le juge. à toi de lui dire que tu ne veux pas le mettre, mais il est en droit de ne pas t'accepter. pour les mineurs c'est différent, il ne sont pas qualifiés de responsable d'eux même, donc on fait le mieux pour eux; = casque. le casque ne protège pas la face; les trauma cranien n'arrivent pas de face ? et bientôt, les gants, le gilet de protction, les chaussures à coques, les protèges tibia, le girophare sur le casque.... allez, chapeau à nos défenseurs de libertées |
Par Perrinette : le 30/03/09 à 23:07:36
| Dire merci | Parai que la liberté des un s'arrête là ou celle des autres commence donc, en suivant ce raisonnement, si une personne qui a eu un TC (qui aurai facilement pu être évitable sans limitter son activité) prend la place d'un auter malade, occupe le temps d'autres soignant, ou pompe le fric des contribuable, oui, on peu proner la liberté .La liberté que le peu de pognon reverser a la sécu et autre parte pour les gens qui n'ont pas eu le choi d'être malade, et non a ceux qui ne prennent pas la moindre précuation. (encore une foi, je ne dit pas que je suis pour ou contre la loi, je suis pour la sélection naturelle je di simplement que la liberté, elle a bon dos, on est dans uen société, fau essayé de vivre telle quel. et faudra m'expliquer, avec les nouveau casque qui se fon,t, en quoi on antrave la liberté) Car bon, si il n'y avai pas de loi qui passaient, masi qeu les assurances, elles, par contre, disai "nous n'assuron plus les gens montant sans bombe, donc, c'ets votre famille qui revendra tout ses bien pour entretenir le légume dans son lit", je pense que déjà on hurlerai contre les assurances, et ensuite, beaucoup pplus mettraient leur bombe (bon, moi, je l'a met car j'estime que ce n'ets pas du luxe, mais ce serai une raison bien plus motivante pour moi de la mettre qu'une éventuelle loi ...) Bah apres il doit encore y avoir une histoire de fric la derriere, faut pas rever hein ! les assurances aimeraient bien payer moins de frais d'hosto et surtout de deces... en même temps, on ne peu pas reprocher aux assurance de ne pas vouloir perdre de pognon ... si on veu être tous assuré a ri corect, fau que les assurances puissent être rantable ... |
Par PIROU : le 30/03/09 à 23:25:28
| Dire merci | bon quitte a me repeter , je suis contre l'obligation , ensuite chacun fait comme il l'entend ou pompe le fric des contribuable, par contre ça j'ai du mal a digerer , celui qui a un accident pompe l'argent du contribuable on est tous plus ou moins largement ponctionné. et c'est argent il peut donc aider a soigner les gens si on regarde bien dans les coins il y en a qui porfite du systeme qui pompe le fric , et qui n'ont pas d'accidents .. il y aurait du menage a faire , avant de s'en prendre a un pauvre cavalier sans casque |
Par pascale : le 31/03/09 à 09:40:16
| Dire merci | liberté, liberté chéri.e.. ça a ralé, ça a manifesté à tt va qd on a ENFIN inetrdit de fumer ds le slieux publics.. et mainetnant, quasi tt le monde est content! même certains fumeurs apprécient de ne plus sentir la clope qd ils vont au restos! moi, j'appelle ça un progrés ( surtt pour ceux obligé de supporter la fumée de leurs collègues).. mais comme tjs, il a fallut imposer! si on contait sur le civisme, on irait pas bien loin...  |
Par keystar : le 31/03/09 à 15:26:46
| Déconnecté Dire merci | Ben, Perrinette: l'état doi protéger le peuple conbtre lui même C'est un point de vue, qui se partage ou pas! La question qui reste en suspend c'est jusqu'ou? Pour cà: donc, en suivant ce raisonnement, si une personne qui a eu un TC ..... et la suite, Doit on appliquer ce principe pour les pietons? |
Par glute : le 31/03/09 à 17:02:51
| Dire merci | @ perrinette : si on en suit ton raisonnement : tu ne bois pas tu ne fumes pas tu ne dépasse jamais au grand jamais les limitations de vitesse tu ne grilles jamais les feux rouges, cédez le passage en tant que piéton tu traverses uniquement sur le passage clouté tu mets aussi un casque à vélo, roller tu surveilles ton alimentation à fond tu ne fais jamais de nuit blanche/ou se coucher tard tu as toujours des rapports protégés tu n'es pas au chomage ....... bref j'en passe encore toute une liste, tu es la citoyenne rêvée. Quoi que tu fasses tu ne coutes rien à la société |
Par ami des chevaux : le 31/03/09 à 17:45:26
| Dire merci | et.......finalement respectons la liberté de chacun! comme je dis et je répète souvent: "chacun sa M...." |
Page : 1 | 2
Pour préserver la qualité de ce forum, vous devez être membre pour participer à cette discussion..
Il y a actuellement (68 169) membres dans la communauté.
Devenez membre | Connectez vous
Les dernières annonces
a donner hongre
€
donation Très
€
a donner Pure
€
donne jument LUS
€
HONGRE DE 8 ANS
€
A donner cheval
€
