Forum cheval
Politique et débats de société

Retraite ? dans le... et profond

Sujet commencé par : Sylvain_Bretagne - Il y a 88 réponses à ce sujet, dernière réponse par jean yves 01
Par Sylvain_Bretagne : le 24/03/10 à 10:25:42

Déconnecté

Inscrit le :
06-12-2004
4737 messages
Dire merci
 Le COR se penchera sur l'âge légal de la retraite à 63 ans et 65 ans[ 22/03/10 - 14H56 - actualisé à 15:12:00 ]

Le Conseil d'orientation des retraites, qui doit présenter mi-avril de nouvelles projections des besoins de financement des régimes, va chiffrer les effets d'un passage de l'âge légal à 63 ans et à 65 ans.
La réforme des retraites a bel et bien commencé. Le Conseil d'orientation des retraites doit présenter mi-avril de nouvelles projections des besoins de financement des régimes, qui serviront de point de départ à la concertation. Le COR proposera aussi une estimation des effets et des économies que pourraient apporter toute une série de mesures. Ces " variantes " sont précisées dans un document qui vient d'être transmis aux membres du COR et que se sont procurés " Les Echos ". Elles ne sont pas présentées comme des propositions de réforme assumées par le Conseil. Mais les résultats mi-avril seront riches d'enseignements.

Sur la durée de cotisation nécessaire pour une pension à taux plein, le COR va chiffrer l'impact d'une prolongation au-delà des 41,5 ans qui devraient être requis en 2020 en vertu de la loi Fillon de 2003. En prolongeant le raisonnement du maintien constant du rapport entre l'espérance de vie à la retraite et la durée passée au travail, il faudrait qu'en 2050, la génération née en 1990 cotise 43,5 ans. Autre possibilité " accélérée " qui va être testée : l'augmentation de la durée de cotisation d'un trimestre par an à partir de 2013, afin de la porter à 45 ans dès 2028.

Différentes combinaisons
Sur l'âge légal, fixé à 60 ans aujourd'hui, le Conseil va chiffrer, à raison d'une hausse de un trimestre par an, les effets d'un passage à 63 ans (2025) et à 65 ans (2035). Il va aussi envisager les conséquences d'un relèvement parallèle de la borne d'âge de 65 ans, qui permet aujourd'hui de partir sans décote même sans avoir suffisamment cotisé. Un passage à 68 ans et 70 ans sera expertisé.

Le COR va enfin " mixer " ces différents scénarios (âge légal, durée de cotisation) dans différentes combinaisons.

Messages 81 à 88, Page : 1 | 2 | 3

Par harasdefly : le 22/10/10 à 10:19:11

Déconnecté

Inscrit le :
04-06-2007
6222 messages
Dire merci
 blague a part, je rajouterai 2 choses :

1. meme le "made in china" cree des emplois en France !
il fait travailler les docks, les transporteurs jusqu'à la plate-forme grossiste, les gens de cette plate-forme (logisticiens, carristes ....), de stransporteurs jusqu'à ton point de vente, et les gens de ton point de vente (manutentionnaires, caissieres, etc)


2. quand je dis plus on est nombreux plus on consomme, c'est pas une idee a moi
c'est quand meme une baseque tu apprends dans les cours d'economie des l'initiation
c'est pas uin truc qui se remet en question ...

Par jean yves 01 : le 22/10/10 à 17:25:42

Déconnecté

Inscrit le :
11-10-2004
1970 messages
Dire merci
Si les gens achète Français ou européen ils vont aussi faire travailler plein de monde + la fabrication.

pour les 0,6 de personnes qui manque selon toi , moi je pense surtout que cela fait des chômeurs de moins.

c'est pas parce que cette théorie est encore enseigné qu'elle ne doit pas être remise en cause !
Elle fonctionne uniquement dans un pays avec moins de 5 % de chômage...

L'Allemagne avec un taux de fécondité inférieur au notre , elle s'en sort plutôt mieux


Message édité le 22/10/10 à 17:28

Par harasdefly : le 22/10/10 à 19:23:00

Déconnecté

Inscrit le :
04-06-2007
6222 messages
Dire merci
 l'allemagne a reconstruit l'allemagne de l'est ....


si les paby boomers avaient eu un nombre d'enfants "normal", c'est environ 1 000 000 de foyers supplementaires qu'il y aaurait aujourd'hui
des foyers de trentenaires/quadrats

çà ferait donc 1 000 000 de logements a construire .... çà veut dire que le batiment embauchherait à plein !
çà veut dire au moins 1 000 000 de vehicules suplementaires a construire (voire plus ... bcp de foyers ont 2 vehicules ... disons 1 500 000) , puis a entretenir (si chaque garagiste a un fichier clients de 1 000 pezrsonnes, çà fait 1 500 emplois de garagistes ... juste un exemple !)
çà veut dire qu'ils feront 2 000 000 d'enfants ... =) postes d'enseignants etc ....


et tout ceci tu peux l'appliquer a tous les secteurs

au final çà creerait des millions d'emplois ....

c'est bien le manque d'enfants dans certte generation qui fait aujopurd'hui un manque de besoins, et derreire un manque d'enfants ... donc re-un manque de besoins, etc ...

et sans besoins, pas d'emplois


il faut arreter de penser que l'emploi se "reparti" !
l'emploi c'est pas une entité physique ... çà se cree !
en reponse a un besoin

pas de besoin = pas d'emploi
c'est pas plus compliqué



Par jean yves 01 : le 23/10/10 à 14:39:09

Déconnecté

Inscrit le :
11-10-2004
1970 messages
Dire merci
je connait cette théorie !

mais pourquoi il y a 6 millions de sans emploie ou en partiel .

donc cela fait bien 100 000 naissances de trop sur 60 ans ...

faudrait faire des recherches sur le net pour connaitre les autres modèles économiques possibles

Par harasdefly : le 24/10/10 à 13:58:16

Déconnecté

Inscrit le :
04-06-2007
6222 messages
Dire merci
 mais pourquoi il y a 6 millions de sans emploie ou en partiel .

precisement parce qu'il MANQUE une generation !

donc on regr(esse, hors le systeme ne tient que s'iul est en equilibre ou en legere expansion

comme il manque un millions de foyers, il n'y a pas de besoins !
besoin de loger, vehiculer, nourrir, vetir, soigner .... ce million de foyers

et forcement : ces "machins" non-fabriques, çà fait des emplois non-crees

etc

ceci dit, d'ici 20 ans, tout les economistes s'accardent a dire qu'on va serieursement manquer de bras et qu'il faudra recourri a l'immigration .....

Par harasdefly : le 24/10/10 à 14:22:07

Déconnecté

Inscrit le :
04-06-2007
6222 messages
Dire merci
mais pourquoi il y a 6 millions de sans emploie ou en partiel .

donc cela fait bien 100 000 naissances de trop sur 60 ans ...


si on avait 6 000 000 de personnes en moins, çà ferait encore moins de boulot (voitures, logements, bouffe ...), et donc çà virerait encore des gens supplementaires

Par jean yves 01 : le 25/10/10 à 11:09:50

Déconnecté

Inscrit le :
11-10-2004
1970 messages
Dire merci
et surtout moins de pollution et + d'espace ,moins d'importations de nourriture etc .... 

Par jean yves 01 : le 28/10/10 à 00:19:16

Déconnecté

Inscrit le :
11-10-2004
1970 messages
Dire merci
 harasdefly

tu écrivais que les 68 avaient fait moins de gosses , et ben non

naissance en 67 887 milles
68 888
69 892
70 900
71 917
72 919
73 894


par comparaison 2009 816 milles
2008 821
2007 812

Page : 1 | 2 | 3
· Page précédente


Pour préserver la qualité de ce forum, vous devez être membre pour participer à cette discussion..
Il y a actuellement (63 138) membres dans la communauté.
Devenez membre | Connectez vous

Les dernières annonces

ecurie de
480€
Hongre 6an SF
10000€
Camion 2 Chevaux
7900€
Pénsion et
500€
Pension et
500€
Selle dressage
1300€