Vivre à côté d'un champs?
Sujet commencé par : Pez - Il y a 32 réponses à ce sujet, dernière réponse par ErzebethPar Pez : le 19/04/16 à 09:15:14
| Dire merci2 | Voilà on cherche une maison avec un peu de terrain.. Ayant un budget assez limité c'est pas ce qu'il y a de plus simple.. Nous en avons trouvé une mais elle est bordée par 2 champs. La maison est en plein centre du terrain qui fait un petit peu plus d'un hectare. Donc l'habitation n'est pas directement collée aux champs. Mais je me demandais vis à vis de tout ce qui est pesticides/engrais voir lisier de porc ... Après trouvé du terrain au calme à la campagne dans un budget limité c'est compliqué. Je me dis aussi que de nombreuses fermes sont entourées de champs et que ca n'a pas l'air de poser pb? Bref je veux bien des témoignages ou des avis.  |
En ligneMessages 1 à 32, Page : 1
Par sheytana : le 19/04/16 à 09:22:46
| Dire merci | Nous on habite a côté de plein de champs... Comme beaucoup de maisons à la campagne effectivement  Ça n'a jamais posé de souci particulier... |
Par Erzebeth : le 19/04/16 à 09:24:28
| Dire merci | Ben déjà ça dépend du champs et du type de culture. Moi je vis entourée de champs aussi, mais ce sont des pâtures pour des vaches laitières. |
Par Ptibou82 : le 19/04/16 à 09:27:15
| Dire merci | Je vais dire que ça dépend des cultures qui y sont pratiquées et de l'agriculteur qui cultive  .J'habite une maison bordée par les champs sur 3 côtés. On a la chance d'avoir une haie sur 2 côtés. Reste le dernier morceau derrière la maison qui donne sur notre verger et qui n'est pas encore protégé par une haie (elle est en train de pousser). Ben il y a deux ans, on n'a pas pu manger les cerises d'un de nos 2 cerisiers parce qu'il avait été aspergé de désherbant L'agri qui exploite autour de chez nous n'est pas très regardant quand aux conditions météo (notamment le vent) quand il épand. C'est rare qu'on soit à la maison dans ce cas mais je l'ai "pincé" la dernière fois. Il épandait alors qu'il y avait du vent. Donc j'ai été lui signaler qu'on avait eu un souci avec son désherbant et notre cerisier. Il a fait l'innocent, mais au moins il est averti qu'on fait attention. Et je n'hésiterais pas à filmer et à faire faire des analyses si jamais il recommence. Chez nous c'est de la grande culture (maïs, blé, colza, soja). Donc ils traitent c'est sûr, mais c'est pas de la vigne ou des fruitiers comme dans certains coins du département. Là honnêtement, je n'achèterai pas une maison. Après trouver une maison qui te plaise, dans tes prix, avec le terrain ad hoc et qui en plus soit perdue dans les bois : joker lol |
Par 4patt : le 19/04/16 à 09:38:36
| Dire merci | ben franchement y a des endroit par chez moi, on me donnerait la maison que j'en voudrais pas. ici sa cultive du maïs. mais dans 1 épi il doit y avoir plus de produit chimique que d’élément nutritif. y a pas 1 abeille dans ce secteur  Message édité le 19/04/16 à 09:39 |
Par Pez : le 19/04/16 à 09:38:36
| Dire merci | bah on avait trouvé perdu dans les bois mais y avait trop de travaux (bcp trop) ça valait pas le coup. La je parle bien de champs céréaliers, comme ça je dirais blé sur la droite et maïs en face mais je pense que ça tourne selon les années |
Par Pez : le 19/04/16 à 13:33:01
| Dire merci | On va essayer de se renseigner sur les cultures. |
Par arwen73100 : le 19/04/16 à 13:59:10
| Dire merci | Maison entourée de champs aussi on a de tout cultures et patures. Inconvénients des vaches: les mouches (mais comme on a nos chevaux a coté aussi ca change rien lol), le pire les cloches autour du cou .. lol Mais j'aime bien les avoir à coté c'est beau ! Ils passent de temps en temps la débrousailleuse ou font les foins, donc peu de dérangement en bruit car une fois par an. Les cultures: ils épandent donc les odeurs désagréables mais bon c'est pas tout les mois donc c'est gérable. On a la chance que la ferme soit en bio (vaches laitières) donc pas de soucis de pesticides! et le bruit au moment de la récolte sachant qu'ils font les récoltes de nuit généralement (pour faire fuir les animaux) et que ça effraye aussi nos chevaux au passage. Mais bon c'est une fois dans l'année quoi. |
Par lapatateuh : le 19/04/16 à 14:13:10
| Dire merci | Oui ça dépend des cultures. J'habite au milieu des vergers et à part à quand ils traitent les fruits il n'y a pas de soucis. |
Par conny : le 19/04/16 à 15:29:28
| Dire merci | le semaine dernière il y a une émission (dont je me rappelle plus le nom mais ça doit être "la semaine verte" ils parlaient des personnes vivant prés des champs en theorie, aucun soucis sauf pollution olfactive mais plusieurs mère de famille ont eu des enfants ayant des problèmes cardiaques ou malformation du cerveau de leur enfants à causes des pesticides/engrais mis dans ces fameux champs à proximité tous ces soucis étaient lors de leur grossesse |
Par Ptibou82 : le 19/04/16 à 15:48:01
| Dire merci | lapatateuh > et quelle est la fréquence des traitements ? Parce qu'en général dans les fruitiers/vigne, c'est quasi après chaque pluie pendant la saison Et puis les traitements sont très costauds ! Vous n'avez pas vu le film "Nos enfants nous accuseront" ? Ben ça fait flipper pour les voisins des cultures vignes/fruitiers ! J'ai vu un reportage sur Public Sénat il y a quelques semaines concernant justement les épandages. Il parlait à un moment d'une école qui est en plein milieu des vignes. Ils ont eu des cas de malaises chez les enfants et les instits suite à un traitement de la vigne. Ca a été reconnu. Et le nombres de cas de cancers/malformation chez les enfants d'agriculteurs ... Le plus souvent ce qui revient ce sont les cultures de la vigne et des fruitiers car les traitements y sont très très fréquents. Après, il ne faut bien sûr pas psychoter non plus, sinon on se tire une balle vu que de nos jours on se bouffe des produits chimiques dans absolument tout notre quotidien. Mais il faut être conscient des risques. Je pense (mais ça n'engage que moi) que le risque est mesuré pour ce qui concerne les grandes cultures. Du moins c'est pas pire que de vivre en ville. Message édité le 19/04/16 à 15:48 |
Par lapatateuh : le 19/04/16 à 15:55:20
| Dire merci | Franchement un jour ou deux par an.. |
Par conny : le 19/04/16 à 16:10:39
| Dire merci | Lien Lien en fin de compte c'était peut-être cash investigation.... |
Par Loarghann : le 19/04/16 à 17:02:57
| Dire merci | ma maison, achetée il y a 14 ans, se trouve accolée par le coté arrière à une pature, et par le coté avant, une autre, de l'autre coté de la route. La pature de derrière est en cours de transformation en culture. Le fermier propriétaire est venu nous demander de couper nos arbres et haies. Il est dans son droit, les haies dépassaient allègrement les 2 mètres tolérés par l'urbanisme dans ma région, elles étaient plus proche des 4 mètres. Les arbres (plusieurs bouleaux, un saule et un robinier-acacia) dépassent encore plus (il font plutôt dans les 8-10 mètres), mais là il faut qu'on fasse appel à quelqu'un pour les abattre, parce qu'ils sont bien trop compliqués à gérer par nous (les cotés gauches et droits de notre terrain sont occupés eux aussi par des villas, à moins de mètres des arbres en question...). On a réduit les haies à la taille légale, mais franchement, ca me fait chier que ce ne soit plus des pâtures. Bon, le fermier à l'air réglo dans ses épandages, il n'a rien atteint chez aucun de mes voisins avec son herbicide, juste l'herbe de son pré. Le souci, c'est que nous voulions remplacer notre haie de cyprès (qui était là quand on a acheté notre maison mais que nous n'aimons pas) par une haie de feuillus genre hêtre pourpre. Ben clairement, avec la culture, on ne le fera pas... La haie de cyprès nous protègera bien mieux... même si elle est plus moche... et de toute manière, les cyprès à dessoucher ce sera une horreur... je te dirais dans 10 ans si on a choppé une crasse à cause des épandages ... |
Par naala147 : le 19/04/16 à 17:58:06
| Dire merci | j'ai vu egalement ce reportage sur les examens faits sur les enfants d'agri/les pecticides. c'etait effarant..... perso on a eu 2 juments intoxiquees apres un traitement dans un champ plus haut.... on a vu ca a temps, mais sinon.... et que dire de l'air pas super respirable autour de la maison le jour du traitement...  |
Par SDE : le 20/04/16 à 14:52:20
  DéconnectéDire merci | Près du champ de blé on avait plusieurs nuisances : la puanteur (pesticides ou épandages de purin) les bébêtes noires, celles qui font 1mm de long et toutes fines, l'été ça rentre partout, après faut tout nettoyer, il y en a plein dans les cadres par ex, on en retrouve dans tous les interstices... lors de la moisson, la poussière... Etant légèrement en contrebas on se prenait tout donc voitures à laver, arbres recouverts ... heureusement ce n'est qu'une fois par an... |
Par Cece92 : le 31/03/25 à 19:58:10
| Déconnecté Dire merci | Bonjour, Je déterre ce sujet. Nous allons aussi habiter à proximité d'un champ de maïs et je suis inquiète par rapport aux risques liés au glyphosate. Nous avons un bébé de moins de 2 ans. Est-ce que loarghann vous avez relevé beaucoup de nuisances ? |
Par sarah.bl : le 02/04/25 à 15:31:16
| Dire merci | pez Je dirai que ça dépend le type de champ, si c'est de l'élevage, ça devrait aller (au pire des mouches c'est tout). Par contre si c'est de la culture faut voir, si vous comptez avoir des enfants exit tout ce qui est vergers et vigne... et je dirais même les cultures en général (sauf si bio). J'ai une amie a moi dont la fille à la naissance avait une malformation qui l'empêchait de respirer normalement par le nez, service d'urgence néonatal, helitransport à l'hôpital pour opération en urgence avec toutes les suites super sympa. Après ça elle a eu moult examens pour vérifier si il n'y avait pas d'autres soucis car soit c'était génétique (avec d'autres malformations/soucis) soit c'était environnemental. Résultat : c'était pas génétique mais environnemental, les toubibs lui ont dit exposition prénatal aux pesticides... Et justement il s’avère que pendant toute sa grossesse ma copine habitait dans une maison jouxtant des vignes... |
Par Assimilee : le 02/04/25 à 16:00:30
| Dire merci | Je suis en Beauce et clairement ce qu'on respire ne fait pas rêver. Tu as une carte de france qui a été faite avec la pollution lié aux pesticides. Je vais essayer de te retrouver ca. Lien Lien |
Par Pez : le 02/04/25 à 17:06:05
| Dire merci | Depuis le temps j’avais eu mes réponses. Merci Assimilee ça peut tjs servir ce site ! |
Par Ecoleartequestre : le 02/04/25 à 17:08:04
| Déconnecté Dire merci | Délicat de répondre ça sans chercher à affoler. Disons que je ne ferais pas, ou plutôt plus, au vu des alertes récurrentes sur le sujet. Pas seulement à cause du glyphosate, mais pour tout ce qui est pulvérisé d'une manière générale. Un ami de ma fille décédé en quelques mois d'un lymphome, à 20 ans. Ses parents habitaient contre les champs de céréales en Picardie. Sont ils en cause ou pas? On ne le sait pas, peut être pas du tout en fait. Mais forcément on y pense. Un de mes amis qui a travaillé quelques années dans l'agriculture à balancer des pesticides à travers tout comme on pouvait le faire dans les années 80. Lymphome, dont il s'est miraculeusement sorti depuis 7 ans grâce à un traitement révolutionnaire. Pour lui la cause ne fait pas trop de doute, mais on parle d'exposition intensive là . Après c'est toujours difficile de trouver un endroit safe de toutes façons : ma fille est souvent pétrie d'angoisse pour son bébé parce qu'elle habite proche d'une zone à fort trafic, avec une forte concentration de particules fines selon le sens du vent. Pas mieux, elle surveille la meteo. Et même chez moi, au milieu d'une grande forêt : pas de problème de pollution de l'air, mais beaucoup de pollens qui peuvent créer pas mal d'allergies. Et présence importante de pfas et de metabolites (résidus de pesticides) dans l'eau, alors que les premiers champs cultivés sont à plus de 20 km. On vit un monde formidable. |
Par sheytana : le 02/04/25 à 17:09:28
| Dire merci | La gironde c'est un truc de fou  Vive le vin  |
Par Loarghann : le 27/07/26 à 14:42:50
| Dire merci | @Cece92, 10 après : pas encore de cancers déclaré chez aucun de nous quatre. Pas tant de nuisance de type origine pure humaine (pulvérisations ou épandages dérangeants). Et pourtant la haie et tous les arbres sont abattus( morts, malades ou représentant un danger pour la maison. Par contre le ruissellement des pluies a eu un impact surtout chez nos voisins et leurs voisins. La pâture absorbait les pluies, depuis que ce sont des cultures, nos jardins étaient régulièrement inondés dans les grosses pluies. Depuis à la demande de tout le pâté de maison, l’agro a creusé un fossé qui à deux fonctions : récolter l’eau et tenir les épandages et pulvérisations à distance de nos terrains. |
Par poonsy_alice : le 27/07/26 à 15:13:52
| Dire merci | Mais j'étais contente pour pez qu'elle ait trouvé une maison et puis j'ai eu l'idée de regarder la date pcq je trouvais qu'il y avait bcp de réponse de patateenbleu....  c'est chiant ces remontages de post sans que ce soit bien indiqué Message édité le 27/07/26 à 15:14 |
Par Loarghann : le 27/07/26 à 15:17:12
| Dire merci | Desolee poonsy, my bad. Plus l’habitude des forums. |
Par poonsy_alice : le 27/07/26 à 15:32:07
| Dire merci | Oh non c'est pas du tout contre toi!!  Je râle contre le forum (et sa vetusté ) il devrait y avoir qqch de plus visible sur la date ou un msg quand le poste a plus d'un an par exemple! Quelque chose de visuel! |
Par Pez : le 27/07/26 à 23:00:45
| Dire merci | En l’occurrence cette recherche là avait abouti poonsy_alice Mais depuis j’ai vendu et je cherche à nouveau |
Par Sasi : le 15/08/26 à 01:00:48
| Dire merci | Le glyphosate : L'Agricultural Health Study (AHS) est une vaste enquête épidémiologique américaine lancée en 1993 par des organismes publics fédéraux (dont le National Cancer Institute). Elle a suivi plus de 54 000 applicateurs de pesticides en Iowa et en Caroline du Nord, dont environ 45 000 ont déclaré utiliser du glyphosate. Une mise à jour importante des données de cette cohorte a été publiée en novembre 2017 dans le Journal of the National Cancer Institute. Principaux résultats de l'étude : - Absence de lien global : L'analyse actualisée n'a trouvé aucun lien statistiquement significatif entre l'utilisation de glyphosate et le risque global de cancer, ni spécifiquement pour le lymphome non hodgkinien (LNH), qui était au cœur des controverses avec le CIRC. - Piste sur la leucémie : Une légère augmentation du risque d'une forme spécifique de leucémie (la leucémie myéloïde aiguë) a été observée chez les agriculteurs se trouvant dans le quartile d'exposition le plus élevé, mais les auteurs ont indiqué que cette association n'était pas formellement significative sur le plan statistique. Le glyphosate n'est pas un problème. Son avantage est qu'il ne s'accumule pas dans les sols (contrairement à d'autres pesticides, dont des pesticides bio, comme le sulfate de cuivre, très toxique). Evidemment, il ne doit pas être utilisé quand il vente... Ce n'est pas un produit que l'on doit respirer (pas plus que la plupart de nos produits ménagers...) Lien Lien |
Par Ecoleartequestre : le 16/08/26 à 11:10:09
| Déconnecté Dire merci1 | Opposer le glyphosate (désherbant) au sulfate de cuivre (antifongique utilisé en bio avec restrictions, mais aussi et avec moins de restrictions en non bio) est assez malhonnête intellectuellement. L'un ne remplace pas l’autre, ils se cumulent juste sur certaines cultures. Le glyphosate se décompose assez rapidement dans le sol, oui. C’est d'ailleurs pour cette raison que l’eau du robinet est officiellement mentionnée chez moi, sur la fiche d’́information des analyses de qualité de l’eau accompagnant ma facture d'eau, comme "ne devrait pas être consommée" , pour cause de taux de métabolites AMPA excessif. En effet, j'ai beau habiter en pleine forêt à l'abri de pas mal de polluants, nous n'en sommes pas moins au pied d’un immense plateau agricole de cultures intensives, dont les pesticides s'infiltrent dans le sol jusqu'à notre captage. Et qu'on ne vienne pas nous dire que ces AMPA sont surtout issus de pollutions industrielles ou de détergents: en dehors de quelques fermes ce plateau est quasiment inhabité, uniquement des champs. Résultat : j'ai arrêté de consommer mon eau du robinet, pour me délecter des microplastiques des bonbonnes d’eau minérale que j'achète en remplacement ...en somme, le choix entre la peste et le choléra. Message édité le 16/08/26 à 11:11 |
Par Erzebeth : le 16/08/26 à 20:07:39
| Dire merci | Intervenir sur un post qui date d'il y a dix ans pour dire ça, franchement... |
Par K.Zel : le 16/08/26 à 21:05:19
| Dire merci | Avec un post écrit pour bonne partie par IA en plus |
Par Sasi : le 17/08/26 à 20:36:01
| Dire merci | Non, Ecoleartequestre, ce n'est en rien malhonnête. Et il ne s'agit pas de faire une comparaison sur leur fonction, mais sur leur toxicité. Le glyphosate se décompose dans le sol, et plus le sol est riche et vivant, plus rapide est cette décomposition. Ce qui fait que tu peux replanter sans problème. Par contre, le sulfate de cuivre, un fongicide très utilisé en bio, reste dans les sols, s'y accumule, et son taux de toxicité est extrêmement élevé. Mais permis en bio parce que c'est naturel. En quoi le fait que ce soit naturel le rende moins toxique ? De synthèse ou naturel, ça ne dit rien en matière de toxicité. Le glyphosate est rapidement dégradé par des processus de décomposition microbienne et de photodécomposition, diminuant ainsi rapidement sa concentration dans les eaux de surface après son application. Si on le pulvérise directement dans des lacs ou des étangs, des niveaux élevés peuvent être observés immédiatement après l'application, mais ces concentrations chutent rapidement dans les jours qui suivent. Et pour les eaux souterraines, le risque que le glyphosate les atteigne est faible grâce à sa forte adsorption aux particules du sol. Les recherches montrent que le glyphosate et l'AMPA, restent principalement immobiles dans le sol et ne s'infiltrent pas de manière significative dans les eaux souterraines.... Je ne dis pas que ce produit est inoffensif, zéro toxicité (il a un impact sur la micro faune, mais pas plus que d'autres désherbants), mais vivre à côté d'un champs traité au glyphosate n'a rien d'inquiétant. On ferait mieux de s'inquiéter des produits qui vont le remplacer... |
Par Erzebeth : le 17/08/26 à 20:48:39
| Dire merci | Mais enfin, tu as lu le post?  Enfin, non, la réponse est visiblement non en fait. |
Page : 1
Pour préserver la qualité de ce forum, vous devez être membre pour participer à cette discussion..
Il y a actuellement (69 637) membres dans la communauté.
Devenez membre | Connectez vous
Les dernières annonces
a donner hongre
€
donation Très
€
a donner Pure
€
donne jument LUS
€
HONGRE DE 8 ANS
€
A donner cheval
€