Olympus E-420
Sujet commencé par : anbi - Il y a 23 réponses à ce sujet, dernière réponse par PommekittyPar anbi : le 19/10/09 à 12:16:58
| Dire merci | Bonjour  Noël arrivant à grands pas, & mon appareil tombant en rade, j'ai décidé de partir sur du réflex. Zouille m'a dit qu'il ne fallait pas mettre énormément dans le boitier mais plus dans les objectifs. J'ai vu que le Olympus E-420 était à un prix très respectable en boitier nu. Sachant que je ne fait que de la petite photographie, mais j'adore sa. Mon ancien appareil est un Sony Cybershot H5 (bridge) Avez vous des avis ? Des Expériences ? Quels objectifs seraient bien avec ? |
DéconnectéMessages 1 à 23, Page : 1
Par Pommekitty : le 19/10/09 à 12:25:50
| Dire merci | Je n'ai pas d'expérience avec les Olympus donc je ne peux pas commenter sur le boitier. Par contre, si tu veux tout mettre sur les objectifs, il vaut mieux aller avec la marque qui propose les objectifs qui te conviennent (qualité, prix, diversité etc...). Il est donc judicieux de s'intéresser à la gamme d'objectifs de chaque marque. Moi j'ai choisi Canon par exemple: beaucoup de choix, bonne qualité, prix raisonnables et possibilité d'avoir de très bons objectifs du temps de l'argentique à prix très bas. C'est un peu comme faire son marché  |
Par cyanne : le 19/10/09 à 12:43:19
| Dire merci | PRENDs LE n'hésite pas !! j'en ai un depuis 2 ans (je sais plus le numéro). Il est parfait, hyper léger, hyper intuitif. C'est mes potes graphistes qui l'avaient conseillé à mon mec plutôt que le canon. Et effectivement il est mieux (je connais bien le canon aussi). L'objectif de base est carrément satisfaisant. Il est parfait pour faire les paysage, on a toujours un superbe rendu sur les ciels. C'est simple, tout mes potes qui ont des Canon ou des nikon veulent me le piquer. |
Par Maevan : le 19/10/09 à 13:01:22
| Dire merci | Olympus a de très bons objectifs en général, sachant qu'en plus tu peux taper chez certains de chez Panasonic, qui sont en partenariat avec Leica. (même si, pour être honnête, c'est panasonic qui fait les objectifs, et Leica qui signe ) Après le E420, ce qui me gène, c'est l'absence de poignée. Tant que tu as un petit objectif, voir le 14-42 de kit par exemple, c'est bien, mais si tu pose le 40-150 l'appareil va piquer du nez. Avec un E520 tu as une poignée et la stabilisation, qui n'est parfois pas du luxe. Par contre il est vraiment très compact et peut s'emmener partout ! Donc, à réfléchir. Voici un exemple des objectifs proposés rien que par Olympus. objectifs Olympus Après, regarde bien les différentes marques, tu trouveras peut-être plus ton bonheur ailleurs. Le truc étant que tout les appareils de gamme débutant/amateur te suffiront, mais que certains sont plus avancés que d'autres : par exemple, un test de profondeur de champ reste trèèès utile, et n'existe pas chez tous (par exemple, pas chez le nikon D60). A toi de voir les caractéristiques qui te semblent importantes. Message édité le 19/10/09 à 12:53 |
Par anbi : le 19/10/09 à 17:20:47
| Dire merci | Merci beaucoup ! J'ai effectivement trouvé sur quelques évaluations, qu'il n'y avait pas de poignée de stabilisation mais qu'il était très bien car très compact ! |
Par Maevan : le 19/10/09 à 17:28:15
| Dire merci | poignée et stabilisation sont deux choses différentes. La poignée te permets de mieux tenir l'APN (l'as tu déjà eu en main ? C'est important, pour voir si tu es à l'aise avec...), surtout avec des gros objectifs. La stabilisation est une méthode qui consiste chez Olympus à monter le capteur de manière à ce qu'il puisse se déplacer légèrement pour contrer les tremblements du photographe. Pas de problème, je n'ai sans doute pas été très claire Message édité le 19/10/09 à 17:20 |
Par anbi : le 19/10/09 à 17:25:32
| Dire merci | Désolé je suis un peu distraite  |
Par anbi : le 22/10/09 à 19:01:22
| Dire merci | J'ai trouvé une offre sur darty d'un Canon 1000D (j'aime bien sa prise en main, je l'ai deja eu en main) + 18-55 mm + 75-300 mm pour 649 € Ce que je trouve pas mal, sachant que j'ai vu sur les differents post que le 75-300 était pas mal qu'en pensez vous ? |
Par Maevan : le 22/10/09 à 21:47:48
| Dire merci | Franchement ça a l'air pas mal Pommekitty fait de belles photos avec le sien |
Par Maevan : le 23/10/09 à 12:26:37
| Dire merci | Et, chose non négligeable : avec Darty, un service après vente correct et des points d'accueils clients (important en cas de soucis SAV !) |
Par anbi : le 23/10/09 à 17:29:33
| Dire merci | Je connais Darty, j'achète tout mon électronique chez eux Vraiment super C'est un 1000 D qu'elle a Pommekitty ? parce que c'est vrai qu'elle fait de magnifiques photos !  |
Par Pommekitty : le 24/10/09 à 20:38:07
| Dire merci | Oui, j'ai un 1000D Mais je m'en sers moins depuis que j'ai mon 40D maintenant. C'est un très bon apn. Par contre..... J'ai trouvé une offre sur darty d'un Canon 1000D (j'aime bien sa prise en main, je l'ai deja eu en main) + 18-55 mm + 75-300 mm pour 649 € Ce que je trouve pas mal, sachant que j'ai vu sur les differents post que le 75-300 était pas mal qu'en pensez vous ? Perso, je ne trouve pas cette offre intéressante. Tu as le kit 1000D+18-55 à 429€ sur Amazon. Le 75-300 ne coûte que 140€ vendu séparément. L'offre de Darty c'est carrément de l'arnaque  Le 75-300 ce n'est pas le top niveau objectif. Il ne faut pas confondre avec le 70/300 IS qui lui est pas mal mais coûte dans les 400€. Tu as aussi le 70/300 de tamron qui est moins bien que celui de Canon mais qui ne coute qu'une centaine d'Euros. Zouille faisait des photos fabuleuse avec quand même. Mieux que le 75-300, tu as le 55-250 de canon pour 200€ environ. |
Par anbi : le 29/10/09 à 11:57:53
| Dire merci | Oui je vois... La j'ai testé un 450 D avec un 70-300 Sigma, j'ai bien aimé... Enfin, je vais voir, merci pour tes conseils ! |
Par Pommekitty : le 29/10/09 à 13:44:23
| Dire merci | Ah oui, tiens, je me suis trompée: c'est le 70-300 de Sigma que je voulais dire. Celui que tu as essayé justement. Il me semble que le Tamron est un poil en dessous niveau qualité. Le 450D est un très bon appareil |
Par anbi : le 29/10/09 à 14:04:41
| Dire merci | Bon alors je vais reflechir, c'est le reflex d'une amie, quit à prendre le même, à voir |
Par anbi : le 19/11/09 à 18:36:17
| Dire merci | Bonne offre ? Lien |
Par Pommekitty : le 19/11/09 à 19:31:07
| Dire merci | En gros c'est le tarif normal si tu achètes le 450D et le Sigma séparement. Je ne sais pas où ils vont chercher le 448€ d'économie!  Peut être qu'ils se basent sur le prix du kit quand le 450D est sorti. Dans ce cas là, c'est trompeur.Perso, je préfère ce kit mais c'est un peu plus cher: Lien |
Par anbi : le 19/11/09 à 19:45:41
| Dire merci | C'est vrai que c'est le tarif, j'ai calculé séparement cela fait 712 € et là 700 € donc bon, Mais c'est vrai que si je me tourne vers l'offre que tu m'as proposé, j'abandonne le sigma que j'aime beaucoup et a déjà magné... donc bon, à voir |
Par Pommekitty : le 19/11/09 à 22:15:23
| Dire merci | Oui, je suis étonnée de ne jamais voir d'offres kit vraiment intéressantes. Les vendeurs essaient de les faire passer comme des bons plans mais en fait l'acheteur ne gagne pas grand chose si ce n'est le fait de tout recevoir dans le même colis Après, niveau budget, il faut aussi prévoir les cartes mémoire, un sac de rangement, un kit pour nettoyer, éventuellement une batterie de rechange, un filtre dep rotection ou un filtre polarisant. Il faut compter entre 100 et 200€ de plus pour tout ça. Perso, je prends des cartes de 8GB pour pouvoir prendre au moins 600 photos sans changer (en général je n'en prends pas plus de 200/300 en une journée mais si je pars en voyage, je veux être parée). Mais je shoote en RAW et ça prend plus de place. Le 4GB est bien pour du JPEG, et c'est moins cher aussi |
Par anbi : le 20/11/09 à 15:25:51
| Dire merci | En RAW tu as une meilleure qualité ? Après pour les cartes memoires, le sac et la batterie c'est prevu au niveau budget. Mais bon c'est vrai que si une 8GB c'est mieu tant qu'à faire ! |
Par anbi : le 20/11/09 à 15:34:47
| Dire merci | Sinon j'ai trouver un truc plutôt chouette, une offre 450D + objo 18-55 IS + sacoche + carte memoire 4GB = 585 € Lien et sur sa je rajoute le sigma 70-300 mm qui est à 143 € Lien ce qui me ferait un total de 728 € Je trouve sa plutot pas mal vu que j'ai plus grand chose à acheter à coté Message édité le 20/11/09 à 15:35 |
Par Pommekitty : le 20/11/09 à 20:54:23
| Dire merci | Oui, après faut voir quelle carte mémoire aussi. Pour faire des chevaux de photos en mouvement en mode rafale, il te faut une carte rapide et de bonne qualité. Moi je prends les ScanDisk III Extreme perso. Je n'arrive pas à voir quelle marque de carte SD ils mettent sur l'annonce. Avec le RAW, ce n'est pas tant la qualité qui est meilleure (il y a quand même un petit plus à ce niveau là) mais le résultat final. Le RAW c'est comme un négatif photo. Au lieu d'avoir un set de réglages uniques, le fichier contient tous les réglages que l'apn aurait pu faire au moment de la prise de vue (balance des blancs, style, contraste, luminosité, netteté etc.....) Donc on peut adapter facilement par la suite sur l'ordi sans perdre de qualité d'image comme ça arrive quand tu retouches une photo sur photoshop. Bien sûr, on ne peut pas changer le Grand Trio: ouverture, vitesse et Iso. Mais c'est un gain de temps sur le terrain si tu dois prendre des photos dans l'urgence. Par exemple, si tu n'es pas sûre de la balance des blancs, tu peux mettre sur Auto et changer en Lumière du jour sur l'ordi. Je veux faire le moins de réglages possible sur le terrain donc je n'aime pas passer de l'un à l'autre plusieurs fois en 1 heure. Quand le temps est changeant, c'est embêtant de passer de "lumière du jour' à "nuageux" ou à "ombre". J'ai autre chose à penser. Je sais quelle balance je veux en prenant la photo et je la sélectionne juste sur l'ordi en rentrant. Et puis, un de ces jours, il y aura peut être de supers logiciels qui permettront de tirer encore plus des photos alors j'aime bien garder mes "négatifs". Par contre, il faut savoir que ça double ton temps devant l'ordi car il faut convertir les RAW en JPEG si tu veux imprimer ou publier sur internet. |
Par anbi : le 20/11/09 à 21:46:20
| Dire merci | Ah oui je vois, c'est interessant tout de même ce RAW pour la carte en zoomant on peu lire dessus "PNY SD HC 4GB" rien de plus  |
Par Pommekitty : le 20/11/09 à 22:04:22
| Dire merci | Oui, le RAW est une option intéressante. Tu peux aussi shooter en RAW+Jpeg si tu veux avoir les photos de suite sans convertir mais quand même garder les "négatifs". Mais là, bonjour les problèmes de stockage car ça pèse lourd tout ça. "PNY" ça ne me dit rien. C'est pas bon signe en général quand on ne reconnait pas la marque. Il faudrait faire une recherche google pour voir les retours. |
Page : 1
Pour préserver la qualité de ce forum, vous devez être membre pour participer à cette discussion..
Il y a actuellement (68 142) membres dans la communauté.
Devenez membre | Connectez vous
Les dernières annonces
a donner hongre
€
donation Très
€
a donner Pure
€
donne jument LUS
€
HONGRE DE 8 ANS
€
A donner cheval
€