Signer pour sauver 350 km de chemins du Mont d'or
Sujet commencé par : Colomba - Il y a 25 réponses à ce sujet, dernière réponse par kifPar Colomba : le 18/10/17 à 07:16:09
  DéconnectéDire merci | Merci! Lien |
Messages 1 à 25, Page : 1
Par liteulorce : le 18/10/17 à 08:37:49
| Dire merci | de rien!  |
Par PIROU : le 18/10/17 à 09:07:47
| Dire merci |  fait. |
Par keystar : le 18/10/17 à 10:02:39
| Déconnecté Dire merci | fait |
Par Colomba : le 18/10/17 à 12:46:59
| Déconnecté Dire merci |  |
Par quercy : le 18/10/17 à 12:48:29
| Dire merci | fait ! |
Par milouz87 : le 18/10/17 à 12:57:38
Par Texaneandme : le 18/10/17 à 20:28:05
| Déconnecté | C'est (presque) dans mon coin ! Je signe ! |
Par Colomba : le 18/10/17 à 22:25:33
| Déconnecté Dire merci | Merci! Continuez a signer! |
Par equifeel : le 18/10/17 à 22:36:58
| Dire merci | fait aussi une honte !  |
Par Yann22 : le 19/10/17 à 08:56:16
| Dire merci | Entre le Collectif des Usagers du Monts d'Or qui annonce l'apocalypse et le Syndicat Mixte des Monts d'Or qui annonce que rien ne change...  |
Par vecchio : le 19/10/17 à 13:29:22
| Dire merci | Signé! |
Par paquerette20 : le 19/10/17 à 13:58:32
| Dire merci | Même avis que Yann22, ce n'est pas du tout ce qu'on lit sur le site du syndicat ... Alors ça sort d'où ces infos et ces 350 km de chemins ? |
Par Sollyad : le 19/10/17 à 14:04:20
| Déconnecté Dire merci | Il faut lire entre les lignes. Extrait du site du syndicat des Monts d'or :"vous pourrez à loisir découvrir les Monts d’Or en créant vos itinéraires sur les sentiers balisés" En gros à terme : sentier pas balisé = sentier interdit ! À priori confirmé par une élu des communes concernées.. (je monte là bas et je tiens l'info de la gérante qui milite pour éviter la fermeture des sentiers non balisés) |
Par Yann22 : le 19/10/17 à 14:18:19
| Dire merci | Il faut lire entre les lignes. Heu... J'y vois de la sur-interprétation... Quand une collectivité se casse le cul à refaire tout un balisage, c'est peut-être pour inciter les gens à utiliser les chemins qui ont été réaménagés et/ou rebalisés. Et donc, elle en fait la promo style: "regardez, on a fait pleins de boucles qui s'interconnectent, vous pouvez naviguez de l'une à l'autre". Ca veut pas dire pour autant "non balisé = interdit". Ne pas oublier non plus que certains chemins sur des propriétés privées peuvent très bien être "repris" par leur propriétaire légitime. C'est pas pour autant que c'est la faute de la collectivité. Je peux me tromper mais toujours est-il que sans information un peu plus solide, je signe pas. |
Par paquerette20 : le 19/10/17 à 14:28:03
| Dire merci | mais est-ce que ce n'est pas déjà le cas actuellement ? Que dit la loi, où sont écrites les autorisations de passage sur les sentiers non balisées ? |
Par Yann22 : le 19/10/17 à 14:45:49
| Dire merci | J'ai un peu creusé la question et il apparaît que si PDMIPR a le même cadre juridique que le PDIPR, ce dernier a pour principe d’établir une forme de protection légale du patrimoine des chemins de France, en garantissant la continuité des itinéraires et en conservant les chemins ruraux. Du coup, les chemins inscrits dans un PDIPR sont "sanctuarisés" . En effet, les mairies qui inscrivent des itinéraires au PDIPR, s’engage à : 1) ne pas aliéner les chemins ruraux inscrits 2) préserver leur accessibilité 3) en garantir le balisage et l’entretien 4) passer des conventions avec les propriétaires privés pour autoriser le passage des randonneurs 5) prévoir des itinéraires de substitution en cas de modification ou de suppression des chemins dans le cadre d’opérations foncières Mais ce n'est pas pour autant que les autres sont sacrifiés. Les chemins sont nés, ont évolué et ont disparu bien avant l'avènement des PDIPR. Source: Lien |
Par Sollyad : le 22/10/17 à 10:07:31
| Déconnecté Dire merci | Je veux bien qu'on passe pour pessimistes, mais c'est malheureusement la réalité.. Ici d'un magazine du coin, source "syndicat mixte des Monts d'or"  |
Par Yann22 : le 23/10/17 à 09:59:02
| Dire merci | Merci d'avoir fait l'effort d'argumenter... mais... (y-a toujours un "mais" Déjà, l'article originel ne parle que des 160 km d'itinéraires balisés. Il ne parle pas de l'ensemble des 350 km de sentiers de la région. Ensuite, qu'une collectivité cherche à réguler les pratiques sur des sentiers qui ne sont pas adaptés à des pratiques telles que VTT ou équitation ou moto, c'est (malheureusement) un peu son rôle. La phrase "Seuls les sentiers valorisés seront ouverts au public" ne dit pas qu'il y aura des restrictions d'usage (VTT, cavaliers...) Enfin, selon l'article, la collectivité a la gestion de 160 km d'itinéraires balisés. Quel est le cadre juridique des 190 autres km? Sous-entendu: comment la collectivité pourrait interdire des pratiques sur des sentiers pour lesquels elle n'a aucune autorité? Bon, j'avoue, j'ai le beau rôle: je suis loin, je ne suis pas concerné par cette affaire mais ça peut aider à vous préparer à contre-argumenter |
Par Sollyad : le 23/10/17 à 10:18:51
| Déconnecté Dire merci | Je ne suis qu'une pauvre usager des chemins, et je viens d'arriver, donc je ne connais pas tous les tenants et aboutissants, j'essaie juste de me tenir informée en tant que randonneuse ! Allez sur le groupe "collectif des usagers des chemins des monts d'or si vous voulez plus de précisions Voilà un exemple du futur plan départemental : en rouge les circuits ouverts et en jaune ceux "réserve" interdits, pour la commune de Couzon : quelques chemins autorisés, la plupart interdits ( et j'y suis passée à cheval cette semaine sans aucun problème, c'est praticable !) |
Par Sollyad : le 23/10/17 à 10:19:22
| Déconnecté Dire merci |  Message édité le 23/10/17 à 10:22 |
Par Yann22 : le 23/10/17 à 11:47:55
| Dire merci | Certains pourraient dire que je fais l'âne pour avoir du foin mais... Y-a-t-il un panneau sur les chemins en jaune qui en interdit le passage? Parce que : "Le PDMIPR se compose d’un « réseau touristique » équipé d’une signalétique et faisant l'objet d'une promotion touristique au travers de documents de valorisation et d’une « réserve PDMIPR », autres chemins qui ne sont pas équipés de la signalétique mais qui font néanmoins l’objet d’une protection juridique." Protection juridique ne veut pas nécessairement dire que c'est interdit. Ca peut tout aussi bien vouloir dire que ces chemins, bénéficie d'une partie des règles mentionnées plus haut: 1) ne pas aliéner les chemins ruraux inscrits 2) préserver leur accessibilité 3) en garantir le balisage et l’entretien 4) passer des conventions avec les propriétaires privés pour autoriser le passage des randonneurs 5) prévoir des itinéraires de substitution en cas de modification ou de suppression des chemins dans le cadre d’opérations foncières. Message édité le 23/10/17 à 11:48 |
Par Colomba : le 23/10/17 à 18:22:38
| Déconnecté Dire merci | Le souci est en effet qu'a terme, et comme ça s'est vu ailleurs, une fois les chemins balisés ouverts, ils interdisent le reste. C'est une pratique courante. |
Par Colomba : le 23/10/17 à 18:23:28
| Déconnecté Dire merci | Et qui souvent, ne repose que sur l'exploitation du bois. |
Par Sollyad : le 23/10/17 à 19:23:20
| Déconnecté Dire merci | C'est ce que dit l'article ci dessus : "Seuls les sentiers valorisés seront accessibles au public". Actuellement aucune mention d'interdiction, chemins praticables, en effet le nouveau plan de circulation doit prendre effet au printemps 2018. |
Par kif : le 25/10/17 à 20:17:41
| Déconnecté Dire merci | Fait même souci chez nous mais à moindre échelle  |
Page : 1
Pour préserver la qualité de ce forum, vous devez être membre pour participer à cette discussion..
Il y a actuellement (68 137) membres dans la communauté.
Devenez membre | Connectez vous
Les dernières annonces
a donner hongre
€
donation Très
€
a donner Pure
€
donne jument LUS
€
HONGRE DE 8 ANS
€
A donner cheval
€
