Land rover est ce bien pour tracter?
Sujet commencé par :
quasimir - Il y a 150 réponses à ce sujet, dernière réponse par
Pegase64Par quasimir : le 25/01/10 à 08:53:51

 Déconnecté Inscrit le : 20-06-2007 15983 messages3 remerciements
Dire merci | est ce que c'est 4*4 sont bien pour tracter?
|
Messages
1 à
40,
Page :
1 |
2 |
3 |
4
Par mirza : le 25/01/10 à 09:00:34

 Déconnecté Inscrit le : 03-03-2007 8528 messages6 remerciements
Dire merci | On a depuis qqs années un Disco2 (c'est à dire pas le dernier). C'est TRES bien on ne sent pas le van. Consommation "raisonnable", dans les 15l avec les deux chevaux pour un trajet mixte avec autoroute. |
Par quasimir : le 25/01/10 à 09:08:32

 Déconnecté Inscrit le : 20-06-2007 15983 messages3 remerciements
Dire merci | merci mirza. moi j'ai repéré quelques freelander qu icorresponde un peu plus a ma recherche que le disco.
|
Par quasimir : le 25/01/10 à 09:13:48

 Déconnecté Inscrit le : 20-06-2007 15983 messages3 remerciements
Dire merci | ce type de 4*4 serait -il bien?
Lien |
Par mirza : le 25/01/10 à 09:24:00

 Déconnecté Inscrit le : 03-03-2007 8528 messages6 remerciements
Dire merci | A priori 2l TD ça devrait faire mais tt dépend de ce que tu tractes et où tu vis |
Par Pitch : le 25/01/10 à 10:01:04

Déconnecté
| Land rover c'est une bonne marque , après le free je connais pas trop ... |
Par mirza : le 25/01/10 à 10:34:42
Par henson : le 25/01/10 à 11:39:07

 Déconnecté Inscrit le : 15-04-2006 8378 messages1 remerciements
Dire merci | Je pense que sa peut suffire, mais pas beaucoup plus, ils sont limiter a 2tonnes, il me semble.
Moi j'ai un range rover, c'est pareil, un land, sauf plus lourd est plus gros. Niveau consommation, c'est du 12 L en tractant en basse montagne dans le sud de la france. Et avec 2 grand chevaux dedant.
|
Par flooded : le 25/01/10 à 11:41:34

Déconnecté
| Les Disco, land et autre defender sont parfaits pour tracter parce qu'ils sont 4x4 permanents, et sont montés sur un chassis solide qui leurs permettent de tirer 3t5. Je tire un van 4 chevaux de 3T5 avec mon disco sans problème. |
Par quasimir : le 25/01/10 à 12:14:52

 Déconnecté Inscrit le : 20-06-2007 15983 messages3 remerciements
Dire merci | ok donc il est pas top celui que j'ai mi plus haut.
et ce genre de 4*4 Lien |
Par keystar : le 25/01/10 à 12:48:08

Déconnecté
Inscrit le : 03-07-2006 4221 messages45 remerciements
Dire merci | Ben,
le grand cherokee est un bon taxi, sauf avec ce moteur peu fiable (le vm 3.1l)
le freelander coté fiabilité c'est loin d'être un modele. |
Par flooded : le 25/01/10 à 12:52:36

Déconnecté
| Le freelander est plus un 4x4 "de ville" qu'un utilitaire. |
Par mirza : le 25/01/10 à 12:59:15
Par Jolinar : le 25/01/10 à 13:30:26
Par Pegase64 : le 25/01/10 à 13:44:57

 Déconnecté Inscrit le : 01-11-2007 5061 messages
Dire merci | j'ai le disco td5, c'est génial pour tracter. seul défaut fréquent sur tous les land rover: quelques petites pertes d'huiles |
Par Pitch : le 25/01/10 à 22:04:22

Déconnecté
| ben si tu veux du top : toyota  Regarde lui d'emmanuel à 30ans tjs impec, celui de mes parents 20ans nickel, et le mien 10ans nickel (avant que laurent le "casse"  |
Par zougit : le 26/01/10 à 00:01:24

Déconnecté
Inscrit le : 10-01-2010 37 messages
Dire merci | De nos jours presque tous les 4*4 de ville ont assez de puissance pour tracter des vans. Il y a juste quelque 4*4 a évité qui ne sont pas très fiable niveau moteur. Personellement, je tracte mon van 2 places avec un toyota Rav4 III et je n'ai jamais eu le moindre problème. La consommation est très raisonnable ( + ou - 10L ). |
Par Jolinar : le 26/01/10 à 08:12:46

 Déconnecté Inscrit le : 02-11-2006 5615 messages12 remerciements
Dire merci | zougit, +1 moi jai eu le opel frontera 3.2L essence c'était nikel!!! mais un gouffre a essence et en tout... malgré sa sale réputation, on en a tjs été satisfait !! |
Par henson : le 26/01/10 à 09:33:43

 Déconnecté Inscrit le : 15-04-2006 8378 messages1 remerciements
Dire merci | Je suis pas forcément d'accord, pas tous les 4X4 sont bien pour tracter, en tous cas, je ne m'amuserai pas a tracter avec un petit 4X4. Pour moi, je pense qu'il faut un 4X4 assez gros, il faut du poids, pour tenir et tracter.
Un Land, un range rover ou un disco, sont tres bien meme les vieux sont extra ( j'ai un vieux range rover, le top). Apres chez Nissan, en dehors du pajero et du patrol, y a pas grand chose, les Navarra, sont pas pratique, car pour etre tranquille pour tracter il faut charger derrriere la benne, ceux qui veut dire plus de consommation. C'est le soucis de tous les pickeup, meme si il sont tres pratique.
Apres tous depend de quelle marque de vans, certain vaut mieux les équipers de stabilisateur, sinon sa bouge enormement, et c'est la que un 4X4 lourd est bien pratique.
Enfin bon, je sais que je tracterai pas avec n'importe quoi meme niveau 4X4.
|
Par quasimir : le 26/01/10 à 10:51:17

 Déconnecté Inscrit le : 20-06-2007 15983 messages3 remerciements
Dire merci | la j'ai repéré un nissan patrol donc suivant le km qu'il a j'irais le voir. |
Par mirza : le 26/01/10 à 11:11:24
Par Pegase64 : le 26/01/10 à 11:25:46

 Déconnecté Inscrit le : 01-11-2007 5061 messages
Dire merci | Pareil, ici ça monte pas mal. |
Par Jolinar : le 26/01/10 à 11:47:40
Par Pitch : le 26/01/10 à 12:05:05

Déconnecté
| Je suis de l'avis de Henson, TOUT les 4*4 sont pas forcément bien pour tracter 
Quasimir: les nissan patrol sont réputés hyper fiable  Perso j'aurai pas trouvé mon toyota , je me serai dirigé vers un patrol  |
Par Pegase64 : le 26/01/10 à 12:12:28

 Déconnecté Inscrit le : 01-11-2007 5061 messages
Dire merci | le patrol a un inconvénient, le moteur est relativement creux à bas régime du coup on est tout le temps en train de jouer sur les rapports et du coup on consomme plus, et on use l'embrayage. sinon c'est pas mal |
Par flooded : le 26/01/10 à 12:28:09

Déconnecté
| Le Patrol n'est pas un 4x4 permanent, mais c'est vrai que c'est un des rares 4x4 japonais à tirer 3t5. |
Par Pitch : le 26/01/10 à 12:51:58

Déconnecté
| Ben joli ça dépend des goûts ... perso j'aime les belles voitures de sport en revanche je préfère les VRAI 4*4 rustiques certes moins tape à l'oeil mais costaud ! Perso je suis fan du look de mon 4*4 pourtant moins luxueux que les derniers mais pour un 4*4 je trouve ça c** d'avoir un truc qui soit tout sauf rustique  |
Par Pegase64 : le 26/01/10 à 13:22:33

 Déconnecté Inscrit le : 01-11-2007 5061 messages
Dire merci | Plus un 4*4 est luxueux, plus c'est un nid à emm***: moins t'as d'électronique, moins t'as de chances de rester en rade et plus tu peux te démerder seul si t'as un souci, donc moins il te coute cher. Avec les 4*4 récents, tu peux même plus faire ta vidange toi même, c'est pourtant pas bien compliqué à faire. |
Par henson : le 26/01/10 à 14:11:10
Par mirza : le 26/01/10 à 14:16:49
Par Pegase64 : le 26/01/10 à 14:20:53

 Déconnecté Inscrit le : 01-11-2007 5061 messages
Dire merci | pareil, j'ai jamais compris l'interet de l'intérieur cuir quand tu passes ton temps à charger du foin, des vieux tapis de selle pleins de poils et transpiration, tes bottes boueuses et j'en passe. il y a une notion du 4*4 qui m'échappe. |
Par mirza : le 26/01/10 à 14:23:35
Par henson : le 26/01/10 à 14:25:08
Par henson : le 26/01/10 à 14:26:45
Page :
1 |
2 |
3 |
4
Pour préserver la qualité de ce forum, vous devez être membre pour participer à cette discussion..
Il y a actuellement (69 206) membres dans la communauté.
Devenez membre | Connectez vousIl y a 1 utilisateurs sur cette page : et
1 invité(s)
Les dernières annonces