Forum cheval
Politique et débats de société

Kadafi

Sujet commencé par : laureate22 - Il y a 25 réponses à ce sujet, dernière réponse par Uriette
Par laureate22 : le 22/02/11 à 20:05:21

Déconnecté

Inscrit le :
21-10-2009
3104 messages

1 remerciements
Dire merci
 
Cet homme est fou ...

Il me fait peur et dire qu'il dirige un pays .....



Messages 1 à 25, Page : 1

Par mastertom : le 22/02/11 à 21:24:10

Déconnecté
Happy Birthday

Inscrit le :
02-02-2007
Happy Birthday
20239 messages
Dire merci
 tranquile quand les states y vont vouloir soccuper de son cas sa va etre vite fait bien fait

Par keystar : le 23/02/11 à 12:50:37

Déconnecté

Inscrit le :
03-07-2006
4107 messages

16 remerciements
Dire merci
Je serai étonné que les américains prennent ce genre de mission, çà serai trés couillon de leur part!

Par Yann22 : le 23/02/11 à 15:35:56

Déconnecté

Inscrit le :
05-08-2004
17468 messages

181 remerciements
Dire merci
 quand les states y vont vouloir soccuper de son cas sa va etre vite fait bien fait

Heu... ils ont bien essayé en 1986... et ça a raté...

Par keystar : le 23/02/11 à 18:07:33

Déconnecté

Inscrit le :
03-07-2006
4107 messages

16 remerciements
Dire merci
 Contexte trés différent, et puis il ont déjà l'irak, Afganistan, certaines rue de NY, çà occupe!

En 86, Kadaffi est resté mais moins éloquent!
C'est fou ce que quelques planeurs peuvent avoir comme effets sur le vocabulaire!

Par mastertom : le 24/02/11 à 06:20:06

Déconnecté
Happy Birthday

Inscrit le :
02-02-2007
Happy Birthday
20239 messages
Dire merci
 keystar Pk ca serait couillon pr eux
Cest le pétrole qui les intéressent la bas a mon avis

Par keystar : le 24/02/11 à 08:46:55

Déconnecté

Inscrit le :
03-07-2006
4107 messages

16 remerciements
Dire merci
 Ce serait diplomatiquement couillon:
Une intervention physique prend vite des airs de colonisation, çà coute bonbon et l'issue est hasardeuse

Par Yann22 : le 24/02/11 à 08:55:11

Déconnecté

Inscrit le :
05-08-2004
17468 messages

181 remerciements
Dire merci
 Contexte trés différent,

Bien entendu. C'était juste pour répondre à l'idée de l'omnipotence des USA

Par casimir : le 27/03/11 à 21:06:50

Déconnecté

Inscrit le :
06-10-2004
41872 messages

80 remerciements
Dire merci
 et puis l'afghanistan peut être servi de leçon
ont sait qui ont a pas qui ont soutient


Message édité le 27/03/11 à 20:57

Par Yann22 : le 28/03/11 à 08:43:49

Déconnecté

Inscrit le :
05-08-2004
17468 messages

181 remerciements
Dire merci
 ont sait qui ont a pas qui ont soutient


Par DQR33 : le 28/03/11 à 08:52:00

Déconnecté

Inscrit le :
30-10-2005
9343 messages

12 remerciements
Dire merci
Il manque peut-être une virgule ? En faisant abstraction aussi de l'orthographe...

J'ai pas compris non plus...

Par lisis : le 28/03/11 à 11:48:34

Déconnecté

Inscrit le :
31-01-2007
32292 messages

44 remerciements
Dire merci
 moi j'ai compris, je parle le casimirien

Par casimir : le 28/03/11 à 13:58:24

Déconnecté

Inscrit le :
06-10-2004
41872 messages

80 remerciements
Dire merci
 ben en afghanistan les américains ont soutenus les talibans contre le pouvoir en place sous prétexte que le pourvoir en place était a la solde de moscou donc forcément "mauvais"

pas sur qu'il regrette pas un peut 20 an aprés

qui se cache derriére les fameux rebelle lybiens .. par qui est manipulé la révolte
en lybie c'est pas la faim et le chomage qui peut les poussé a la révolte , ont manque de rien en lybie ça opnt peut pas le nier c'est avec notre argent

( les choses cont complément dans un autre contexte que la tunisie et l'egypte )

l'occident, soutient la révolte car il faut pas interrompre nos source de pétrole , mais peut être qu'on "soutient' le diable contre satan
l'avenir le diras ou

ce que je trouve hallucinant c'est comment les opnion publique et les biens pensant se laisse manipulé
en général quand ont leur presente la facture ça les fait moins rire


Message édité le 28/03/11 à 13:49

Par Yann22 : le 28/03/11 à 14:12:51

Déconnecté

Inscrit le :
05-08-2004
17468 messages

181 remerciements
Dire merci
 ben en afghanistan les américains ont soutenus les talibans contre le pouvoir en place sous prétexte que le pourvoir en place était a la solde de moscou donc forcément "mauvais"

Heu... c'est vraiment simplifié... voire simpliste.

C'est quoi un taliban? Massoud en était-il un?

ont manque de rien en lybie ça opnt peut pas le nier c'est avec notre argent

Heu... qui capte "notre" argent? La population ou l'autorité en place généralement issue de la même tribu?

l'occident, soutient la révolte car il faut pas interrompre nos source de pétrole

Oui, ben avec Khadafi, l'occident aurait conservé une certaine stabilité de l'approvisionnement. On sait ce que l'on perd, pas ce que l'on gagne.

Par casimir : le 28/03/11 à 14:22:54

Déconnecté

Inscrit le :
06-10-2004
41872 messages

80 remerciements
Dire merci
Heu... qui capte "notre" argent? La population ou l'autorité en place généralement issue de la même tribu?
ben regarde les véhicules et les armes des fameux rebelles tu verras que la misére en lybie est pas de saison

. On sait ce que l'on perd, pas ce que l'on gagne.
la ont est d'accord et je suis pas sur que le jeu en vaut la mise
ont sait ce qu'on a y perdre pas ce qu'on peut y gagner

et que l'on me parle pas des populations .. gna gna gna
pendant ce temps le en syrie a bahrein a gaza ont tire sur les civiles avec la bénédiction du mone entiers

quand a la CIV elle s'enfonce dans la guerre civile


Message édité le 28/03/11 à 14:13

Par DQR33 : le 28/03/11 à 15:29:12

Déconnecté

Inscrit le :
30-10-2005
9343 messages

12 remerciements
Dire merci
La CIV ?

Par casimir : le 28/03/11 à 16:01:30

Déconnecté

Inscrit le :
06-10-2004
41872 messages

80 remerciements
Dire merci
 Cote d'ivoire .. dans tous les journaux c'est CIV


ça fait plaisir de voir comment la situation la bas intéresse les gens
bah ils ont pas de pétrole et pas d'argent alors ma foie qu'il se débrouille

Par DQR33 : le 28/03/11 à 16:35:31

Déconnecté

Inscrit le :
30-10-2005
9343 messages

12 remerciements
Dire merci
Je n'aime pas les abréviations utilisées à tort et à travers !

Du coup, je pense pas forcément à leurs significations...

Par Yann22 : le 28/03/11 à 20:01:41

Déconnecté

Inscrit le :
05-08-2004
17468 messages

181 remerciements
Dire merci
ben regarde les véhicules et les armes des fameux rebelles tu verras que la misére en lybie est pas de saison

Niveau armes, c'est pas trop ça.

Niveau véhicules, les pick-up?

et que l'on me parle pas des populations .. gna gna gna

J'ai toujours eu du mal avec l'argument, "y-a pire ailleurs alors ne faisons rien"

Par casimir : le 28/03/11 à 20:34:47

Déconnecté

Inscrit le :
06-10-2004
41872 messages

80 remerciements
Dire merci
 yann22 j'ai toujours du mal avec le coté ingérence parfois mais pas toujours
les bon les méchants ça marche pour hollywood et walt diney dans la vrai vie ma foie

les causes justes quand il s'agit de faire la guerre ça me laisse toujours un gout amer

Par laureate22 : le 20/10/11 à 21:11:54

Déconnecté

Inscrit le :
21-10-2009
3104 messages

1 remerciements
Dire merci
 
ça y est , ils l'ont eu .

Un fou de moins .

Par melek : le 22/10/11 à 12:01:11

Déconnecté

Inscrit le :
05-03-2016
1040 messages

73 remerciements
Dire merci
 Roh vous exagérez ! 3 orthographes différentes pr "Kadhafi" et pas une de bonne..

Non sérieusement maintenant, à qui le tour ?

Par keystar : le 24/10/11 à 13:41:48

Déconnecté

Inscrit le :
03-07-2006
4107 messages

16 remerciements
Dire merci
 Ben,

vous croyez qu'ils ont gardé les oreilles et la queue?

Par JulianB : le 20/03/13 à 07:49:36

Déconnecté

Inscrit le :
28-02-2013
18 messages

1 remerciements
Dire merci
 https://www.youtube.com/watch?v=32AsOAEA_sc

Par DQR33 : le 20/03/13 à 09:39:22

Déconnecté

Inscrit le :
30-10-2005
9343 messages

12 remerciements
Dire merci
A JulianB :

J'ai déjà vu ce "film". Il est de bon ton pour certains de divulguer ce genre de truc mais je n'y adhère pas vraiment.

Kadafi était un dictateur et en tant que tel, il devait être "supprimé" par un moyen ou un autre.

Certains cherchent à faire passer l'idée que c'était un "gentil", "regardez ce qu'il a fait", et de nous donner des films de ses soi-disant bienfaits. Ce que l'on oublie de préciser, volontairement ou par ignorance, c'est que ses "bienfaits" étaient très sélectifs et étaient loin d'être dispensés à tout le monde !

Une certaine partie de la population en profitait alors que le reste était dans la misère.

La télé lobotomise.

Le vote, dans un régime où les partis existent, est une tartuferie

etc

Je n'adhère pas du tout à ce que véhiculent tes interventions...

Je fais un copié-collé de ce que j'ai écris ailleurs sur une de tes interventions :

Personnellement, je n'ai pas de souci avec quelqu'un cherche un moyen mettre en place une démocratie consultative (Chouard), un député qui dénonce le terrorisme d'état et la guerre au Mali, entre autres, (Laurent Louis) ou encore un homme qui partage les richesses de son pays avec la population et qui investit dans des programmes de purification de l'eau...Après, KontreKulture, c'est une maison d'édition indépendante (donc pas soumise à la pravda étatique). (JulianB )

Dis comme ça, ça parait effectivement tout beau tout gentil, sauf que j'ai vraiment un doute : c'est peut-être pas si anodin que ça...

D'autant plus que de ce que j'ai parcouru sur Internet sur les différents noms que tu indiques, il y a effectivement des relents que j'aime pas trop.

Par Uriette : le 20/03/13 à 11:34:05

Déconnecté

Inscrit le :
23-08-2011
4533 messages

51 remerciements
Dire merci
 Mouais, le culte de la personnalité franchement ça me laisse dubitative

Page : 1


Pour préserver la qualité de ce forum, vous devez être membre pour participer à cette discussion..
Il y a actuellement (63 140) membres dans la communauté.
Devenez membre | Connectez vous

Les dernières annonces

Jument mérens
1200€
Vends cheval PRE
4500€
Vend Jument Pur
15000€
ecurie de
480€
Hongre 6an SF
10000€
Camion 2 Chevaux
7900€