ça interpelle..................
Sujet commencé par : ami des chevaux - Il y a 19 réponses à ce sujet, dernière réponse par DariusPar ami des chevaux : le 22/01/09 à 12:35:13
| Dire merci | A vsionner et lire rapidement avant que ce diaporama soit également interdit dans le monde entier ................ http//video.google.fr/videoplay?docid=-9058644522976940152&pr=goog-sl |
Messages 1 à 19, Page : 1
Par pascale : le 22/01/09 à 12:39:27
| Dire merci | [url]http//video.google.fr/videoplay?docid=-9058644522976940152&pr=goog-sl [/url] |
Par pascale : le 22/01/09 à 12:39:57
| Dire merci | ça ne me donne rien..... |
Par lisis : le 22/01/09 à 12:47:08
| Dire merci | Non plus |
Par calamity jane : le 22/01/09 à 12:48:40
| Dire merci | faudrait peut-être donner le titre et de quoi il s'agit, ou redonner le lien, parce que là, que dalle.... |
Par DQR33 : le 22/01/09 à 12:52:25
  DéconnectéDire merci | Vidéo déjà présenté ici, si c'est bien une "élucubration" (c'est du moins mon avis...) sur le 11 septembre... Et si c'est bien ça, toujours pas interdite depuis décembre 2007... Message édité le 22/01/09 à 12:52 |
Par Darius : le 27/02/09 à 16:23:46
| Déconnecté | 325 millions d'€uros (+1 picasso qui n'a pas atteint les 40 millions escomptés) c'est ce qu'a rapporté la vente des meubles bibelots peintures détenus par un particulier (enfin 2 Y.St Laurent/ P.Bergé). Moi çà m'interpelle qu'un seul foyer particulier puisse détenir environ 32 000 années de travail d'un smicar, uniquement pour décorer sa maison.!! |
Par lisis : le 27/02/09 à 16:50:42
| Dire merci | C'est clair darius  J'ai pas vu ce doc sur le 11 sept, mais après coup, c'est vrai que ça interpelle de voir les tours s'effondrer ainsi sur elles-même... Bizarre quoi, même sans vouloir en tirer aucune conclusion, je vois pas comment c'est possible... |
Par Yann22 : le 28/02/09 à 11:07:42
| Dire merci | Moi çà m'interpelle qu'un seul foyer particulier puisse détenir environ 32 000 années de travail d'un smicar, uniquement pour décorer sa maison.!! Il faut prendre en compte la spéculation, la hausse de la valeur des objets acquis et le contexte très particulier de cette vente. Bizarre quoi, même sans vouloir en tirer aucune conclusion, je vois pas comment c'est possible [l'effondrement des deux tours]... Une explication possible: L'architecture des deux tours était basée sur un maillage en métal extérieur et un noyau central béton + acier. Le choc des avions a fait des trous dans le maillage périphérique et a endommagé le noyau central, laissant à nu les parties métalliques. Le feu a modifié les caractéristiques mécaniques des aciers qui se sont pliés, faisant "tomber" le poids des étages supérieurs sur l'étage inférieur qui n'a pas supporté et s'est affaissé sur l'étage inférieur qui n'a pas supporté et ainsi de suite... Comme je l'ai déjà dit, le gros inconvénient dans cette hypothèse de tours piégées à l'explosif, c'est que les charges auraient dues sauter à l'impact et non plus d'une heure après. A moins que les pilotes n'aient visé très précisément l'endroit à atteindre (guère probable). |
Par lisis : le 28/02/09 à 15:40:24
| Dire merci | Ou à moins que les tours aient été piégées bien avant par les américains eux-mêmes, dans le but de les faire effondrer sur elles-mêmes en cas d'attaque, au lieu de jouer aux dominos avec les buildings voisins... ça peut être une hypothèse aussi, non ? |
Par Yann22 : le 28/02/09 à 16:29:14
| Dire merci | ça peut être une hypothèse aussi, non ? Pas à mes yeux parce que, comme je l'ai dit, les charges avaient toutes les chances de sauter au moment de l'impact et pas plus d'une heure après. |
Par pascale : le 28/02/09 à 21:46:51
| Dire merci | c'est normal que ça t'interpelle, darius, tu ne vis pas ds le même monde qu'eux.. poyr eux, l'art, c'était à la fois: - une façon de placer de l'argent pas trop risquée - une façon de recouvrir les murs d'autre chose que de papier peint - une façon de vivre, tt simplement....  et pour te donner la part de la spéculation.. il y a certaines pièces qui ont été , en leur temps, acheté chez tarika ( marchand d'art)... et que lui même a racheté à le vente.. il compte donc, en plus, en tirer un bénéfice à la revente.... |
Par lechti : le 16/03/09 à 17:13:04
| Dire merci | hum ... on pourrait dire aussi "une façon d'échapper un peu à l'impot sur les grandes fortunes" ... mais ce serait avoir l'esprit mal placé |
Par Darius : le 29/03/09 à 18:23:41
| Déconnecté | Les revenues de la patronne de l'Oreal, Liliane Betancourt, sont estimés à 20 000 000 (vingt millions) d'euros par mois.....c'est dingue! |
Par DQR33 : le 30/03/09 à 08:51:58
| Déconnecté Dire merci | Ma foi, je crois que sa fortune est estimé à 23 milliards d'euros. Si tu fais le calcul, cela est équivalent à un placement à 1%. Pas terrible comme placement !  |
Par Darius : le 30/03/09 à 09:22:35
| Déconnecté | DQR Je n'avais pas pensé a çà comme quoi les plus riches ne font pas les meilleurs placements. J'aimerai tout de même comprendre quel plaisir (je ne parle même pas de besoin) peut on tirer, d'accumuler des sommes comme celles ci. A bientôt 90 ans elle devrait se douter que ce qu'elle accumule ne lui servira pas longtemps. |
Par DQR33 : le 30/03/09 à 11:24:07
| Déconnecté Dire merci | Au fait, c'est Liliane Bettancourt. Et c'est Ingrid Betancourt.  (Je viens de m'en apercevoir....) Il semblerait que j'ai également confondu dollars et euros.  Mais bon, au lieu de 1.05%, ça passe à 1.6%. Ceci dit, sa fortune est énorme, mais il y a des héritiers, en particulier sa fille qui se plains de "dons inconsidérés" de sa mère, 1 milliard d'euros tout de même... C'est vrai que l'on peut se demander à quoi peut servir une telle fortune, pour nous, "pékins moyens"... Ma foi, pour eux, c'est une situation probablement normale ! |
Par pascale : le 30/03/09 à 21:36:43
| Dire merci | c'est sa fortune perso ou la fortune de son groupe? rassure toi, darius, si elle n'en profite pas, yen a plein d'autres qui le font à sa place.. et qui ne s'en prive pas! "une façon d'échapper un peu à l'impot sur les grandes fortunes"" si tu parles de Bergé, je te rassure... avec tt ce qu'il donne aux assos diverses et variés, je pense qu'il crève déjà le plafond de la loi.... |
Par DQR33 : le 30/03/09 à 23:32:43
| Déconnecté Dire merci | Si j'ai bien compris, c'est sa fortune personnelle. Elle détient 29% des actions du groupe je crois. Ceci dit, elle doit être un tantinet moins riche aujourd'hui, je crois bien qu'elle a laissé quelque plumes avec le scandale Madoff. Dans compter la baisse des actions... Mais bon, doit lui rester l'argent pour ses cigarettes quand même ! |
Par Darius : le 03/04/09 à 21:41:52
| Déconnecté | Le G20 très fier de s'être mis d'accord pour injecter 5000 milliards de dollar dans l'economie mondiale!!! Qui va payer? A mon avis ce sera encore les même: les contribuables qui n'ont pas de salaires mirlifiques, ni de stok option, ni de parachutes dorés, ni de paradis fiscaux. J'ai aussi remarqué que les emissions de radio, ou de télé qui nous apprennent à devenir pauvre en nous apprenant la débrouille, fleurissent de plus en plus. Giordano dans ses émissions quotidiennes ont pour les 3/4 d'entres elles, cette orientation aussi. Pas rassurant tout çà! |
Page : 1
Pour préserver la qualité de ce forum, vous devez être membre pour participer à cette discussion..
Il y a actuellement (68 128) membres dans la communauté.
Devenez membre | Connectez vous
Les dernières annonces
a donner hongre
€
donation Très
€
a donner Pure
€
donne jument LUS
€
HONGRE DE 8 ANS
€
A donner cheval
€
