Avis vétérinaire différent visite d'achat
Sujet commencé par : Mxf135 - Il y a 23 réponses à ce sujet, dernière réponse par K.ZelPar Mxf135 : le 28/03/24 à 20:08:13
  DéconnectéDire merci | Bonjour Je publi un message afin de savoir si cela vous ai déjà arrivé et comment vous avez procéder J'ai effectué une visite veterinaire avec 12 clichés radio Le cheval a un objectif loisirs Il aurait quelques faussettes sur l'os naviculaire non sclérose sur le pied antérieur gauche et droit mais sans gravité d'après la veto Il est marqué aussi sur le rapport léger osteophytes débutant inter tarsiens et tarso metatarsiens Sans gravité d'après la veterinaire pour un objectif loisirs Cependant j'ai voulu avoir l'avis d'un autre veterinaire par précaution et ce second veterinaire me dit que sur le jarret gauche il y a un début d'eparvin ( ce que la première veto ne m'a pas dit puisque sur le jarret gauche elle a décelé aucune anomalie ) Le cheval a 3 ans et déjà début d'eparvin Je doute fortement de la compétence de la première veterinaire qui ne sais pas déceler une verrue sur un cheval ( il a effectivement une verrue sur la jugulaire alors que la veto de la visite m'a dit que c'était une croûte du au grattage avec le râtelier de foin ) Avez vous eu déjà ce cas ? Comment procéder vous pour un recours ? Merci bien pour vos réponses |
Messages 1 à 23, Page : 1
Par Juliie : le 28/03/24 à 20:27:25
| Dire merci | Quel recours? Il suffit de ne pas acheter le cheval  |
Par Mxf135 : le 28/03/24 à 20:51:43
| Déconnecté Dire merci | J'ai acheté le cheval car la première veterinaire m'a dit qu'il n'y avait pas de gravité dans l'utilisation du cheval pour du loisirs Je lui ai fais confiance C'est seulement après que j'ai commencé à douter et donc envoyé les clichés radio à une autre clinique |
Par Pez : le 28/03/24 à 20:54:11
| Dire merci | De quand date la vente ? |
Par Mxf135 : le 28/03/24 à 21:27:43
| Déconnecté Dire merci | Le 16 mars soit 15 jours |
Par Pez : le 28/03/24 à 21:32:51
| Dire merci | Contact cheval et droit. Dans un cas comme le tien je ne sais vraiment pas. Il aurait fallu prendre le deuxième avis avant l’achat |
Par Mxf135 : le 28/03/24 à 21:49:49
| Déconnecté Dire merci | Oui sauf que le jour de la visite d'achat avec la première veterinaire elle m'a certifié qu'il est apte pour du loisirs et j'ai le rapport complet de la visite clinique et locomoteur + radio Normalement on a pas à demandé un second avis les vétérinaires sont censés être compétent J'ai douté du 1 er veto car c seulement hier que j'ai appris que sa croûte de râtelier était bien une verrue et justement la veto de la visite d'achat m'a dit que c'était seulement une croûte alors si elle ne sait pas déceler une verrue imaginer bien mon douté quand au lecture des radios ... c'est pour ça que j'ai demandé un second avis Message édité le 28/03/24 à 21:50 |
Par Juliie : le 28/03/24 à 21:57:02
| Dire merci | Il faudrait voir comment est rédigé le CR. Si tout est bien notifié, je me demande quel recours il peut y avoir? Enfin, c'est la parole d'un vétérinaire contre l'autre... Si les pathos ont bien été stipulées par le premier véto, l'acheteur prend le cheval en connaissance de cause |
Par K.Zel : le 29/03/24 à 00:46:00
| Dire merci | Voir aussi si le vendeur et un particulier ou un pro |
En lignePar Mxf135 : le 29/03/24 à 03:45:30
| Déconnecté Dire merci | Justement la 1 ère veto n'a pas le même rapport que la seconde La 1 ere veto minimise son rapport elle n'a jamais décelé un eparvin au jarret gauche dans son rapport si j'avais su qu'il avait un début deparvin je ne laurait pas acheter Je pense qu'elle n'a pas été honnête Message édité le 29/03/24 à 03:46 |
Par Mxf135 : le 29/03/24 à 04:00:17
| Déconnecté Dire merci | Jai cherché des info on peu effectivement se retourner contre le vétérinaire puisque sa responsabilité est engagé (déontologie veterinaire ) |
Par chevalboiteux : le 29/03/24 à 06:45:05
| Dire merci | Ben c'est pas la même démarche de ne pas voir un problème (soit que le véto est effectivement une brêle soit que le problème est vraiment minime) et de le cacher au client (ce qui implique une volonté d'arnaque) C'est pas si simple |
Par Juliie : le 29/03/24 à 06:58:39
| Dire merci | La première véto a noté qu’il y avait des ostéophytes, donc c’est jouer sur les mots… |
Par Clemclem99 : le 03/04/24 à 10:39:13
| Dire merci | Si tu veux rendre le cheval, en effet, passe par un conseiller en droit équin il te conseillera. Peu-être que cela peut se régler à l'amiable entre toi, le véto et le vendeur. Si tu souhaite quand même le garder, alors je ne comprends pas ta démarche ? Le premier avis véto n'a pas du tout fait mention de cette tare dur ? je crois qu'il y a l'éparvin qui évolue et celui plus lié à un coup qui ne bougera plus non ? Je me trompe peut être. A voir si c'est un souci d'arthrose, ou un simple coup qui c'est ossifié. Dans le 2ème cas cela ne joue pas sur l'avenir du cheval. |
Par Aquarium : le 03/04/24 à 11:39:24
| Dire merci | Peut être que tu te montes le chou pour rien? Si le cheval va bien et que pour l'instant le seul tort vérifié c'est d'avoir confondu une petite blessure et une verrue ça ne remet pas forcément tout en cause et tu n'as pas forcément acheté un handicapé. Tu as acheté un cheval avec qqs irrégularités qui ne devraient pas avoir d'incidence sur son utilisation. Mais je n'ai pas tt compris sur les tenants et les aboutissants des observations. |
Par Aquarium : le 03/04/24 à 11:41:07
| Dire merci | Je me fais peut être l'avocat du diable mais c'est peut être la deuxième veto qui est trop alarmiste même si elle elle a su reconnaître une verrue  |
Par Matchbox : le 03/04/24 à 11:59:36
| Dire merci | Tu peux aussi demander l'avis d'un 3ème vétérinaire, et contacter comme conseillé plus haut un avocat spécialisé en droit équin en premier lieu. Ensuite tu peux contacter la première véto pour lui expliquer ce que tu as découvert et l'avis de l'autre/des autres vétos. Déjà tu verras sa réaction. Tu peux aussi informer le vendeur de ce que tu as découvert. Selon si l'éparvin se confirme ou non, à toi de voir ce que tu souhaites faire: garder le cheval, le revendre, le faire reprendre par l'acheteur (contre remboursement, échange, etc). A voir aussi ce qui est établit dans le contrat de vente. A savoir qu'avec seulement deux avis divergents, c'est difficile de savoir ce qu'il en est vraiment: véto1 s'est trompée et a donc commis une faute? Véto2 est plus alarmiste? Véto2 s'est trompé? Véto1 minimise l'impact sur la carrière du cheval? Difficile à dire. Tu peux aussi aller jeter un coup d'oeil sur les jurisprudences et voir ce qui se rapproche de ton cas: Lien . En tout cas je comprends que ce soit angoissant. |
Par takhan : le 03/04/24 à 13:19:48
| Dire merci | avant de faire tout ce pataquesse est ce que tu as contacté le VENDEUR pour lui demandé s'il voulait bien annuler la vente? Si c'est un marchand très souvent ils veulent pas d'ennuis et préfèrent reprendre pour préserver leur réputation d'autant plus si le cheval n'a rien "de grave". Moi en premier je l’appellerai pour prendre la température. |
Par sheytana : le 03/04/24 à 17:00:57
| Dire merci | Comme dit plus haut, important aussi de savoir si le vendeur est un particulier ou un pro. Je ne vois pas comment tu pourrais le rendre dans le cas d'un particulier. D'ailleurs, lui même n'y peut rien. Après les radios, clairement l'interprétation dépend du vétérinaire, certains sont plus alarmistes que d'autre... Mais, surtout, c'est pas ça qui va dire si au final le cheval aura des problèmes à la clinique où non ! Donc à moins d'avoir une boule de cristal, les radios ne servent pas à empêcher d'avoir un jour des problèmes, mais soit à expliquer une clinique mauvaise, soit à voir s'il n'y a pas de gros soucis existants. Mais voir des petits trucs aux radios sur une bonne clinique, ça veut pas dire pour autant que le cheval sera boiteux un jour. Ou pire, il sera peut-être boiteux à cause d'un truc qui n'a rien à voir  |
Par Sidd : le 04/04/24 à 00:22:21
| Dire merci | Je n'y connais pas grand chose dans ces affections mais, est-ce "léger osteophytes débutant inter tarsiens et tarso metatarsiens" et le début d'eparvin ne désignent pas la même atteinte ? Ne parle t-on pas dans les deux cas d'une dégénérescence osseuse située au niveau du jarret ? Le 2e véto semble juste avoir utilisé un terme plus "impactant" que le 1er, et c'est là que se niche le problème, non ? |
Par K.Zel : le 04/04/24 à 00:58:39
| Dire merci | sidd : c'est tout à fait pertinent. On est bien sur la même chose. Ce serait aussi intéressant de savoir la désignation du cheval : il y a un monde entre ballade le dimanche et CSO amateur. Mais comme bien souvent, on dirait que la personne ayant posté ne reviendra pas. |
Par Juliie : le 04/04/24 à 07:09:11
| Dire merci | Sidd, c’est exactement ce que je pense aussi  Et K.Zel, un véto ne fait pas une visite d’un cheval de « loisir » pour du sport amat Enfin perso j’ai jamais vu ça. Ils écrivent que le cheval est destiné au sport, même si c’est juste pour aller sauter 115. Enfin sauf si le véto a envie d’avoir des ennuis, je ne pense pas qu’il irait donner les mêmes conclusions à un cheval de balade qu’à un cheval de concours, et ce peu importe le niveau |
Par Uriette : le 04/04/24 à 07:31:36
| Déconnecté Dire merci | Je contacterais cheval et droit. Mais à mon avis si ça ne change rien à la conclusion, et que le cheval est "apte". Je ne suis pas sûre que ça t'apporte quelque chose. Si tu veux rendre le cheval, tu as tout intérêt à demander au vendeur s'il est "ok" pour le reprendre si tu n'en veux pas. |
Par K.Zel : le 04/04/24 à 19:41:04
| Dire merci | juliie : ben je crois que c'est ce que je dis si c'est pour faire prom prom de temps en temps, un éparvin ne sera pas forcément gênant, que si c'est pour sauter, c'est rédhibitoire. Ou autrement dit, ici, ça ne m'étonne pas forcément que le véto de la visite d'achat ait validé pour "loisirs" mais il faudrait voir ce qui est mis derrière le mot "loisirs" En pratique, franchement, éparvin, pour moi ce n'est pas à acheter, même pour glander. Je le vois avec mon paint vieillissant, ça devient vraiment envahissant comme patho. Après, il y a des gens qui ont une vision utilitaire du cheval, et c'est ok tant que c'est montable, quitte à infiltrer, sans envisager le vieillissement. Ici, de façon asymétrique, est-ce que le cheval a pris un coup ? Comment va-t-il vieillir si ça reste dissymétrique ? mieux ? moins bien ? Mais je suis un traumatisé de l'éparvin aussi. J'ai une copine qui a une jument concernée, 20 ans, elle part toujours en balade avec sans pépin, sachant que c'est une meuf très très vigilant,e voire cul cul, sur le bien-être de ses chevaux. Les chevaux ne sont pas égaux devant cette patho. D'ailleurs le mien avait un super bilan locomoteur malgré des radios déjà désastreuses à l'époque (il y a 7/8 ans) d'autres vont boiter avec trois fois rien aux radios. Je dis ça toujours dans le sens du cas du post, où ça ne m'étonne pas forcément que la visite ait été favorable malgré ces radios. |
Page : 1
Pour préserver la qualité de ce forum, vous devez être membre pour participer à cette discussion..
Il y a actuellement (68 137) membres dans la communauté.
Devenez membre | Connectez vous
Les dernières annonces
a donner hongre
€
donation Très
€
a donner Pure
€
donne jument LUS
€
HONGRE DE 8 ANS
€
A donner cheval
€
