Comparaison de 2 aliments lequel est le mieux ?
Sujet commencé par : quasimir - Il y a 18 réponses à ce sujet, dernière réponse par ColombaPar quasimir : le 19/07/14 à 19:52:29
| Dire merci | Alors je demande avis aux connaisseurs je ne donne pas de marque pour pas influencer sur le choix et l'avis des 2 aliments, les 2 sont des floconné destiné a une jument qui allaite. Le premier: Proteine brute : 15,2% matieres grasses brutes: 6,1% Cendres brutes : 8,5% cellulose brute : 15,8% sodium : 0,14% Le second: Proteine brute : 13,5% matieres grasses brutes: 5,5% Cendres brutes : 7% cellulose brute : 11% sodium : 0,30% Humidité : 12% Phosphore : 0,65% Calcium: 1,10% Donc lequel parait le mieux ? |
Messages 1 à 18, Page : 1
Par Colomba : le 19/07/14 à 21:24:23
  DéconnectéDire merci | A priori, le deuxième |
Par lapatateuh : le 19/07/14 à 22:08:29
| Dire merci | Sans connaître la composition on ne peut pas dire. |
Par Chrysalis : le 19/07/14 à 22:23:05
| Dire merci | bah vu comme ça.... sans connaitre la compo complete (je présume qu'il y a pas que ça sur l'étiquette ) c'est dur a dire... équilibre Ca/P respecté dans le 2° |
Par quasimir : le 19/07/14 à 23:43:16
| Dire merci | alors la composition du premier luzerne agglomerée,orge floconnée,flocons de soja,mais floconnée,cosses de lin,flocons de pois,avoine,graines de lin extrudées,sucre huile de colza,phosphalte bicalcique,carbonate de calcium,premelanges d'additifs,sel melasse de canne, remoulage de blé,le vure de biere. Et le second Flocons d'orge,luzerne,tourteau de tournesol,flocons d'avoine,sons de blé,flocons de mais,graines de soja,phosphalte bicalcique, graine de lin,fibres de pomme,carbonate de calcium,sel de mer,feveroles, radicelles ( me manque la suite sur la photo prise) J'espere qu'avec ceci ca ira sinon je prendrais en photo les étiquettes |
Par Chrysalis : le 20/07/14 à 00:07:01
| Dire merci | Je suis pas fan du premier ,Bcp de sous produits de céréales ,pas fan non plus de l'huile de colza et de la mélasse ... |
Par vallon63 : le 20/07/14 à 00:32:48
| Dire merci | Le premier : sucre Déjà, rien que ça, ça me choque ! En plus de la mélasse et du reste comme le dit Chrysalis. Le deuxième à l'air plus correct ! Et plus détaillé dans les taux ... |
Par al : le 20/07/14 à 00:37:52
| Dire merci | c'est con parce qu'à l'analyse le premier me plaisait mieux pour une poulinière en lactation: protéines + gras (ça fait du bon lait te dira un agriculteur laitier  ))Mais effectivement, le sucre...bof... du coup perso jpartirais sur le 2e en rajoutant un poil de tourteau de soja (histoire d'avoir mes sacro-saintes protéines et graisses  )ou sinon rajouter du foin luzerné, comme ça en prime la luzerne apporte beaucoup de calcium (le rapport Ca/P est différent pour une poulinière en lactation par rapport à un cheval normal, ce qui semble logique vu la quantité de lait qu'elle fournit) |
Par Colomba : le 20/07/14 à 09:28:58
| Déconnecté Dire merci | Dans le premier, il y a beaucoup de cellulose, un taux de cendre supérieur, et si le taux de protéine est fait pour attirer l'oeil, rien n'indique la qualité des graines, ce qui est le plus important. Ensuite la melasse, je ne suis pas super contre, mais pas sur une jument qui allaite. Et enfin, le complément phospho calcique qui me semble essentiel pour le poulain, il est ou ? |
Par lapatateuh : le 20/07/14 à 15:09:31
| Dire merci | le second avec un foin de l'année. |
Par quasimir : le 20/07/14 à 20:31:11
| Dire merci | Merci de vos réponses ça confirme ma pensé, donc le premier aliment est de la gamme equidia élevage et le second dynavena élevage mais bien sur lorsque je suis allé voir pour la marque equidia le vendeur m'en a dit que du bien( normal c'est son boulot de vendre) mais je n'ai franchement pas était convaincu du résultat sur ma jument pour la gamme élevage. |
Par Ice Queen : le 21/07/14 à 09:18:50
| Dire merci | Dynavena c'est vraiment du bon floconné, j'ai que ça pour ma jument depuis 5 ans et elle est en pleine forme  Equida, les vendeurs te disent que c'est pareil que le dynavena.... euh je suis pas d'accord  Par chez moi on a une sellerie qui fait les deux et certains vendeurs du magasin te sortent cette connerie! |
Par lapatateuh : le 21/07/14 à 09:22:29
| Dire merci | il n'y a qu'à lire la composition pour voir que c'est pareil ha ha.  Certains n'ont honte de rien. |
Par quasimir : le 21/07/14 à 18:49:38
| Dire merci | oui puis surtout que la différence de prix est assez importante donc je me suis dis doit bien y avoir un truc qui change quelque part |
Par Colomba : le 21/07/14 à 21:38:59
| Déconnecté Dire merci | Il faut savoir que le plus important, en dehors des vitamines et mineraux rajoutés, c'est la qualité du grain à l'achat par le fabricant. Par exemple, de l'orge, c'est pas seulement de l'orge, cela peut etre un beau grain bien monté en graine, jaune et épanoui, moissonné au bon moment, ou une graine rabougrie qui n'a pas pris le soleil et qui grisaille : entre ces deux grains, les qualités nutritives ne seront pas comparables. De la meme façon qu'on peut avoir du beau foin ou du foin pourri, pour faire un aliment de qualité, il faut que les composants soient de bonne qualité. Evidemment le grain de bonne qualité est plus cher que le moche. C'est ça qui se négocie au niveau des achats a grande échelle par les fabricants. Donc à formule égale, certains produits seront excellents et d'autres pas, ce qui explique aussi les différences de prix... |
Par lapatateuh : le 22/07/14 à 08:24:45
| Dire merci | Hélas ce que tu expliques Colomba c'est tellement difficile à savoir la vérité  |
Par Medina : le 22/07/14 à 09:11:49
| Dire merci | d'autant + que tout ce qui part pr l'alimentation animale est déjà du second choix Donc les marques de floconnés font leurs stocks vraisemblablement ds le meilleur ou le pire selon les gammes ... du second choix !! |
Par Colomba : le 22/07/14 à 10:28:30
| Déconnecté Dire merci | Oui, c'est du second choix, le premier choix va en effet a l'alimentation humaine. Mais faut pas se leurrer : les marques réputées, plutot chères, ont de meilleurs ingrédients que lse pas chères. A une époque ou je commandais en masse pour l'écurie, j'avais retenue un fabricant belge qui était super compétitif et dont le produit paraissait correcte. En deux ou trois mois, j'ai constaté une perte d'état des chevaux avec un poil terne. J'ai donc contacté d'autres fabricants et en discutant a droite et à gauche, j'ai appris que ce fabricant était connu pour acheter le grain le moins cher, dont personne ne voulait... |
Par Colomba : le 22/07/14 à 10:29:55
| Déconnecté Dire merci | Donc après faut tester, pour moi une bouffe je la juge sur l'état du cheval. Et se méfier dans les floconnés de ceux qui présentent plein de jolies pétales jaunes attrayantes, car l'amidon est alors triplé par rapport a ce qui est normalement recommandé pour les chevaux |
Page : 1
Pour préserver la qualité de ce forum, vous devez être membre pour participer à cette discussion..
Il y a actuellement (68 129) membres dans la communauté.
Devenez membre | Connectez vous
Les dernières annonces
a donner hongre
€
donation Très
€
a donner Pure
€
donne jument LUS
€
HONGRE DE 8 ANS
€
A donner cheval
€
